- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
METHODSThe design and the sample ch
METHODS
The design and the sample characteristics of the NESARC have been described elsewhere.32–34 Briefly, the NESARC was a survey of the US general population, including residents of Hawaii and Alaska, sponsored by the National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism. The interviews were completed in face-to-face encounters with the participants. The NESARC sample was weighted to adjust for the unequal probabilities of selection and to provide nationally representative estimates.
NESARC wave 1 (baseline) was fielded between 2001 and 2002 and comprised 43 093 participants aged 18 years and older. Of these, 39 959 were eligible for wave 2 (follow-up) interviews. Ineligible participants were, at the time of the follow-up interview, deceased, deported, mentally or physically impaired, or on active military duty. A total of 34 653 eligible wave 1 participants were successfully followed up in the wave 2 survey between 2004 and 2005. The response rates for wave 1 and eligible wave 2 surveys were 81% and 87%, respectively.32
Assessments
We ascertained smoking status from baseline and follow-up survey questions. Participants at baseline were asked whether they were current smokers, ex-smokers, or lifetime nonsmokers. At follow-up, participants were asked whether they smoked any cigarettes since the baseline interview, and if so, how often. The frequency was rated on an ordinal scale ranging from once a month or less to every day. Participants were also asked how many cigarettes they smoked on the days on which they smoked. Separate items asked about smoking in the past year and the time before the past year but after the baseline interview. The regular smoker groups were defined as those participants who reported smoking every day in both periods. We computed the average number of cigarettes smoked during the whole follow-up period as the average number of cigarettes smoked in the past year plus twice the average number of cigarettes smoked between the baseline interview and past year (a period of 2 years) divided by 3. We defined 4 regular smoker groups by the average number of cigarettes smoked daily: 1 to 9, 10 to 19, 20 to 29 or 30 or more cigarettes per day.
Participants who reported being lifetime nonsmokers or ex-smokers at baseline and who responded negatively at follow-up to the question, “Since your last interview in (MO/YR), did you smoke at least 100 cigarettes?” were identified as nonsmokers and ex-smokers, respectively. Participants who reported being current smokers at the baseline interview but denied having smoked 100 or more cigarettes during the follow-up period were also identified as ex-smokers.
NESARC investigators ascertained mental disorders with the Alcohol Use Disorder and Associated Disabilities Interview Schedule–Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Editionversion,37 administered at baseline and follow-up. Participants who did not meet the criteria for a lifetime disorder at baseline but met the diagnostic criteria in the period between the baseline and follow-up interviews were rated as new-onset or incident cases.32 We included 8 disorders in our analyses: major depressive episodes, dysthymia, manic episodes, generalized anxiety disorder, panic disorder, social anxiety disorder, specific phobias, and posttraumatic stress disorder (PTSD). PTSD was assessed only in the wave 2 interview. However, participants were asked whether the time they first experienced the symptoms was since the baseline interview. Only PTSD episodes that started after the baseline interview were categorized as new-onset PTSD.
We used instrumental variable methods to assess possible endogeneity of smoking in regression models predicting new-onset mental disorders.29–31 Instrumental variables are variables that are associated with the exposure of interest (in this case smoking), but are only associated with the outcome of interest (new-onset mental disorders) through their association with the exposure variable. The instrumental variables we chose for our study were state cigarette taxes and public attitudes toward smoking. Strong evidence exists for an association between these variables and initiation of smoking,38,39 and it is implausible that state cigarette taxes or public attitudes toward smoking would directly affect incidence of mood or anxiety disorders (Appendix A, available as a supplement to the online version of this article at http://www.ajph.org, provides a more detailed description of the instrumental variables and results of the analyses for testing the validity of the instruments). We obtained data on state cigarette taxes for 2001 and 2002 collected and published by the Tax Policy Center.40
Our data on attitudes toward smoking were collected as part of the National Survey on Drug Use and Health and aggregated for each state.41 We derived our data on attitudes from the following question that this survey asked of all participants: “How much do people risk harming themselves physically and in other ways when they smoke one or more packs of cigarettes per day?” Participants who responded “great risk” were rated as having a negative attitude toward smoking.
State taxes averaged over 2001 and 2002 ranged from 2.8 cents to $1.31 across states. Prevalence of negative attitudes toward smoking ranged from 64.4% to 72.2%. We linked data on instrumental variables to the NESARC data according to the state of residence of the NESARC participants at baseline.
The design and the sample characteristics of the NESARC have been described elsewhere.32–34 Briefly, the NESARC was a survey of the US general population, including residents of Hawaii and Alaska, sponsored by the National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism. The interviews were completed in face-to-face encounters with the participants. The NESARC sample was weighted to adjust for the unequal probabilities of selection and to provide nationally representative estimates.
NESARC wave 1 (baseline) was fielded between 2001 and 2002 and comprised 43 093 participants aged 18 years and older. Of these, 39 959 were eligible for wave 2 (follow-up) interviews. Ineligible participants were, at the time of the follow-up interview, deceased, deported, mentally or physically impaired, or on active military duty. A total of 34 653 eligible wave 1 participants were successfully followed up in the wave 2 survey between 2004 and 2005. The response rates for wave 1 and eligible wave 2 surveys were 81% and 87%, respectively.32
Assessments
We ascertained smoking status from baseline and follow-up survey questions. Participants at baseline were asked whether they were current smokers, ex-smokers, or lifetime nonsmokers. At follow-up, participants were asked whether they smoked any cigarettes since the baseline interview, and if so, how often. The frequency was rated on an ordinal scale ranging from once a month or less to every day. Participants were also asked how many cigarettes they smoked on the days on which they smoked. Separate items asked about smoking in the past year and the time before the past year but after the baseline interview. The regular smoker groups were defined as those participants who reported smoking every day in both periods. We computed the average number of cigarettes smoked during the whole follow-up period as the average number of cigarettes smoked in the past year plus twice the average number of cigarettes smoked between the baseline interview and past year (a period of 2 years) divided by 3. We defined 4 regular smoker groups by the average number of cigarettes smoked daily: 1 to 9, 10 to 19, 20 to 29 or 30 or more cigarettes per day.
Participants who reported being lifetime nonsmokers or ex-smokers at baseline and who responded negatively at follow-up to the question, “Since your last interview in (MO/YR), did you smoke at least 100 cigarettes?” were identified as nonsmokers and ex-smokers, respectively. Participants who reported being current smokers at the baseline interview but denied having smoked 100 or more cigarettes during the follow-up period were also identified as ex-smokers.
NESARC investigators ascertained mental disorders with the Alcohol Use Disorder and Associated Disabilities Interview Schedule–Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Editionversion,37 administered at baseline and follow-up. Participants who did not meet the criteria for a lifetime disorder at baseline but met the diagnostic criteria in the period between the baseline and follow-up interviews were rated as new-onset or incident cases.32 We included 8 disorders in our analyses: major depressive episodes, dysthymia, manic episodes, generalized anxiety disorder, panic disorder, social anxiety disorder, specific phobias, and posttraumatic stress disorder (PTSD). PTSD was assessed only in the wave 2 interview. However, participants were asked whether the time they first experienced the symptoms was since the baseline interview. Only PTSD episodes that started after the baseline interview were categorized as new-onset PTSD.
We used instrumental variable methods to assess possible endogeneity of smoking in regression models predicting new-onset mental disorders.29–31 Instrumental variables are variables that are associated with the exposure of interest (in this case smoking), but are only associated with the outcome of interest (new-onset mental disorders) through their association with the exposure variable. The instrumental variables we chose for our study were state cigarette taxes and public attitudes toward smoking. Strong evidence exists for an association between these variables and initiation of smoking,38,39 and it is implausible that state cigarette taxes or public attitudes toward smoking would directly affect incidence of mood or anxiety disorders (Appendix A, available as a supplement to the online version of this article at http://www.ajph.org, provides a more detailed description of the instrumental variables and results of the analyses for testing the validity of the instruments). We obtained data on state cigarette taxes for 2001 and 2002 collected and published by the Tax Policy Center.40
Our data on attitudes toward smoking were collected as part of the National Survey on Drug Use and Health and aggregated for each state.41 We derived our data on attitudes from the following question that this survey asked of all participants: “How much do people risk harming themselves physically and in other ways when they smoke one or more packs of cigarettes per day?” Participants who responded “great risk” were rated as having a negative attitude toward smoking.
State taxes averaged over 2001 and 2002 ranged from 2.8 cents to $1.31 across states. Prevalence of negative attitudes toward smoking ranged from 64.4% to 72.2%. We linked data on instrumental variables to the NESARC data according to the state of residence of the NESARC participants at baseline.
0/5000
วิธีการการออกแบบและลักษณะตัวอย่างของ NESARC ได้รับ elsewhere.32–34 อธิบายไว้สั้น ๆ NESARC มีการสำรวจของสหรัฐอเมริกาประชากรทั่วไป รวมทั้งชาวฮาวายและอลาสก้า สนับสนุน โดย สถาบันแห่งชาติละเมิดแอลกอฮอล์และโรคพิษสุราเรื้อรัง การสัมภาษณ์ได้เสร็จสมบูรณ์ในแบบพบปะพบกับผู้เข้าร่วม ตัวอย่าง NESARC ถูกถ่วงน้ำหนักปรับกิจกรรมไม่เท่ากันของตัวเลือก และให้ประเมินผลงานตัวแทนคลื่น NESARC 1 (พื้นฐาน) ที่สามารถระหว่างปี 2001 และ 2002 และประกอบด้วยผู้เข้าร่วม 43 093 อายุ 18 ปี และมากกว่า เหล่านี้ 39 959 มีสิทธิ์สัมภาษณ์ (ติดตามผล) คลื่น 2 ผู้เรียนไม่สามารถใช้ได้ได้ ในขณะการติดตามสัมภาษณ์ ผู้ deported จิตใจ หรือร่างกาย พิการ หรือทหารประจำการ ทั้งหมด 34 653 ผู้เข้าร่วมสิทธิ์คลื่น 1 เรียบร้อยแล้วตามค่าในคลื่น 2 สำรวจระหว่างปี 2004 และ 2005 ราคาตอบสนองสำหรับคลื่น 1 และคลื่นสิทธิ์ 2 สำรวจได้ 81% และ 87%, respectively.32ประเมินผลเรา ascertained สถานะการสูบบุหรี่จากพื้นฐานและติดตามแบบสอบถาม ผู้เรียนที่พื้นฐานถูกถามว่า พวกเขามีผู้สูบบุหรี่ปัจจุบัน อดีตสูบ หรือสูบบุหรี่อายุการใช้งาน ที่ติดตาม คนถูกถามได้ ว่าพวกควันบุหรี่ใด ๆ ตั้งแต่สัมภาษณ์พื้นฐาน และ อื่น ๆ ถี่ ความถี่ได้รับคะแนนในระดับตัวเลขลำดับตั้งแต่เดือนละครั้ง หรือน้อยทุกวัน คนถูกถามจะรมควันในวันที่จะรมควันบุหรี่จำนวนยัง แยกรายการถามเกี่ยวกับบุหรี่ในปีผ่านมาและเวลา ก่อนปีผ่านมา แต่หลัง จากสัมภาษณ์พื้นฐาน กลุ่มสูบบุหรี่ปกติถูกกำหนดเป็นผู้เข้าร่วมผู้ที่สูบบุหรี่ทุกวันในรอบระยะเวลาทั้งสองรายงาน เราคำนวณจำนวนเฉลี่ยของบุหรี่ควันช่วงติดตามผลทั้งหมดเป็นจำนวนเฉลี่ยของบุหรี่ควันในปีผ่านมาบวกสองจำนวนเฉลี่ยของบุหรี่ควันระหว่างสัมภาษณ์พื้นฐานและปีที่ผ่านมา (ระยะเวลา 2 ปี) แบ่งเป็น 3 ส่วน เรากำหนด 4 กลุ่มสูบบุหรี่ปกติ โดยจำนวนเฉลี่ยของบุหรี่ควันทุกวัน: 1-9, 10-19, 20-29 หรือ 30 หรือมากกว่าบุหรี่ต่อวันผู้เข้าร่วมซึ่งรายงานจะระบุอายุการใช้งานสูบบุหรี่หรือสูบอดีตที่พื้นฐานที่ตอบสนองในเชิงลบที่ติดตามคำถาม "ตั้งแต่สัมภาษณ์ล่าสุดของคุณใน (MO/ปี), ได้คุณสูบบุหรี่น้อย 100 " เป็นอดีตสูบ สูบบุหรี่ตามลำดับ ผู้เข้าร่วมผู้รายงานเป็นผู้สูบบุหรี่ปัจจุบันที่สัมภาษณ์พื้นฐาน แต่ปฏิเสธมีควันบุหรี่ 100 หรือมากกว่าช่วงติดตามผล ยังระบุเป็นอดีตสูบนักสืบ NESARC ascertained โรคจิต โรคใช้แอลกอฮอล์ และเชื่อมโยงพิการสัมภาษณ์กำหนดการ – วิเคราะห์และสถิติด้วยตนเองของจิตผิดปกติ Editionversion 4, 37 จัดการพื้นฐานและติดตาม ผู้เรียนที่ไม่ตรงกับเงื่อนไขสำหรับโรคอายุการใช้งานที่พื้นฐานตามเกณฑ์การวินิจฉัยแต่ในระยะพื้นฐานและติดตามผลการสัมภาษณ์ ได้คะแนนเป็น cases.32 เริ่มมี อาการใหม่ หรือเหตุการณ์ เรารวม 8 โรคในการวิเคราะห์ของเรา: หลักตอน depressive, dysthymia ตอนคลั่งไคล้ โรควิตกกังวลเมจแบบทั่วไป โรคตื่นตระหนก โรควิตกกังวลทางสังคม phobias เฉพาะ และโรคเครียด posttraumatic (PTSD) PTSD เป็นประเมินเฉพาะในสัมภาษณ์คลื่น 2 อย่างไรก็ตาม คนถูกถามว่า เวลาที่พวกเขามีประสบการณ์อาการก่อนมีตั้งแต่การสัมภาษณ์พื้นฐาน ตอน PTSD เท่านั้นที่เริ่มต้นการสัมภาษณ์หลักถูกจัดประเภทเป็น PTSD เริ่มใหม่เราใช้ตัวแปรวิธีบรรเลงเพื่อประเมิน endogeneity เป็นไปได้ของการสูบบุหรี่ในแบบจำลองถดถอยที่คาดการณ์ disorders.29–31 จิตใหม่เริ่มบรรเลงตัวแปรเป็นตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของดอกเบี้ย (ในกรณีนี้สูบบุหรี่), แต่มี เพียงเกี่ยวข้องกับผลที่ได้น่าสนใจ (ใหม่เริ่มมีอาการโรคจิต) โดยเชื่อมโยงกับตัวแปรความเสี่ยง ตัวแปรเครื่องมือที่เราเลือกศึกษาของเรามีสถานะภาษีบุหรี่และเจตคติสาธารณะปลอดบุหรี่ ฐานที่มีอยู่สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรเหล่านี้และเริ่มต้นของการสูบบุหรี่ 38, 39 และไม่น่าเชื่อว่า ภาษีบุหรี่ของรัฐหรือสาธารณะเจตคติบุหรี่จะตรงมีผลต่ออุบัติการณ์ของโรคอารมณ์หรือวิตกกังวล (ภาคผนวก A เป็นอาหารเสริมรุ่นออนไลน์ของบทความนี้ที่ http://www.ajph.org อธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมตัวแปรเครื่องมือและผลการวิเคราะห์การทดสอบถูกต้องของเครื่องมือใช้) เราได้รับข้อมูลภาษีบุหรี่ของรัฐในปี 2001 และ 2002 รวบรวม และเผยแพร่ โดย Center.40 นโยบายภาษีข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติต่อการสูบบุหรี่ได้รวบรวมเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจแห่งชาติใช้ยาและสุขภาพ และรวมสำหรับแต่ละ state.41 เรามาข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติต่อคำถามที่ถูกถามในแบบสำรวจนี้ของผู้เข้าร่วมทั้งหมด: "จำนวนคนที่เสี่ยงเป็นอันตรายต่อตัวเองจริง และวิธีอื่น ๆ เมื่อเขาสูบบุหรี่ หนึ่งซองบุหรี่ต่อวัน" คนที่ตอบ "เสี่ยงมาก" ได้คะแนนมีทัศนคติเชิงลบต่อการสูบบุหรี่ภาษีรัฐ averaged กว่าปี 2001 และ 2002 ที่อยู่ในช่วงจาก 2.8 เซนต์ ไป $1.31 ทั่วอเมริกา ส่วนเจตคติเชิงลบอยู่ในช่วงจาก 64.4% 72.2% สูบบุหรี่ เราเชื่อมโยงข้อมูลในตัวแปรเครื่องมือข้อมูล NESARC ตามสถานะของผู้เข้าร่วม NESARC ที่พื้นฐาน
การแปล กรุณารอสักครู่..
วิธีการออกแบบและลักษณะตัวอย่างของ NESARC ได้รับการอธิบายสั้น ๆ elsewhere.32-34 ที่ NESARC คือการสำรวจของประชากรทั่วไปของสหรัฐรวมทั้งที่อาศัยอยู่ในอลาสกาฮาวายและได้รับการสนับสนุนโดยสถาบันแห่งชาติที่ติดแอลกอฮอล์และโรคพิษสุราเรื้อรัง
สัมภาษณ์เสร็จสมบูรณ์ในการเผชิญหน้าใบหน้าเพื่อใบหน้าที่มีผู้เข้าร่วมประชุม ตัวอย่าง NESARC ถูกถ่วงน้ำหนักเพื่อปรับความน่าจะเป็นของการเลือกที่ไม่เท่ากันและเพื่อให้การประมาณการเป็นตัวแทนของชาติ.
คลื่น NESARC 1 (พื้นฐาน) ได้รับการสอดแทรกระหว่างปี 2001 และปี 2002 และประกอบด้วย 43 093 ผู้เข้าร่วมอายุ 18 ปีและผู้สูงอายุ ของเหล่านี้ 39 959 มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับคลื่น 2 (ติดตาม) การสัมภาษณ์ ไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมได้ในช่วงเวลาของการสัมภาษณ์ติดตามตายเนรเทศจิตใจที่มีความบกพร่องทางร่างกายหรือหรือในการปฏิบัติหน้าที่ทหารประจำการ รวม 34 653 คลื่นมีสิทธิ์เข้าร่วม 1 ตามมาประสบความสำเร็จขึ้นมาในคลื่นลูกที่ 2 สำรวจระหว่างปี 2004 และ 2005 อัตราการตอบสนองสำหรับคลื่นลูกที่ 1 และ 2 มีสิทธิ์คลื่นสำรวจเป็น 81% และ 87% respectively.32 ประเมินเราตรวจสอบสถานะการสูบบุหรี่จากพื้นฐานและคำถามการสำรวจติดตาม ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่ baseline ถูกถามว่าพวกเขาสูบบุหรี่ในปัจจุบันอดีตผู้สูบบุหรี่หรือสูบบุหรี่อายุการใช้งาน ในการติดตามผู้เข้าร่วมถูกถามว่าพวกเขารมควันบุหรี่ให้สัมภาษณ์ใด ๆ ตั้งแต่พื้นฐานและหากดังนั้นวิธีที่มักจะ ความถี่อันดับในระดับลำดับตั้งแต่เดือนละครั้งหรือน้อยกว่าทุกวัน ผู้เข้าร่วมยังถูกถามว่าหลายบุหรี่รมควันพวกเขาในวันที่พวกเขารมควัน รายการแยกต่างหากถามเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ในปีที่ผ่านมาและเวลาก่อนที่ปีที่ผ่านมา แต่หลังจากการสัมภาษณ์พื้นฐาน กลุ่มที่สูบบุหรี่เป็นประจำถูกกำหนดเป็นผู้เข้าร่วมผู้ที่รายงานการสูบบุหรี่ทุกวันในทั้งสองงวด เราคำนวณค่าเฉลี่ยของจำนวนบุหรี่ที่สูบในช่วงตลอดระยะเวลาการติดตามผลเป็นค่าเฉลี่ยของจำนวนบุหรี่ที่สูบในปีที่ผ่านมาบวกสองเท่าของค่าเฉลี่ยของจำนวนบุหรี่ที่สูบระหว่างการสัมภาษณ์พื้นฐานและปีที่ผ่านมา (ระยะเวลา 2 ปีที่ผ่านมา) หารด้วย 3. เรากำหนดไว้ 4 กลุ่มที่สูบบุหรี่เป็นประจำโดยค่าเฉลี่ยของจำนวนบุหรี่ที่สูบทุกวัน. 1-9, 10-19, 20-29 หรือ 30 หรือมากกว่าบุหรี่ต่อวันผู้เข้าร่วมที่เป็นรายงานที่ไม่สูบบุหรี่อายุการใช้งานหรืออดีตผู้สูบบุหรี่ที่พื้นฐานและผู้ที่การตอบสนองในเชิงลบที่ติดตามคำถามที่ว่า "นับตั้งแต่การสัมภาษณ์ครั้งล่าสุดของคุณใน (MO / YR) คุณสูบบุหรี่อย่างน้อย 100 บุหรี่?" ถูกระบุว่าเป็นผู้ไม่สูบบุหรี่และสูบบุหรี่อดีตตามลำดับ ผู้เข้าร่วมที่รายงานเป็นผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบันที่ให้สัมภาษณ์พื้นฐาน แต่ปฏิเสธที่มีการรมควัน 100 หรือสูบบุหรี่มากขึ้นในช่วงระยะเวลาการติดตามที่ถูกระบุว่าเป็นอดีตผู้สูบบุหรี่. สืบสวน NESARC การตรวจสอบความผิดปกติทางจิตที่มีความผิดปกติของการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์และที่เกี่ยวข้องพิการสัมภาษณ์ตารางเวลาการวินิจฉัยและ คู่มือการใช้งานสถิติของการเกิดความผิดปกติทางจิตที่สี่ Editionversion 37 การบริหารงานที่ baseline และติดตาม ผู้เข้าร่วมที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์สำหรับความผิดปกติของอายุการใช้งานที่ baseline แต่ได้พบกับเกณฑ์การวินิจฉัยในช่วงเวลาระหว่างพื้นฐานและการสัมภาษณ์ติดตามถูกจัดอันดับให้เป็นใหม่ที่เริ่มมีอาการหรือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น cases.32 เรารวม 8 ความผิดปกติในการวิเคราะห์ของเรา: ซึมเศร้า เอพซึมเศร้าตอนคลั่งไคล้โรควิตกกังวลทั่วไปโรคตื่นตระหนกโรควิตกกังวลทางสังคม, โรคที่เฉพาะเจาะจงและโรคเครียดหลังถูกทารุณกรรม (PTSD) พล็อตได้รับการประเมินเฉพาะในคลื่นลูกที่ 2 การสัมภาษณ์ อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมถูกถามว่าเวลาที่พวกเขามีประสบการณ์ครั้งแรกอาการได้ตั้งแต่พื้นฐานการสัมภาษณ์ เฉพาะตอนที่พล็อตที่เริ่มต้นหลังจากที่ให้สัมภาษณ์พื้นฐานถูกแบ่งออกเป็นพล็อตใหม่ที่เริ่มมีอาการ. เราใช้วิธีการตัวแปรเครื่องมือในการประเมินความเป็นไปได้ของ endogeneity การสูบบุหรี่ในรูปแบบการถดถอยทำนาย disorders.29-31 จิตใหม่ที่เริ่มมีอาการตัวแปรประโยชน์เป็นตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับ การเปิดรับข่าวสารที่น่าสนใจ (ในกรณีนี้การสูบบุหรี่) แต่จะเกี่ยวข้องเฉพาะกับผลที่น่าสนใจ (ผิดปกติทางจิตใหม่ที่เริ่มมีอาการ) ผ่านความสัมพันธ์ของพวกเขากับตัวแปรแสง ตัวแปรที่มีประโยชน์ที่เราเลือกสำหรับการศึกษาของเราได้ภาษีบุหรี่ของรัฐและทัศนคติของประชาชนที่มีต่อการสูบบุหรี่ หลักฐานที่มีอยู่สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรเหล่านี้และการเริ่มต้นของการสูบบุหรี่, 38,39 และมันเป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อว่าภาษีบุหรี่ของรัฐหรือทัศนคติของประชาชนที่มีต่อการสูบบุหรี่โดยตรงจะมีผลต่ออัตราการเกิดความผิดปกติของอารมณ์หรือความวิตกกังวล (ภาคผนวก A ที่มีอยู่เป็นอาหารเสริมเพื่อออนไลน์ที่ รุ่นของบทความที่ http://www.ajph.org นี้ให้คำอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมของตัวแปรที่มีประโยชน์และผลการวิเคราะห์สำหรับการทดสอบความถูกต้องของการใช้เครื่องมือที่) เราได้รับข้อมูลเกี่ยวกับภาษีบุหรี่ของรัฐสำหรับปี 2001 และ 2002 ที่เก็บรวบรวมและเผยแพร่โดยนโยบายภาษี Center.40 ข้อมูลของเราในทัศนคติที่มีต่อการสูบบุหรี่ที่ถูกเก็บรวบรวมเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับการใช้ยาและสุขภาพและรวมสำหรับแต่ละ state.41 เรามาของเรา ข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติจากคำถามต่อไปว่าการสำรวจครั้งนี้ขอให้ผู้เข้าร่วมทั้งหมด: "เท่าไหร่คนที่มีความเสี่ยงทำร้ายตัวเองทางร่างกายและในรูปแบบอื่น ๆ เมื่อพวกเขาสูบบุหรี่หนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งแพ็คของบุหรี่ต่อวัน" ผู้เข้าร่วมที่ตอบสนอง "ความเสี่ยงที่ดี" ได้รับการจัดอันดับ มีทัศนคติเชิงลบที่มีต่อการสูบบุหรี่. ภาษีรัฐเฉลี่ยปี 2001 และ 2002 ตั้งแต่ 2.8 เซนต์ปิดที่ 1.31 $ ทั่วรัฐ ความชุกของทัศนคติเชิงลบที่มีต่อการสูบบุหรี่ตั้งแต่ 64.4% เป็น 72.2% เราเชื่อมโยงข้อมูลเกี่ยวกับตัวแปรข้อมูล NESARC ตามสถานะของการอยู่อาศัยของผู้เข้าร่วม NESARC ที่พื้นฐาน
สัมภาษณ์เสร็จสมบูรณ์ในการเผชิญหน้าใบหน้าเพื่อใบหน้าที่มีผู้เข้าร่วมประชุม ตัวอย่าง NESARC ถูกถ่วงน้ำหนักเพื่อปรับความน่าจะเป็นของการเลือกที่ไม่เท่ากันและเพื่อให้การประมาณการเป็นตัวแทนของชาติ.
คลื่น NESARC 1 (พื้นฐาน) ได้รับการสอดแทรกระหว่างปี 2001 และปี 2002 และประกอบด้วย 43 093 ผู้เข้าร่วมอายุ 18 ปีและผู้สูงอายุ ของเหล่านี้ 39 959 มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับคลื่น 2 (ติดตาม) การสัมภาษณ์ ไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมได้ในช่วงเวลาของการสัมภาษณ์ติดตามตายเนรเทศจิตใจที่มีความบกพร่องทางร่างกายหรือหรือในการปฏิบัติหน้าที่ทหารประจำการ รวม 34 653 คลื่นมีสิทธิ์เข้าร่วม 1 ตามมาประสบความสำเร็จขึ้นมาในคลื่นลูกที่ 2 สำรวจระหว่างปี 2004 และ 2005 อัตราการตอบสนองสำหรับคลื่นลูกที่ 1 และ 2 มีสิทธิ์คลื่นสำรวจเป็น 81% และ 87% respectively.32 ประเมินเราตรวจสอบสถานะการสูบบุหรี่จากพื้นฐานและคำถามการสำรวจติดตาม ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่ baseline ถูกถามว่าพวกเขาสูบบุหรี่ในปัจจุบันอดีตผู้สูบบุหรี่หรือสูบบุหรี่อายุการใช้งาน ในการติดตามผู้เข้าร่วมถูกถามว่าพวกเขารมควันบุหรี่ให้สัมภาษณ์ใด ๆ ตั้งแต่พื้นฐานและหากดังนั้นวิธีที่มักจะ ความถี่อันดับในระดับลำดับตั้งแต่เดือนละครั้งหรือน้อยกว่าทุกวัน ผู้เข้าร่วมยังถูกถามว่าหลายบุหรี่รมควันพวกเขาในวันที่พวกเขารมควัน รายการแยกต่างหากถามเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ในปีที่ผ่านมาและเวลาก่อนที่ปีที่ผ่านมา แต่หลังจากการสัมภาษณ์พื้นฐาน กลุ่มที่สูบบุหรี่เป็นประจำถูกกำหนดเป็นผู้เข้าร่วมผู้ที่รายงานการสูบบุหรี่ทุกวันในทั้งสองงวด เราคำนวณค่าเฉลี่ยของจำนวนบุหรี่ที่สูบในช่วงตลอดระยะเวลาการติดตามผลเป็นค่าเฉลี่ยของจำนวนบุหรี่ที่สูบในปีที่ผ่านมาบวกสองเท่าของค่าเฉลี่ยของจำนวนบุหรี่ที่สูบระหว่างการสัมภาษณ์พื้นฐานและปีที่ผ่านมา (ระยะเวลา 2 ปีที่ผ่านมา) หารด้วย 3. เรากำหนดไว้ 4 กลุ่มที่สูบบุหรี่เป็นประจำโดยค่าเฉลี่ยของจำนวนบุหรี่ที่สูบทุกวัน. 1-9, 10-19, 20-29 หรือ 30 หรือมากกว่าบุหรี่ต่อวันผู้เข้าร่วมที่เป็นรายงานที่ไม่สูบบุหรี่อายุการใช้งานหรืออดีตผู้สูบบุหรี่ที่พื้นฐานและผู้ที่การตอบสนองในเชิงลบที่ติดตามคำถามที่ว่า "นับตั้งแต่การสัมภาษณ์ครั้งล่าสุดของคุณใน (MO / YR) คุณสูบบุหรี่อย่างน้อย 100 บุหรี่?" ถูกระบุว่าเป็นผู้ไม่สูบบุหรี่และสูบบุหรี่อดีตตามลำดับ ผู้เข้าร่วมที่รายงานเป็นผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบันที่ให้สัมภาษณ์พื้นฐาน แต่ปฏิเสธที่มีการรมควัน 100 หรือสูบบุหรี่มากขึ้นในช่วงระยะเวลาการติดตามที่ถูกระบุว่าเป็นอดีตผู้สูบบุหรี่. สืบสวน NESARC การตรวจสอบความผิดปกติทางจิตที่มีความผิดปกติของการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์และที่เกี่ยวข้องพิการสัมภาษณ์ตารางเวลาการวินิจฉัยและ คู่มือการใช้งานสถิติของการเกิดความผิดปกติทางจิตที่สี่ Editionversion 37 การบริหารงานที่ baseline และติดตาม ผู้เข้าร่วมที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์สำหรับความผิดปกติของอายุการใช้งานที่ baseline แต่ได้พบกับเกณฑ์การวินิจฉัยในช่วงเวลาระหว่างพื้นฐานและการสัมภาษณ์ติดตามถูกจัดอันดับให้เป็นใหม่ที่เริ่มมีอาการหรือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น cases.32 เรารวม 8 ความผิดปกติในการวิเคราะห์ของเรา: ซึมเศร้า เอพซึมเศร้าตอนคลั่งไคล้โรควิตกกังวลทั่วไปโรคตื่นตระหนกโรควิตกกังวลทางสังคม, โรคที่เฉพาะเจาะจงและโรคเครียดหลังถูกทารุณกรรม (PTSD) พล็อตได้รับการประเมินเฉพาะในคลื่นลูกที่ 2 การสัมภาษณ์ อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมถูกถามว่าเวลาที่พวกเขามีประสบการณ์ครั้งแรกอาการได้ตั้งแต่พื้นฐานการสัมภาษณ์ เฉพาะตอนที่พล็อตที่เริ่มต้นหลังจากที่ให้สัมภาษณ์พื้นฐานถูกแบ่งออกเป็นพล็อตใหม่ที่เริ่มมีอาการ. เราใช้วิธีการตัวแปรเครื่องมือในการประเมินความเป็นไปได้ของ endogeneity การสูบบุหรี่ในรูปแบบการถดถอยทำนาย disorders.29-31 จิตใหม่ที่เริ่มมีอาการตัวแปรประโยชน์เป็นตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับ การเปิดรับข่าวสารที่น่าสนใจ (ในกรณีนี้การสูบบุหรี่) แต่จะเกี่ยวข้องเฉพาะกับผลที่น่าสนใจ (ผิดปกติทางจิตใหม่ที่เริ่มมีอาการ) ผ่านความสัมพันธ์ของพวกเขากับตัวแปรแสง ตัวแปรที่มีประโยชน์ที่เราเลือกสำหรับการศึกษาของเราได้ภาษีบุหรี่ของรัฐและทัศนคติของประชาชนที่มีต่อการสูบบุหรี่ หลักฐานที่มีอยู่สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรเหล่านี้และการเริ่มต้นของการสูบบุหรี่, 38,39 และมันเป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อว่าภาษีบุหรี่ของรัฐหรือทัศนคติของประชาชนที่มีต่อการสูบบุหรี่โดยตรงจะมีผลต่ออัตราการเกิดความผิดปกติของอารมณ์หรือความวิตกกังวล (ภาคผนวก A ที่มีอยู่เป็นอาหารเสริมเพื่อออนไลน์ที่ รุ่นของบทความที่ http://www.ajph.org นี้ให้คำอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมของตัวแปรที่มีประโยชน์และผลการวิเคราะห์สำหรับการทดสอบความถูกต้องของการใช้เครื่องมือที่) เราได้รับข้อมูลเกี่ยวกับภาษีบุหรี่ของรัฐสำหรับปี 2001 และ 2002 ที่เก็บรวบรวมและเผยแพร่โดยนโยบายภาษี Center.40 ข้อมูลของเราในทัศนคติที่มีต่อการสูบบุหรี่ที่ถูกเก็บรวบรวมเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับการใช้ยาและสุขภาพและรวมสำหรับแต่ละ state.41 เรามาของเรา ข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติจากคำถามต่อไปว่าการสำรวจครั้งนี้ขอให้ผู้เข้าร่วมทั้งหมด: "เท่าไหร่คนที่มีความเสี่ยงทำร้ายตัวเองทางร่างกายและในรูปแบบอื่น ๆ เมื่อพวกเขาสูบบุหรี่หนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งแพ็คของบุหรี่ต่อวัน" ผู้เข้าร่วมที่ตอบสนอง "ความเสี่ยงที่ดี" ได้รับการจัดอันดับ มีทัศนคติเชิงลบที่มีต่อการสูบบุหรี่. ภาษีรัฐเฉลี่ยปี 2001 และ 2002 ตั้งแต่ 2.8 เซนต์ปิดที่ 1.31 $ ทั่วรัฐ ความชุกของทัศนคติเชิงลบที่มีต่อการสูบบุหรี่ตั้งแต่ 64.4% เป็น 72.2% เราเชื่อมโยงข้อมูลเกี่ยวกับตัวแปรข้อมูล NESARC ตามสถานะของการอยู่อาศัยของผู้เข้าร่วม NESARC ที่พื้นฐาน
การแปล กรุณารอสักครู่..
วิธีการ
การออกแบบและตัวอย่างลักษณะของ nesarc ได้ถูกอธิบายไว้ในที่อื่น ๆ 32 – 34 , nesarc คือการสำรวจเราประชากรทั่วไป รวมถึงผู้ที่อาศัยอยู่ในฮาวายและอลาสก้า ซึ่งสนับสนุนโดยสถาบันแห่งชาติเกี่ยวกับการละเมิดแอลกอฮอล์และโรคพิษสุราเรื้อรัง สัมภาษณ์เสร็จสมบูรณ์ในแบบเผชิญหน้ากับผู้เข้าร่วมตัวอย่าง nesarc ถูกถ่วงน้ำหนักปรับความน่าจะเป็นไม่เท่ากันและเลือกที่จะให้โอเปอเรเตอร์ตัวแทนประมาณ .
nesarc คลื่น 1 ( พื้นฐาน ) คือวิ่งระหว่างปี 2001 และ 2002 และจำนวน 43 093 ผู้เข้าร่วมอายุ 18 ปีและเก่า ของเหล่านี้ , 39 959 ผู้มีสิทธิ์คลื่น 2 ( ติดตาม ) สัมภาษณ์ ไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมอยู่ในเวลาของการติดตามผลการสัมภาษณ์ผู้เสียชีวิต , เนรเทศ , ทางร่างกายหรือจิตใจ หรือความบกพร่องในหน้าที่ทหารอยู่ รวมผู้เข้าร่วม 34 653 สิทธิคลื่น 1 ได้รับเรียบร้อยแล้วติดตามสำรวจคลื่น 2 ระหว่างปี 2004 และ 2005 อัตราการตอบสนองต่อคลื่น 1 และ 2 คลื่นสิทธิการสำรวจเป็น 81% และ 87 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ค่า
32 เราแน่ใจสูบบุหรี่หรือไม่จากคำถามสำรวจข้อมูลพื้นฐาน และติดตามผลผู้ที่ถูกถามว่าพวกเขาเป็นปัจจุบัน ( smokers อดีตผู้สูบบุหรี่หรือสูบบุหรี่ตลอดชีวิต . ในการติดตามผู้เข้าร่วมถูกถามว่าพวกเขารมควันบุหรี่อีกแล้ว ตั้งแต่เริ่มต้นการสัมภาษณ์ และหากดังนั้นวิธีที่มักจะ ความถี่อยู่ในช่วงขนาดตั้งแต่เดือนหรือน้อยกว่าทุกวันครั้งผู้ถูกถามยังจํานวนบุหรี่ที่สูบต่อวัน ซึ่งพวกเขาจะสูบบุหรี่ รายการแยกถามเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ในปีที่ผ่านมาและเวลาก่อนที่ผ่านมา แต่หลังจากเริ่มต้นสัมภาษณ์ กลุ่มผู้สูบบุหรี่ปกติได้ เช่นบรรดาผู้ที่รายงานสูบบุหรี่ทุกวัน ทั้งในช่วงเราคำนวณจำนวนบุหรี่ที่สูบ ระยะติดตามผลทั้งหมดเป็นจำนวนบุหรี่ที่สูบ ในปีที่ผ่านมาเฉลี่ยบวกสองจำนวนบุหรี่ที่สูบ ระหว่างก่อนการสัมภาษณ์และปีที่ผ่านมา ( ระยะเวลา 2 ปี ) หารด้วย 3 เรากำหนด 4 กลุ่มผู้สูบบุหรี่ปกติโดยมีจำนวนบุหรี่ที่สูบทุกวัน : 1 ถึง 9 , 10 ถึง 1920 - 29 หรือ 30 หรือมากกว่าบุหรี่ต่อวัน
ผู้รายงานการสูบบุหรี่ตลอดชีวิต หรืออดีต smokers ที่ 0 และที่ตอบสนองในเชิงลบที่ติดตามถาม " เนื่องจากการสัมภาษณ์ครั้งสุดท้าย ( โม / yr ) , พ่อสูบบุหรี่อย่างน้อย 100 บุหรี่ ? " ถูกระบุว่าเป็นผู้ไม่สูบบุหรี่และอดีต smokers ตามลำดับผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบันที่รายงานการเริ่มต้นสัมภาษณ์ แต่ถูกปฏิเสธมีรมควันบุหรี่ 100 หรือมากกว่าในช่วงระยะเวลาติดตามผลยังระบุว่าเป็นอดีต smokers
nesarc สอบสวนการตรวจสอบความผิดปกติทางจิตด้วยการใช้แอลกอฮอล์ โรคที่วินิจฉัย และคนพิการสัมภาษณ์–คู่มือสถิติของความผิดปกติทางจิต editionversion ที่สี่37 ผู้ที่ baseline และติดตามผล ผู้เข้าร่วมที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ชีวิตโรคที่ 0 แต่พบเกณฑ์การวินิจฉัยในช่วงระหว่าง 0 และการสัมภาษณ์ติดตามอยู่ในระดับใหม่ในการโจมตี หรือ เหตุการณ์ cases.32 เรารวม 8 โรค ในการวิเคราะห์ของเรา : โรคซึมเศร้าเอพเอพอาศัยอยู่ , คลั่งไคล้ , ความผิดปกติของความวิตกกังวลทั่วไป , โรคหวาดกลัวความผิดปกติความผิดปกติของความวิตกกังวลทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง , phobias , และตลาดหลักทรัพย์โตเกียว ( PTSD ) PTSD และเฉพาะในสัมภาษณ์คลื่น 2 อย่างไรก็ตาม ผู้ถูกถามว่า เวลาที่พวกเขามีประสบการณ์ครั้งแรกอาการเป็นตั้งแต่เริ่มต้นการสัมภาษณ์ แต่ตอนเริ่มต้นหลังจากรักษา PTSD สัมภาษณ์แบ่งเป็น PTSD
การโจมตีใหม่เราใช้วิธีตัวแปรเครื่องมือประเมิน endogeneity ที่สุดของการสูบบุหรี่ในสมการถดถอยแบบจำลองทำนายความผิดปกติทางจิตที่เกิดใหม่ วันที่ 29 - 31 เครื่องมือตัวแปรตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการเปิดรับแสงที่น่าสนใจ ( ในกรณีที่สูบบุหรี่ ) แต่เป็นเพียงที่เกี่ยวข้องกับผลที่น่าสนใจ ( ความผิดปกติทางจิตที่เกิดใหม่ ) ผ่านสมาคมของพวกเขาด้วยการตัวแปร .ดนตรีตัวแปรที่เราเลือกสำหรับการศึกษาของเราและรัฐภาษีบุหรี่ทัศนคติต่อการสูบบุหรี่ หลักฐานที่แข็งแกร่งอยู่แล้ว สำหรับความสัมพันธ์ระหว่าง ตัวแปรเหล่านี้และการริเริ่มสูบบุหรี่ 38,39 และมันก็ไม่น่าเชื่อว่ารัฐภาษีบุหรี่ หรือ ทัศนคติต่อการสูบบุหรี่ จะส่งผลกระทบโดยตรงต่ออุบัติการณ์ของอารมณ์ หรือ ความผิดปกติของความวิตกกังวล ( ภาคผนวก Aใช้เป็นอาหารเสริมเพื่อรุ่นออนไลน์ของบทความนี้ที่ http://www.ajph.org ให้รายละเอียดเพิ่มเติมของตัวแปรเครื่องมือและผลของการวิเคราะห์สำหรับการทดสอบความถูกต้องของเครื่องมือ ) เราได้รับข้อมูลรัฐภาษีบุหรี่สำหรับ 2001 และ 2002 ที่รวบรวมและเผยแพร่โดยศูนย์นโยบายภาษี 40
.ข้อมูลทัศนคติต่อการสูบบุหรี่ถูกรวบรวมเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติดและสุขภาพและรวมสำหรับแต่ละ state.41 เราได้ข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติจากต่อไปนี้คำถามที่สำรวจครั้งนี้ ขอให้ผู้เข้าร่วมทั้งหมด : " เท่าไหร่คนเสี่ยงทำร้ายตัวเองทางร่างกายและในรูปแบบอื่น ๆเมื่อพวกเขาสูบบุหรี่ของบุหรี่ต่อวัน หนึ่ง หรือ อีกเป็นฝูง" ผู้ที่ตอบ " เสี่ยงมาก " อยู่ในระดับที่มีทัศนคติเชิงลบต่อการสูบบุหรี่ ภาษีของรัฐเฉลี่ยมากกว่า
2544 และ 2545 ระหว่าง 2.8 เซนต์ $ 1.31 ทั่วสหรัฐอเมริกา ความชุกของทัศนคติเชิงลบต่อการสูบบุหรี่ระหว่าง 64.4 ร้อยละ 72.2 % เราเชื่อมโยงข้อมูลในตัวแปรเพื่อบรรเลง nesarc ข้อมูลตามสถานะของที่อยู่อาศัยของผู้ที่ nesarc พื้นฐาน
การออกแบบและตัวอย่างลักษณะของ nesarc ได้ถูกอธิบายไว้ในที่อื่น ๆ 32 – 34 , nesarc คือการสำรวจเราประชากรทั่วไป รวมถึงผู้ที่อาศัยอยู่ในฮาวายและอลาสก้า ซึ่งสนับสนุนโดยสถาบันแห่งชาติเกี่ยวกับการละเมิดแอลกอฮอล์และโรคพิษสุราเรื้อรัง สัมภาษณ์เสร็จสมบูรณ์ในแบบเผชิญหน้ากับผู้เข้าร่วมตัวอย่าง nesarc ถูกถ่วงน้ำหนักปรับความน่าจะเป็นไม่เท่ากันและเลือกที่จะให้โอเปอเรเตอร์ตัวแทนประมาณ .
nesarc คลื่น 1 ( พื้นฐาน ) คือวิ่งระหว่างปี 2001 และ 2002 และจำนวน 43 093 ผู้เข้าร่วมอายุ 18 ปีและเก่า ของเหล่านี้ , 39 959 ผู้มีสิทธิ์คลื่น 2 ( ติดตาม ) สัมภาษณ์ ไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมอยู่ในเวลาของการติดตามผลการสัมภาษณ์ผู้เสียชีวิต , เนรเทศ , ทางร่างกายหรือจิตใจ หรือความบกพร่องในหน้าที่ทหารอยู่ รวมผู้เข้าร่วม 34 653 สิทธิคลื่น 1 ได้รับเรียบร้อยแล้วติดตามสำรวจคลื่น 2 ระหว่างปี 2004 และ 2005 อัตราการตอบสนองต่อคลื่น 1 และ 2 คลื่นสิทธิการสำรวจเป็น 81% และ 87 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ค่า
32 เราแน่ใจสูบบุหรี่หรือไม่จากคำถามสำรวจข้อมูลพื้นฐาน และติดตามผลผู้ที่ถูกถามว่าพวกเขาเป็นปัจจุบัน ( smokers อดีตผู้สูบบุหรี่หรือสูบบุหรี่ตลอดชีวิต . ในการติดตามผู้เข้าร่วมถูกถามว่าพวกเขารมควันบุหรี่อีกแล้ว ตั้งแต่เริ่มต้นการสัมภาษณ์ และหากดังนั้นวิธีที่มักจะ ความถี่อยู่ในช่วงขนาดตั้งแต่เดือนหรือน้อยกว่าทุกวันครั้งผู้ถูกถามยังจํานวนบุหรี่ที่สูบต่อวัน ซึ่งพวกเขาจะสูบบุหรี่ รายการแยกถามเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ในปีที่ผ่านมาและเวลาก่อนที่ผ่านมา แต่หลังจากเริ่มต้นสัมภาษณ์ กลุ่มผู้สูบบุหรี่ปกติได้ เช่นบรรดาผู้ที่รายงานสูบบุหรี่ทุกวัน ทั้งในช่วงเราคำนวณจำนวนบุหรี่ที่สูบ ระยะติดตามผลทั้งหมดเป็นจำนวนบุหรี่ที่สูบ ในปีที่ผ่านมาเฉลี่ยบวกสองจำนวนบุหรี่ที่สูบ ระหว่างก่อนการสัมภาษณ์และปีที่ผ่านมา ( ระยะเวลา 2 ปี ) หารด้วย 3 เรากำหนด 4 กลุ่มผู้สูบบุหรี่ปกติโดยมีจำนวนบุหรี่ที่สูบทุกวัน : 1 ถึง 9 , 10 ถึง 1920 - 29 หรือ 30 หรือมากกว่าบุหรี่ต่อวัน
ผู้รายงานการสูบบุหรี่ตลอดชีวิต หรืออดีต smokers ที่ 0 และที่ตอบสนองในเชิงลบที่ติดตามถาม " เนื่องจากการสัมภาษณ์ครั้งสุดท้าย ( โม / yr ) , พ่อสูบบุหรี่อย่างน้อย 100 บุหรี่ ? " ถูกระบุว่าเป็นผู้ไม่สูบบุหรี่และอดีต smokers ตามลำดับผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบันที่รายงานการเริ่มต้นสัมภาษณ์ แต่ถูกปฏิเสธมีรมควันบุหรี่ 100 หรือมากกว่าในช่วงระยะเวลาติดตามผลยังระบุว่าเป็นอดีต smokers
nesarc สอบสวนการตรวจสอบความผิดปกติทางจิตด้วยการใช้แอลกอฮอล์ โรคที่วินิจฉัย และคนพิการสัมภาษณ์–คู่มือสถิติของความผิดปกติทางจิต editionversion ที่สี่37 ผู้ที่ baseline และติดตามผล ผู้เข้าร่วมที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ชีวิตโรคที่ 0 แต่พบเกณฑ์การวินิจฉัยในช่วงระหว่าง 0 และการสัมภาษณ์ติดตามอยู่ในระดับใหม่ในการโจมตี หรือ เหตุการณ์ cases.32 เรารวม 8 โรค ในการวิเคราะห์ของเรา : โรคซึมเศร้าเอพเอพอาศัยอยู่ , คลั่งไคล้ , ความผิดปกติของความวิตกกังวลทั่วไป , โรคหวาดกลัวความผิดปกติความผิดปกติของความวิตกกังวลทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง , phobias , และตลาดหลักทรัพย์โตเกียว ( PTSD ) PTSD และเฉพาะในสัมภาษณ์คลื่น 2 อย่างไรก็ตาม ผู้ถูกถามว่า เวลาที่พวกเขามีประสบการณ์ครั้งแรกอาการเป็นตั้งแต่เริ่มต้นการสัมภาษณ์ แต่ตอนเริ่มต้นหลังจากรักษา PTSD สัมภาษณ์แบ่งเป็น PTSD
การโจมตีใหม่เราใช้วิธีตัวแปรเครื่องมือประเมิน endogeneity ที่สุดของการสูบบุหรี่ในสมการถดถอยแบบจำลองทำนายความผิดปกติทางจิตที่เกิดใหม่ วันที่ 29 - 31 เครื่องมือตัวแปรตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการเปิดรับแสงที่น่าสนใจ ( ในกรณีที่สูบบุหรี่ ) แต่เป็นเพียงที่เกี่ยวข้องกับผลที่น่าสนใจ ( ความผิดปกติทางจิตที่เกิดใหม่ ) ผ่านสมาคมของพวกเขาด้วยการตัวแปร .ดนตรีตัวแปรที่เราเลือกสำหรับการศึกษาของเราและรัฐภาษีบุหรี่ทัศนคติต่อการสูบบุหรี่ หลักฐานที่แข็งแกร่งอยู่แล้ว สำหรับความสัมพันธ์ระหว่าง ตัวแปรเหล่านี้และการริเริ่มสูบบุหรี่ 38,39 และมันก็ไม่น่าเชื่อว่ารัฐภาษีบุหรี่ หรือ ทัศนคติต่อการสูบบุหรี่ จะส่งผลกระทบโดยตรงต่ออุบัติการณ์ของอารมณ์ หรือ ความผิดปกติของความวิตกกังวล ( ภาคผนวก Aใช้เป็นอาหารเสริมเพื่อรุ่นออนไลน์ของบทความนี้ที่ http://www.ajph.org ให้รายละเอียดเพิ่มเติมของตัวแปรเครื่องมือและผลของการวิเคราะห์สำหรับการทดสอบความถูกต้องของเครื่องมือ ) เราได้รับข้อมูลรัฐภาษีบุหรี่สำหรับ 2001 และ 2002 ที่รวบรวมและเผยแพร่โดยศูนย์นโยบายภาษี 40
.ข้อมูลทัศนคติต่อการสูบบุหรี่ถูกรวบรวมเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติดและสุขภาพและรวมสำหรับแต่ละ state.41 เราได้ข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติจากต่อไปนี้คำถามที่สำรวจครั้งนี้ ขอให้ผู้เข้าร่วมทั้งหมด : " เท่าไหร่คนเสี่ยงทำร้ายตัวเองทางร่างกายและในรูปแบบอื่น ๆเมื่อพวกเขาสูบบุหรี่ของบุหรี่ต่อวัน หนึ่ง หรือ อีกเป็นฝูง" ผู้ที่ตอบ " เสี่ยงมาก " อยู่ในระดับที่มีทัศนคติเชิงลบต่อการสูบบุหรี่ ภาษีของรัฐเฉลี่ยมากกว่า
2544 และ 2545 ระหว่าง 2.8 เซนต์ $ 1.31 ทั่วสหรัฐอเมริกา ความชุกของทัศนคติเชิงลบต่อการสูบบุหรี่ระหว่าง 64.4 ร้อยละ 72.2 % เราเชื่อมโยงข้อมูลในตัวแปรเพื่อบรรเลง nesarc ข้อมูลตามสถานะของที่อยู่อาศัยของผู้ที่ nesarc พื้นฐาน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- คุณหลอกฉัน
- 너나잘해
- I miss her very much.Do not talk to each
- สวมใส่สบาย สไตยลำลอง
- ฉันนอนกับเพื่อน ก็ไม่ได้
- ไม่มีไรหรอกชั่งมันเถอะ
- Now, just picture me, high up with my to
- ล้างรถ
- getting fat
- เราเจอกันกี่โมง
- คนที่อยู่มหาวิทยาลัยเดียวกัน
- ฉันอายุ 6 ขวบ
- คนไทยเชื้อสายจีน
- มีอีกไหม ฉันอยากเห็นมากกว่านี้
- ผู้ชายเจ้าชู้นะ
- that is ur broth here
- มันสำคัญสำหรับคุณ
- A dummy variable for oral health-related
- ส่วนสูง
- That good
- I miss her very much.Do not talk to each
- What you want for me
- Now, just picture me, high up with my to
- 扩大产品功能效用
