However, this is not the case for m

However, this is not the case for many pension funds in Australia, Canada and the Netherlands, which have been investing directly in infrastructure over the past 20 years (Financial Times, 2013a). Global institutional investors put almost $214 billion into unlisted infrastructure funds between 2004 and January 2013, with nearly $111 billion heading into North America, just over $62 billion into Europe and $21 billion into Asia (Preqin, 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้กรณีเงินบำนาญมากในออสเตรเลีย แคนาดา และ เนเธอร์แลนด์ ซึ่งได้ลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานโดยตรงกว่า 20 ปี (เงินเท่า 2013a) นักลงทุนสถาบันทั่วโลกใส่เกือบ $214 พันล้านลงทุนโครงสร้างพื้นฐานไม่แสดงระหว่างปี 2004 และเดือน 2013 มกราคม กับเกือบ $111 ล้านมุ่งหน้าไปสู่อเมริกาเหนือ เพียงกว่า 21 ล้านดอลลาร์ในเอเชีย (Preqin, 2013) และ 62 พันล้านเหรียญในยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่นี้ไม่ได้เป็นกรณีที่กองทุนบำเหน็จบำนาญจำนวนมากในออสเตรเลียแคนาดาและเนเธอร์แลนด์ซึ่งได้รับการลงทุนโดยตรงในโครงสร้างพื้นฐานที่ผ่านมา 20 ปี (ไทม์ทางการเงิน 2013a) นักลงทุนสถาบันทั่วโลกใส่เกือบ $ 214,000,000,000 ในกองทุนโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่แสดงระหว่างปี 2004 และมกราคม 2013 มีเกือบ $ 111,000,000,000 มุ่งหน้าเข้าไปในทวีปอเมริกาเหนือเพียงกว่า 62000000000 $ ในยุโรปและ 21000000000 $ ในเอเชีย (Preqin, 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม กรณีนี้ไม่ได้สำหรับกองทุนบำนาญมากในออสเตรเลีย แคนาดา และเนเธอร์แลนด์ ซึ่งมีการลงทุนโดยตรงในโครงสร้างพื้นฐานที่ผ่านมา 20 ปี ( ที่มีมากกว่าทางการเงินครั้ง ) นักลงทุนสถาบันทั่วโลกวางเกือบ $ 214 ล้านเข้ากองทุนโครงสร้างพื้นฐานที่ระหว่าง 2004 และมกราคม 2013 กับเกือบ $ 111 พันล้าน มุ่งเข้าสู่ทวีปอเมริกาเหนือเพียงกว่า $ 62 พันล้านในยุโรปและ $ 21 พันล้านในเอเชีย ( preqin 2013


)