According to the results, we can co

According to the results, we can conclude in the context of the strategic interactions that monetary policy could play a dominant role in the case of the Czech Republic. The results show a statistically significant reaction of fiscal policy to monetary policy and vice versa, however, monetary policy does not react to fiscal policy. In the case of Slo- vakia, the relations were negative in both cases, which would mean that monetary and fiscal policies are in a reciprocal conflict and both of them do not consider one another. It has not been confirmed by a statistical significance (1%, 5% or 10% significance level). As well as in the case of Poland, statistically significant reactions on each other have not been confirmed. None of these policies takes into consideration (in a setting of their economic political instrument) statistically significant reaction to the other one’s behaviour. Hungarian results are very similar to those of the Czech Republic. In the model of the reaction function of the fiscal policy, the variable representing the mone- tary policy was significant. In the case of the reaction function of monetary policy, however, the variable representing fiscal policy was not significant. When considering sequential decision making, we can conclude that Hungarian monetary policy can play a dominant role.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามผลลัพธ์ เราสามารถสรุปในบริบทของการโต้ตอบเชิงกลยุทธ์ว่า นโยบายการเงินสามารถมีบทบาทหลักในกรณีของสาธารณรัฐเช็ก ผลลัพธ์แสดงปฏิกิริยาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของนโยบายการเงินนโยบายการเงิน และในทางกลับกัน อย่างไรก็ตาม นโยบายการเงินไม่ตอบสนองนโยบายทางการเงิน ในกรณีของ Slo vakia ความสัมพันธ์ถูกลบในทั้งสองกรณี ซึ่งจะหมายความ ว่า นโยบายการเงิน และบัญชีมีความขัดแย้งซึ่งกันและกัน และพวกเขาทั้งสองได้พิจารณากัน จะได้ไม่รับการยืนยัน โดยมีนัยสำคัญทางสถิติ (1%, 5% หรือ 10% ระดับนัยสำคัญ) รวมทั้ง ในกรณีของประเทศโปแลนด์ ปฏิกิริยาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกันได้ไม่รับการยืนยัน ไม่มีของเหล่านี้จะเข้าพิจารณา (ในการตั้งค่าของเครื่องมือทางการเมืองเศรษฐกิจ) ปฏิกิริยาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับอีกเครื่องหนึ่งของพฤติกรรม ฮังการีผลจะมีลักษณะคล้ายกับสาธารณรัฐเช็ก ในรูปแบบของการทำงานปฏิกิริยาของนโยบายทางการเงิน ตัวแปรแทนมอน - หมุนนโยบายเป็นสำคัญ ในกรณีของฟังก์ชันปฏิกิริยาของนโยบายการเงิน อย่างไรก็ตาม ตัวแปรที่แสดงถึงนโยบายทางการเงินนั้นไม่สำคัญ เมื่อพิจารณาตัดสินตามลำดับ เราสามารถสรุปได้ว่า นโยบายการเงินฮังการีสามารถมีบทบาทหลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามผลเราสามารถสรุปได้ในบริบทของการสื่อสารเชิงกลยุทธ์ที่นโยบายการเงินสามารถมีบทบาทที่โดดเด่นในกรณีของสาธารณรัฐเช็ก ผลที่ได้แสดงปฏิกิริยาอย่างมีนัยสำคัญของนโยบายการคลังในการดำเนินนโยบายการเงินและในทางกลับกัน แต่นโยบายการเงินที่ไม่ตอบสนองต่อนโยบายการคลัง ในกรณีที่ Slo- vakia, ความสัมพันธ์ที่เป็นลบในทั้งสองกรณีซึ่งจะหมายถึงว่าการดำเนินนโยบายการเงินและการคลังที่อยู่ในความขัดแย้งซึ่งกันและกันและทั้งสองของพวกเขาไม่พิจารณาอีกคนหนึ่ง มันยังไม่ได้รับการยืนยันจากนัยสำคัญทางสถิติ (1%, 5% หรือ 10% ระดับนัยสำคัญ) เช่นเดียวกับในกรณีของโปแลนด์ปฏิกิริยาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในแต่ละอื่น ๆ ยังไม่ได้รับการยืนยัน ไม่มีนโยบายเหล่านี้จะใช้เวลาในการพิจารณา (ในการตั้งค่าของเครื่องมือทางการเมืองของพวกเขาทางเศรษฐกิจ) ปฏิกิริยานัยสำคัญทางสถิติกับพฤติกรรมอื่น ๆ ผลฮังการีจะคล้ายกับบรรดาของสาธารณรัฐเช็ก ในรูปแบบของฟังก์ชั่นการเกิดปฏิกิริยาของนโยบายการคลังตัวแปรที่เป็นตัวแทนของนโยบาย Tary mone- อย่างมีนัยสำคัญ ในกรณีที่มีฟังก์ชั่นการเกิดปฏิกิริยาของนโยบายการเงินอย่างไรก็ตามตัวแปรที่เป็นตัวแทนของนโยบายการคลังไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ เมื่อพิจารณาการตัดสินใจตามลำดับเราสามารถสรุปได้ว่าการดำเนินนโยบายการเงินฮังการีสามารถมีบทบาทที่โดดเด่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามผล เราสามารถสรุปได้ในบริบทของการปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ว่า นโยบายการเงินอาจมีบทบาทเด่นในกรณีของสาธารณรัฐเช็ก ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่ามีปฏิกิริยาแตกต่างกัน นโยบายการคลัง นโยบายการเงิน และในทางกลับกัน อย่างไรก็ตาม นโยบายการเงิน ไม่ตอบสนองต่อนโยบายการคลัง ในกรณีของ vakia ช้า - ,ความสัมพันธ์เป็นลบในทั้งสองกรณี ซึ่งหมายความ ว่า นโยบายการเงินและการคลังในการขัดแย้งซึ่งกันและกัน และพวกเขาทั้งสองไม่ได้พิจารณาอีกทางหนึ่ง มันยังไม่ได้รับการยืนยันจากสถิติ ( 1% , 5% หรือระดับ 10 % ) เช่นเดียวกับในกรณีของโปแลนด์ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ปฏิกิริยาในแต่ละอื่น ๆยังไม่ได้รับการยืนยันไม่มีนโยบายเหล่านี้ใช้เวลาในการพิจารณา ( ในการตั้งค่าของเครื่องมือทางการเมือง เศรษฐกิจ ) ปฏิกิริยาแตกต่างกันไปอีกทางหนึ่งของพฤติกรรม ผลลัพธ์ของฮังการีจะคล้ายกันมากกับที่ของสาธารณรัฐเช็ก ในรูปแบบของฟังก์ชันของตัวแปรที่เป็นตัวแทนของนโยบายการคลัง tary ที่โมน - สำคัญในกรณีของปฏิกิริยาการทำงานของนโยบายการเงิน อย่างไรก็ตาม ตัวแปรที่เป็นตัวแทนของนโยบายการคลังอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อพิจารณาการตัดสินใจ ซึ่งทำให้เราสามารถสรุปได้ว่า นโยบายการเงินในฮังการีสามารถเล่นบทเด่น