For agri-food products, environment

For agri-food products, environmental impacts related to greenhouse gas emissions, water use and land use are all typically of high concern. Concurrent assessment is therefore important to report meaningfully on environmental performance and to avoid potential negative consequences of narrowly focussed environmental improvement strategies, such as carbon footprint reduction alone. In this study, land use footprints were calculated for six diverse beef cattle production systems in southern Australia (cradle to farm gate) using net primary productivity of potential biomass (NPP0) as a means of describing the intrinsic productive capability of occupied land. The results per kg live weight, ranging from 86 to 172 m2 yr-e (where 1 m2 yr-e represents 1 m2 of land occupation for 1 year at the global average NPP0) represent between 1.3 and 2.7% of an average global citizen's annual land use footprint, and highlight the importance of land use in beef cattle production. These results were approximately 10 and 1000 times the normalised carbon and water scarcity footprint results. The diversity of land types supporting livestock production underscores the importance of taking into account land quality in the calculation of a land use footprint. While NPP0 can be used to improve land use assessment beyond a simple measure of land area, further development of the land use footprint indicator is recommended and discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับผลิตภัณฑ์อาหารเกษตร สิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับก๊าซเรือนกระจก ใช้น้ำและการใช้ที่ดินมักจะหมดความกังวลสูง ประเมินพร้อมกันจึงเป็นสิ่งสำคัญ การรายงานสิ่งแวดล้อมอย่างคุ้มค่า และ เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นของกลยุทธ์พัฒนาสิ่งแวดล้อมที่เพ่งความสนใจหวุดหวิด เช่นลดรอยเท้าคาร์บอนเพียงอย่างเดียว ในการศึกษานี้ รอยเท้าใช้ที่ดินถูกคำนวณสำหรับระบบการผลิตหลากหลายเนื้อวัวหกในออสเตรเลียใต้ (เปลประตูฟาร์ม) ใช้สุทธิผลผลิตหลักของชีวมวลที่มีศักยภาพ (NPP0) เป็นวิธีการอธิบายความสามารถประสิทธิภาพแท้จริงของการครอบครองที่ดิน ผลต่อกิโลกรัมน้ำหนักสด ถึง 86 ปี 172 m2 e (ที่ปี 1 m2 e หมายถึง m2 1 การประกอบอาชีพที่ดิน 1 ปีในการ NPP0 ค่าเฉลี่ยโลก) เป็นตัวแทนระหว่าง 1.3-2.7% ของพลเมืองของโลกเฉลี่ยรอยใช้ที่ดินประจำปี และเน้นความสำคัญของการใช้ที่ดินในการผลิตเนื้อวัว ผลลัพธ์เหล่านี้ได้ประมาณ 10 และ 1000 ครั้งที่หักคาร์บอนและน้ำขาดแคลนรอยผล ความหลากหลายของประเภทที่ดินสนับสนุนการผลิตปศุสัตว์นี้ความสำคัญของการพิจารณาถึงคุณภาพที่ดินบัญชีในการคำนวณรอยเท้าการใช้ที่ดิน ในขณะที่ NPP0 สามารถใช้เพื่อปรับปรุงการประเมินใช้ที่ดินเหนือที่ดินที่ตั้งวัดง่าย พัฒนาตัวบ่งชี้รอยใช้ที่ดินเป็นที่แนะนำ และกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับสินค้าเกษตรอาหาร, ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกการใช้น้ำและการใช้ที่ดินที่มีอยู่ทั้งหมดโดยทั่วไปของความกังวลสูง การประเมินพร้อมกันจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องรายงานความหมายเกี่ยวกับการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมและเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นจากการเพ่งความสนใจไปอย่างหวุดหวิดและแนวทางการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมเช่นการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เพียงอย่างเดียว ในการศึกษานี้ใช้ที่ดินถูกคำนวณรอยเท้าเป็นเวลาหกหลากหลายโคเนื้อระบบการผลิตในภาคใต้ของประเทศออสเตรเลีย (อู่ที่ประตูฟาร์ม) โดยใช้สุทธิผลผลิตหลักของชีวมวลที่มีศักยภาพ (NPP0) เป็นวิธีการที่อธิบายถึงความสามารถในการผลิตที่แท้จริงของการยึดครองดินแดน ผลต่อกิโลกรัมน้ำหนักสดตั้งแต่ 86-172 m2 ปี-E (ที่ 1 M2 ปี-E หมายถึง 1 m2 ของการยึดครองดินแดนเป็นเวลา 1 ปีที่ NPP0 เฉลี่ยทั่วโลก) เป็นตัวแทนระหว่าง 1.3 และ 2.7% ของพลเมืองโลกโดยเฉลี่ยประจำปี การใช้ที่ดินการปล่อยก๊าซและเน้นความสำคัญของการใช้ประโยชน์ที่ดินในการผลิตโคเนื้อ เหล่านี้เป็นผลประมาณ 10 และ 1000 ครั้งคาร์บอนและการขาดแคลนน้ำผลรอยเท้าปกติ ความหลากหลายของประเภทที่ดินสนับสนุนการผลิตปศุสัตว์ตอกย้ำความสำคัญของการเข้าไปในที่ดินที่มีคุณภาพบัญชีในการคำนวณของรอยการใช้ประโยชน์ที่ดินที่ ในขณะที่ NPP0 สามารถนำมาใช้ในการปรับปรุงการประเมินการใช้ประโยชน์ที่ดินเกินกว่ามาตรการที่เรียบง่ายของพื้นที่, การพัฒนาต่อไปของตัวบ่งชี้การใช้ประโยชน์ที่ดินรอยขอแนะนำและพูดคุยกัน