e with nonrepeated factors. This ca

e with nonrepeated factors. This can be very inefficient, depending on the relative sizes of H(n) and Hd(n) The best algorithm we have found for calculating Hd(n) is implicit in the work of Warlimont =-=[43]-=-. Let Hd(n, k) represent the number of ordered factorizations of n with exactly k distinct parts, n = 8sn1n2 ? ? ? nk, in which each factor ni > 1 and ni ?= nj for i ?= j. Put Gk(s) = For G(s) the Dir

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

e nonrepeated ปัจจัย นี้อาจจะต่ำมาก ขึ้นอยู่กับขนาดเปรียบเทียบของ H(n) และ Hd(n) อัลกอริทึมที่ดีที่สุดที่เราได้พบการคำนวณ Hd(n) เป็นนัยในการทำงานของ Warlimont =รหัส [43] รหัส- ให้ Hd (n, k) เป็นตัวแทนของ factorizations สั่งของ n กับตรง k แตกต่างกันส่วน n = 8sn1n2 ??? nk ซึ่งแต่ละปัจจัย ni > 1 และ ni ? = nj สำหรับฉัน? =เจใส่ Gk(s) = G(s) สำหรับการ Dir

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

E กับปัจจัย nonrepeated นี้อาจจะไม่มีประสิทธิภาพมากขึ้นอยู่กับขนาดของญาติของ H (N) และ HD (N) ขั้นตอนวิธีการที่ดีที่สุดที่เราได้พบสำหรับการคำนวณแบบ HD (n) เป็นนัยในการทำงานของ Warlimont = - = [43] - = - ขอแบบ HD (n, k) แทนจำนวน factorizations สั่งซื้อของ n k ตรงกับส่วนที่แตกต่าง, N = 8sn1n2? ? ? NK ซึ่งในแต่ละปัจจัยพรรณี> 1 และ Ni? = NJ สำหรับฉัน? = J ใส่ Gk (s) = สำหรับ G (s) ผบ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

E กับ nonrepeated ปัจจัย นี้จะไม่ได้ผลมาก ขึ้นอยู่กับขนาดญาติของ H ( N ) และ HD ( N ) ขั้นตอนวิธีที่ดีที่สุดที่เราได้พบคำนวณ HD ( n ) คือระบบในการทำงานของ warlimont = - = [ 43 ] - = - ปล่อย HD ( n , k ) แทนจำนวนที่สั่ง factorizations กับตรงชิ้นส่วนที่แตกต่างกันของ K , n = 8sn1n2 ? ? ? ? ? ? ฯลฯ ซึ่งในแต่ละปัจจัย นิ > 1 และ นิ = NJ สำหรับฉัน ? = เจใส่ GK ( s ) = G ( s ) ผบ.