The erosion of the middle of the la

The erosion of the middle of the labor market is easy to misinterpret, because its roots are multiple. During the 1970s, the entry into the work force of an unprecedented number of women and of young adults born during the baby boom resulted in too many workers for the jobs available, and depressed wages. The decline of the middle also has something to do with the explosive growth in world trade since 1960. As manufacturing technologies have become more mobile, and multinational firms more footloose, production jobs have migrated from the U.S. to countries where wages are low. In addition, technology itself has helped to provoke the shifts in the job market. For example, fewer American workers would have been needed to make steel in 1980 than in 1960 even if the pressures of global competition had not been a factor, because new machines have made many of their tasks redundant. Finally, the high rate of unemployment caused by these trends has tended to drive wages down further, especially at the low end, since it forces unskilled workers to compete for their jobs with unemployed people who are willing to do the work for less.

Although demographic shifts, stepped-up world trade, unemployment, and especially the advance of technology all have had an effect on the shape of the job market, middle-level jobs have been disappearing ultimately as a result of the ways in which technological gains are being distributed. When a machine replaces a production worker, both the firm and consumers as a group benefit. The loss falls mainly on the worker who is displaced. If that loss is generalized to millions of high-paid workers, they suffer as a group, and the economy as a whole suffers a loss of worker purchasing power. Thus the lack of a mechanism to distribute some of the financial gains from technology to the work force comes back to haunt the entire economy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พังทลายของกลางของตลาดแรงงานเป็นเรื่องง่ายกับคนที่ตีความผิด เพราะรากของมันมีหลาย ในช่วงทศวรรษ 1970 รายการในแรงงานของหมายเลขเป็นประวัติการณ์ ของผู้หญิง และ ของผู้ใหญ่ที่เกิดในระหว่างเด็กบูมเป็นผลในผู้ปฏิบัติงานมากเกินไปสำหรับค่าจ้างว่าง และตกงาน การลดลงของกลางยังมีสิ่งที่จะทำกับการเจริญเติบโตในการค้าโลกตั้งแต่ 1960 เป็นเทคโนโลยีการผลิตเป็น โมบายมากขึ้น และข้ามชาติบริษัทมาก footloose ผลิตงานได้ย้ายจากสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศที่ค่าจ้างต่ำ นอกจากนี้ เทคโนโลยีเองได้ช่วยให้กระตุ้นกะในตลาดงาน ตัวอย่าง คนอเมริกันน้อยลงจะได้ถูกต้องทำให้เหล็กในปี 1980 กว่าใน 1960 แม้ว่าความดันของการแข่งขันไม่เคยตัว เนื่องจากเครื่องใหม่ทำงานมากมายซ้ำซ้อน สุดท้าย สูงอัตราการว่างงานที่เกิดจากแนวโน้มเหล่านี้ได้มีแนวโน้มการจ้างไดรฟ์ลงเพิ่มเติม ที่ต่ำสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากจะบังคับให้แรงงานต่างด้าวแย่งงานกับคนตกงานคนที่เต็มใจที่จะทำงานน้อยAlthough demographic shifts, stepped-up world trade, unemployment, and especially the advance of technology all have had an effect on the shape of the job market, middle-level jobs have been disappearing ultimately as a result of the ways in which technological gains are being distributed. When a machine replaces a production worker, both the firm and consumers as a group benefit. The loss falls mainly on the worker who is displaced. If that loss is generalized to millions of high-paid workers, they suffer as a group, and the economy as a whole suffers a loss of worker purchasing power. Thus the lack of a mechanism to distribute some of the financial gains from technology to the work force comes back to haunt the entire economy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพังทลายของกลางของตลาดแรงงานที่ง่ายต่อการตีความผิดเพราะรากของมันหลาย ในช่วงปี 1970 ที่มีผลบังคับใช้การทำงานของจำนวนประวัติการณ์ของผู้หญิงและของคนหนุ่มสาวที่เกิดในช่วงเบบี้บูมส่งผลให้คนงานมากเกินไปสำหรับงานที่มีความสุขและค่าจ้าง การลดลงของกลางนอกจากนี้ยังมีบางสิ่งบางอย่างจะทำอย่างไรกับการเจริญเติบโตระเบิดในการค้าโลกตั้งแต่ปี 1960 ในฐานะที่เป็นเทคโนโลยีการผลิตโทรศัพท์มือถือได้กลายเป็นมากขึ้นและ บริษัท ข้ามชาติที่ชอบท่องเที่ยวอื่น ๆ งานการผลิตได้อพยพจากสหรัฐไปยังประเทศที่มีค่าจ้างต่ำ นอกจากนี้เทคโนโลยีของตัวเองได้มีส่วนช่วยในการกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงในตลาดงาน ตัวอย่างเช่นคนงานชาวอเมริกันน้อยลงจะได้รับการที่จำเป็นเพื่อให้เหล็กในปี 1980 กว่าในปี 1960 แม้ว่าแรงกดดันจากการแข่งขันระดับโลกไม่ได้รับปัจจัยเพราะเครื่องใหม่ได้ทำหลายงานของพวกเขาที่ซ้ำซ้อน ในที่สุดอัตราที่สูงของการว่างงานที่เกิดจากแนวโน้มเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะขับรถต่อไปค่าจ้างลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ต่ำสุดนับตั้งแต่มันบังคับให้คนงานไร้ฝีมือในการแข่งขันสำหรับงานของพวกเขาที่มีคนตกงานที่มีความเต็มใจที่จะทำงานให้น้อยลง. แม้ว่าประชากร กะก้าวขึ้นการค้าโลกว่างงานและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความก้าวหน้าของเทคโนโลยีที่ทุกคนได้มีผลต่อรูปร่างของตลาดงานงานระดับกลางได้รับหายไปในท้ายที่สุดเป็นผลมาจากวิธีการที่กำไรทางเทคโนโลยีที่มีการกระจาย . เมื่อเครื่องแทนที่คนงานผลิตทั้ง บริษัท และผู้บริโภคเป็นกลุ่มผลประโยชน์ การสูญเสียส่วนใหญ่ตกอยู่กับผู้ปฏิบัติงานที่มีการย้าย หากการสูญเสียที่ทั่วไปไปนับล้านของคนงานสูงจ่ายพวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานเป็นกลุ่มและเศรษฐกิจโดยรวมได้รับความทุกข์ความสูญเสียของคนงานกำลังซื้อ ดังนั้นการขาดกลไกในการกระจายบางส่วนของผลประโยชน์ทางการเงินจากเทคโนโลยีเพื่อการทำงานกลับมาหลอกหลอนทั้งเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกัดเซาะของตรงกลางของตลาดแรงงานที่ง่ายต่อการเข้าใจผิด เพราะรากของมันมีหลาย ในระหว่างปี 1970 , การเข้าสู่แรงงานจำนวนประวัติการณ์ของผู้หญิงและของหนุ่มสาวเกิดในช่วงบูมทารก ส่งผลให้คนงานมากเกินไปสำหรับพร้อมใช้งาน และค่าจ้างที่หดหู่การลดลงของกลางยังเกี่ยวพันกับการเจริญเติบโตระเบิดในการค้าโลกตั้งแต่ 1960 . เป็นเทคโนโลยีการผลิตที่เป็นโทรศัพท์มือถือและ บริษัท ข้ามชาติ Footloose เพิ่มเติม งานผลิตที่ต้องอพยพจากสหรัฐฯ ไปยังประเทศที่มีค่าแรงต่ำ นอกจากนี้ เทคโนโลยี ตัวเองได้ช่วยกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงในตลาดงาน ตัวอย่างเช่นน้อยกว่าชาวอเมริกันแรงงานจะได้รับที่จำเป็นเพื่อให้เหล็กในปี 1980 มากกว่าในปี 1960 แม้ว่าแรงกดดันของการแข่งขันระดับโลก ได้รับปัจจัยเพราะเครื่องใหม่ได้หลายงานที่ซ้ำซ้อนของตน สุดท้าย อัตราสูงของการว่างงานที่เกิดจากแนวโน้มเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะขับรถค่าจ้างลงต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สิ้นสุดต่ำเพราะมันบังคับให้คนงานไร้ฝีมือในการแข่งขันสำหรับงานของพวกเขากับคนตกงานที่เต็มใจทำงานให้น้อยลง

แม้ว่ากะทาง ก้าวขึ้นการค้าโลก , การว่างงาน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีก็มีผลต่อรูปร่างของตลาดงานกลางงานได้หายไปในที่สุด ผลของวิธีการที่ได้รับเทคโนโลยีการกระจาย เมื่อเครื่องแทนการผลิตพนักงานทั้งบริษัท และผู้บริโภคที่เป็นกลุ่มผลประโยชน์ การสูญเสียที่ตกส่วนใหญ่ในคนที่ถูกย้ายที่ ถ้าขาดทุนทั่วไปล้านสูงจ่ายคนงาน พวกเขาประสบ เป็น กลุ่มและเศรษฐกิจโดยรวมจะสูญเสียคนงานกำลังซื้อ ดังนั้น การขาดกลไกการกระจายบางส่วนของผลประโยชน์ทางการเงินจากเทคโนโลยีเพื่อทำงานกลับมาหลอกหลอน
เศรษฐกิจทั้งหมด