This is a major theme in The Bald S

This is a major theme in The Bald Soprano, as well as many of Ionesco's other plays. There was actually a famous debate over this theme in Ionesco's work. Kenneth Tynan, a critic for the London Observer, accused the playwright of having a cynical view of language. The critic thought that Ionesco was trying to say that it was impossible to communicate through language. We can see where Tynan came up with this idea. The characters in The Bald Soprano barely seem to communicate at all. They mostly speak in clichés and non-sequiturs. By the end of the play, language totally disintegrates; the characters are screaming incoherently into the dark. Despite all this, Ionesco famously defended himself against Tynan's criticisms. The playwright pointed out that he was…well, a playwright. Of course, he thought language could communicate meaning. Why else would he…you know…write? Ionesco didn't see his unconventional use of language as cynical at all. Instead he saw it as a way of reawakening "a dead form of communication" (source).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เป็นรูปแบบสำคัญในเดอะโซปราโน Bald, Ionesco ของเล่นอื่น ๆ มากมาย มีจริงการอภิปรายที่มีชื่อเสียงมากกว่ารูปแบบนี้ในการทำงานของ Ionesco Kenneth Tynan วิจารณ์สำหรับนักการลอนดอน ถูกกล่าวหาว่าคุณมีมุมมองลลดภาษา ใครคิดว่า Ionesco พยายามบอกว่า มันเป็นไปไม่ได้สื่อสารผ่านภาษา เราสามารถดูได้ที่ Tynan มากับความคิดนี้ อักขระในเดอะโซปราโน Bald แทบดูเหมือนสื่อสารเลย พวกเขาส่วนใหญ่พูดในสำนวนซ้ำ ๆ ซาก ๆ และไม่ sequiturs โดยของเล่น ภาษาทั้งหมด disintegrates ตัวจะกรีดร้องในความมืด incoherently แม้ทั้งหมดนี้ Ionesco ซึ่งปกป้องตัวเองกับของ Tynan วิจารณ์ คุณที่ชี้ให้เห็นว่า เขาคือ...คุณดี แน่นอน เขาคิดว่า ภาษาสามารถสื่อสารความหมาย อื่น ๆ ทำไมเขา...คุณรู้...เขียน Ionesco ไม่เห็นใช้กระเป๋าของภาษาเป็นลลดเลย แต่ เขาเห็นเป็นวิธีของ reawakening "ตายแบบของการสื่อสาร" (ต้นทาง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือรูปแบบที่สำคัญในโซปราโนล้านเช่นเดียวกับหลาย Ionesco ของละครอีก มีจริงการอภิปรายที่มีชื่อเสียงมากกว่ารูปแบบนี้ในการทำงานของ Ionesco เคนเน็ ธ Tynan นักวิจารณ์ลอนดอนสังเกตการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่านักเขียนบทละครของการมีมุมมองที่เหยียดหยามของภาษา นักวิจารณ์คิดว่า Ionesco ได้พยายามที่จะบอกว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะสื่อสารผ่านภาษา เราสามารถดูที่ Tynan มากับความคิดนี้ ตัวอักษรในโซปราโนหัวโล้นแทบจะดูเหมือนการสื่อสารที่ทุกคน พวกเขาพูดในclichésและไม่ sequiturs ในตอนท้ายของการเล่นภาษาทั้งหมดพังทลาย; ตัวละครที่มีการกรีดร้องละล่ำละลักเข้าไปในที่มืด อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ Ionesco ที่มีชื่อเสียงได้รับการปกป้องตัวเองจากการวิพากษ์วิจารณ์ของ Tynan นักเขียนบทละครชี้ให้เห็นว่าเขาเป็น ... ดีนักเขียนบทละคร แน่นอนว่าเขาคิดว่าภาษาสามารถสื่อสารความหมาย ทำไมอื่นเขาจะ ... คุณรู้ว่า ... เขียน? Ionesco ไม่เห็นการใช้งานที่ไม่เป็นทางการของเขาเป็นภาษาที่ทุกคนเหยียดหยาม แต่เขาเห็นว่ามันเป็นวิธีการของเรือนไฟ "รูปแบบของการสื่อสารที่ตายแล้ว" (ที่มา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Ask university entrance exam hoping.Ask university entrance exam hoping.Ask university entrance exam hoping.