The lawyer team filed a request "mo

The lawyer team filed a request "model in Khon Kaen," military courts hoping to fight a military court issues more civilians that is not valid, and the Court does not have jurisdiction, but the Court confirmed the trial authority, military and civilians in Khon Kaen, Thailand. Mr. Winyat Chatimnotri Lawyers in the case known as Khon Kaen is a model of human group Law 26 people were sued for various offences including possession of weapons and are in terrorist planning terrorist incident has revealed that on this date the military courts 24 kop, Khon Kaen province. The Court has decided to request a team of military lawyers, the Court's power to issue to phichan at ... guilty of civil. There are two important issues requests without issue. Is a matter of time that an incident is referred to as a mistake with another one issue is that there are no military courts empowered by the Constitution to be considered guilty of civil yayatkla yawi copy of said? What is claimed as an offense and arrest a group of people, all of which involve an accusation that occurred before the coup is for the 22 phok. 2556 (2013) The team's lawyers requested that the announcement of the khasot. issue 37 and 38 that given the civil offense, according to the military court announcement wasn't supposed to come into effect, and as a result. In this case, it should be included in the consideration of the General Court of Justice. However, This story is a story that is both ordinary and military courts, the Court is the Court will have to make a comment. If you see a mismatch, it will need to rely on the decision of the Board of Directors decided casting. While this concern is still awaiting the opinion of the Court of Khon Kaen. In addition, the defendant's lawyer team also claims that the four commands of khasot., vol. 7, 37, 38 and 50 civilians assigned to the military court is contrary to the Constitution, article 4 of the temporary Constitution, which is currently used to protect freedom and human dignity. Mr-yayatchi. Make the subject scope of this jurisdiction should be interpreted by the Constitutional Court. However, Mr. Winyatklaowa Today, the military court has decided that military courts do not have the power to send the matter to the Constitutional Court. While the diagnosis that the commands of khasot., whether before or after the date a 22 phok. coup was considered by all laws like it. Because section 47 of the Constitution temporarily assigned to a military tribunal, and that itself has the power to determine civil lawsuit. View never say picpost.postjung.com "come to Momma, but I had a personal observations that a military court. The organization is not competent to judge the laws of the Constitution should be the need to provide the organization with the power to become more than a military court, not a dictator. This request should be submitted to the Constitutional Court for a review of my earlier "issue of military court trial against an agency that's civilians human rights has urged the Thai edit. The majority of the Court to consider whether the military has several limitations, including the story of a single court. Cannot appeal or the Supreme Court.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทีมทนายความยื่นคำร้องขอ "รุ่นในขอนแก่น ศาลทหารหวังต่อสู้ศาลทหารปัญหาพลเรือนเพิ่มเติมที่ไม่ถูกต้อง และศาลมีอำนาจ แต่ศาลยืนยันหน่วยงานทดลอง ทหาร และพลเรือนในขอนแก่น ไทย นาย Winyat Chatimnotri ทนายความในกรณีที่เรียกว่าขอนแก่นเป็นรูปแบบของกลุ่มมนุษย์กฎหมาย 26 คนถูกฟ้องสำหรับความผิดต่าง ๆ รวมถึงการครอบครองอาวุธ และอยู่ในเหตุการณ์ก่อการร้ายวางแผนก่อการร้ายได้เปิดเผยว่า ในวันนี้ ทหารเพื่อกอบ 24 จังหวัดขอนแก่น ศาลได้ตัดสินใจขอทีมงานทนายความทหาร อำนาจของศาลออกไป phichan ที่...ความแพ่ง มีสองประเด็นสำคัญขอไม่ มีปัญหา กล่าวว่า เรื่องของเวลาที่เหตุการณ์เรียกว่าเป็นความผิดพลาดกับอีกหนึ่งประเด็น ที่มีศาลทหารไม่มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญเป็นความผิด yayatkla แพ่งภาษาสำเนา หรือไม่ สิ่งอ้างว่า เป็นการกระทำผิด และจับกุมกลุ่มคน ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นก่อนการรัฐประหารเป็นการพอกพูนห้าง 22 2556 (2013) ของทีมทนายความร้องขอที่ khasot จะประกาศ ปัญหา 37 และ 38 ที่รับคดีแพ่ง ตามประกาศศาลทหารไม่ควรมามีผล และ เป็นผล ในกรณีนี้ มันควรจะรวมในการพิจารณาของศาลทั่วไปของความยุติธรรม อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ธรรมดา และทหาร ศาลคือ ศาลจะต้องแสดงความคิดเห็น ถ้าคุณเห็นไม่ตรงกัน มันจะต้องอาศัยการตัดสินใจของคณะกรรมการเลือกหล่อ ในขณะที่ความกังวลนี้ยังอยู่ระหว่างการรอความเห็นของศาลขอนแก่น นอกจากนี้ ทีมทนายความของจำเลยยังอ้างว่า คำสั่งสี่ของ khasot ปี 7, 37, 38 และ 50 พลเรือนที่กำหนดให้ศาลทหารนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ บท 4 ของธรรมนูญชั่วคราว ที่ใช้ปกป้องเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ นาย yayatchi ทำให้หัวข้อขอบเขตของอำนาจนี้ควรจะตีความ โดยศาลรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม นาย Winyatklaowa วันนี้ ศาลทหารได้ตัดสินใจว่า ศาลทหารมีอำนาจส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญ การวินิจฉัยในขณะที่คำสั่งของ khasot ว่าก่อน หรือ หลังวันพอกพูนห้าง 22 รัฐประหารถูกพิจารณาตามกฎหมายทั้งหมดชอบ เนื่องจากส่วน 47 ของรัฐธรรมนูญชั่วคราวกำหนดให้ศาลทหาร และที่ตัวเอง มีอำนาจในการพิจารณาคดีแพ่ง ดูไม่พูด picpost.postjung.com "มาให้แม่ของ แต่ผมสังเกตบุคคลที่ศาลทหาร องค์กรที่ไม่มีอำนาจในการตัดสินว่า กฎหมายของรัฐธรรมนูญควรจะต้องให้องค์กรที่ มีอำนาจเป็นมากกว่าศาลทหาร ไม่เผด็จ คำขอนี้ควรส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญในการตรวจสอบของฉันก่อนหน้านี้ "ฉบับทดลองใช้กับตัวแทนที่เป็นสิทธิมนุษยชนของพลเรือนทหารศาลได้เรียกร้องให้แก้ไขไทย ส่วนใหญ่ศาลต้องพิจารณาว่า ทหารมีข้อจำกัดหลายประการ รวมถึงเรื่องราวของศาลเดียว ไม่สามารถดึงดูด หรือศาลฎีกาได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทีมทนายความยื่นคำขอ "รูปแบบในจังหวัดขอนแก่น" ศาลทหารหวังที่จะต่อสู้กับปัญหาศาลทหารพลเรือนอื่น ๆ ที่ไม่ถูกต้องและศาลไม่ได้มีอำนาจ แต่ศาลยืนยันอำนาจการพิจารณาคดีทางทหารและพลเรือนในจังหวัด ขอนแก่น, ประเทศไทย นาย Winyat Chatimnotri นักกฎหมายในกรณีที่เรียกว่าขอนแก่นเป็นรูปแบบของกฎหมายกลุ่มมนุษย์ 26 คนถูกฟ้องสำหรับความผิดต่าง ๆ รวมทั้งความครอบครองของอาวุธและอยู่ในการวางแผนการก่อการร้ายที่เกิดเหตุก่อการร้ายได้เปิดเผยว่าในวันนี้ศาลทหาร 24 กบขอนแก่น จังหวัดขอนแก่น ศาลได้ตัดสินใจที่จะขอทีมทนายความทหารอำนาจของศาลที่จะออกไป phichan ที่ ... ความผิดของทางแพ่ง มีสองประเด็นสำคัญที่ร้องขอโดยไม่มีปัญหาอยู่ เป็นเรื่องของเวลาที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจะเรียกว่าเป็นความผิดพลาดกับอีกหนึ่งปัญหาคือว่าไม่มีศาลทหารอำนาจตามรัฐธรรมนูญที่จะพิจารณาความผิดของ yayatkla พลเรือนภาษายาวีสำเนากล่าวว่า? อะไรคือสิ่งที่อ้างว่าเป็นความผิดและจับกุมกลุ่มคนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นก่อนการรัฐประหารเป็น 22 หนองพอก 2556 (2013) ทนายความของทีมขอให้ประกาศของ khasot ปัญหา 37 และ 38 ว่าได้รับความผิดทางแพ่งตามประกาศศาลทหารไม่ควรจะมีผลบังคับใช้และผลที่ตามมา ในกรณีนี้ก็ควรจะรวมอยู่ในการพิจารณาของศาลยุติธรรม อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เป็นเรื่องที่เป็นศาลทั้งสามัญและทหารศาลคือศาลจะต้องให้ความคิดเห็น ถ้าคุณเห็นไม่ตรงกันก็จะต้องพึ่งพาการตัดสินใจของคณะกรรมการ บริษัท ตัดสินใจที่จะหล่อ ในขณะที่ความกังวลนี้ยังคงรอความเห็นของศาลขอนแก่น นอกจากนี้ทีมทนายความของจำเ​​ลยยังอ้างว่าสี่คำสั่งของ khasot. ฉบับ 7, 37, 38 และ 50 พลเรือนได้รับมอบหมายให้ศาลทหารจะขัดกับรัฐธรรมนูญมาตรา 4 ของรัฐธรรมนูญชั่วคราวซึ่งถูกนำมาใช้ในขณะนี้เพื่อปกป้องเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ Mr-yayatchi ให้ขอบเขตเรื่องของเขตอำนาจนี้ควรจะตีความโดยศาลรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตามนาย Winyatklaowa วันนี้ศาลทหารได้ตัดสินใจว่าศาลทหารไม่ได้มีอำนาจที่จะส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ในขณะที่การวินิจฉัยว่าคำสั่งของ khasot. ไม่ว่าก่อนหรือหลังวันที่ 22 หนองพอก การทำรัฐประหารได้รับการพิจารณาตามกฎหมายทุกคนชอบมัน เนื่องจากมาตรา 47 ของรัฐธรรมนูญที่ได้รับมอบหมายชั่วคราวเพื่อศาลทหารและที่ตัวเองมีอำนาจในการตรวจสอบคดีทางแพ่ง ดูไม่เคยพูด picpost.postjung.com "มาม่า แต่ผมมีข้อสังเกตส่วนบุคคลที่ศาลทหาร. องค์กรไม่ได้มีอำนาจในการตัดสินตามกฎหมายของรัฐธรรมนูญควรจะต้องให้องค์กรที่มีอำนาจที่จะกลายเป็นมากขึ้น กว่าศาลทหารไม่เผด็จการ. คำขอนี้ควรจะถูกส่งไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อตรวจสอบของก่อนหน้านี้ของฉัน "ปัญหาของการพิจารณาคดีของศาลทหารกับหน่วยงานที่พลเรือนสิทธิมนุษยชนได้เรียกร้องให้แก้ไขไทย ส่วนใหญ่ของศาลที่จะพิจารณาว่าทหารมีข้อ จำกัด หลายประการรวมถึงเรื่องราวของศาลเดียว ไม่สามารถอุทธรณ์หรือศาลฎีกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทีมทนายยื่นแบบคำขอ " ขอนแก่น " ศาลทหาร หวังสู้ศาลพลเรือนทหารเพิ่มเติมประเด็นที่ไม่ถูกต้อง และศาลไม่มีอำนาจพิจารณาคดี แต่ศาลยืนยันเจ้าหน้าที่ ทหาร และพลเรือน ในขอนแก่น , ไทย คุณwinyat chatimnotri ทนายความในคดีนี้ที่รู้จักกันเป็น ขอนแก่น เป็นรูปแบบของกฎหมาย กลุ่มมนุษย์ 26 คนฟ้องสำหรับความผิดต่างๆรวมถึงการครอบครองอาวุธและอยู่ในเหตุการณ์ผู้ก่อการร้ายวางแผนก่อการร้าย ได้เปิดเผยว่า ในวันนี้ทหารศาล 24 กบ จังหวัดขอนแก่น ศาลได้ตัดสินใจที่จะขอให้ทีมทนายของศาลทหาร อำนาจออกเพื่อ phichan ที่ . . . . . . .ความผิดทางแพ่ง มี 2 ประเด็นที่สําคัญการร้องขอโดยไม่มีปัญหา มันเป็นช่วงเวลาที่เหตุการณ์จะเรียกว่าผิดพลาดกับอีกหนึ่งปัญหาคือไม่มีศาลทหารมีอํานาจโดยรัฐธรรมนูญจะถือว่ามีความผิดทางแพ่ง yayatkla ยะวีสำเนากล่าวว่า ? สิ่งที่อ้างว่าเป็นความผิดและจับกุมกลุ่มบุคคลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นก่อนรัฐประหารสำหรับ 22 ผก . 2556 ( 2013 ) ทนายความของทีม ขอให้ประกาศของ khasot . ฉบับที่ 37 และ 38 ที่ระบุความผิดทางแพ่ง ตามศาลทหารประกาศไม่ควรจะมีผลบังคับใช้ และผล ในกรณีนี้ควรจะรวมอยู่ในการพิจารณาของศาลทั่วไปของความยุติธรรมอย่างไรก็ตาม เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ทั้งธรรมดาและศาลทหาร ศาลก็คือศาล จะ ต้อง ทำ แสดงความคิดเห็น ถ้าคุณเห็นไม่ตรงกัน ก็จะต้องอาศัยการตัดสินใจของคณะกรรมการตัดสินชี้ขาด . ในขณะที่ปัญหานี้ยังคงรอความเห็นของศาลขอนแก่น นอกจากนี้ ทีมทนายของจำเลยทั้งสี่ ยังอ้างว่า คำสั่งของ khasot , ฉบับที่7 , 37 , 38 และ 50 พลเรือนได้รับมอบหมายให้ศาลทหาร ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 ของรัฐธรรมนูญชั่วคราวซึ่งใช้อยู่ในปัจจุบัน เพื่อปกป้องเสรีภาพและศักดิ์ศรีของมนุษย์ นาย yayatchi . ให้ขอบเขตเรื่องของสังกัดนี้ควรถูกตีความโดยศาลรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม นาย winyatklaowa วันนี้ศาลทหารได้ตัดสินว่า ศาล ทหารไม่ได้มีอำนาจที่จะส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญ ในขณะที่การวินิจฉัยว่า คำสั่งของ khasot , ไม่ว่าก่อนหรือหลังวันที่ 22 ผก . รัฐประหาร คือการพิจารณาโดยกฎหมาย เช่น เพราะมาตรา 47 ของรัฐธรรมนูญชั่วคราวกำหนดให้ศาลทหาร และตัวเองมีอำนาจพิจารณาคดีทางแพ่ง .ดูไม่เคยพูด picpost.postjung.com " มาหาแม่ แต่ผมมีข้อสังเกตส่วนตัวที่ศาลทหาร องค์กรไม่มีความสามารถที่จะตัดสินกฎหมายของรัฐธรรมนูญควรจะต้องให้องค์กรที่มีอำนาจมากกว่าศาลทหาร ไม่ใช่เผด็จการคำสั่งนี้ควรยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญทบทวนของฉันก่อนหน้า " ปัญหาของศาลทหารกับหน่วยงานที่เป็นพลเรือนสิทธิมนุษยชนได้เรียกร้องให้ไทยแก้ไข ส่วนใหญ่ของศาลที่จะพิจารณาว่า ทหารมีข้อจำกัดหลายๆอย่าง ทั้งเรื่องของศาลเดียว ไม่สามารถอุทธรณ์หรือฎีกา