Identifying indicators of entrepren

Identifying indicators of entrepreneurial success is problematic because it has many
different dimensions and is a multistage process (Brockner et al., 2004). Furthermore,
each indicator of entrepreneurial success is a multidimensional phenomenon in its own
right, as exemplified by the work on the heterogeneity of growth indices (Delmar et al.,
2003). Rauch and Frese (2000) observe that choosing to examine only one aspect of
entrepreneurial success is restrictive because it does not illuminate all the processes
involved in success. An indicator of success from one view may imply unsuccessful
business activities from another (Davidsson et al., 2009), such as large profit margins in
the context of taxation planning (Rauch and Frese, 2000). Nonetheless, performance
indicators are attractive indices for researchers because they are recognized as being
less prone to common method bias (Maritz and Nieman, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุตัวบ่งชี้ของความสำเร็จของกิจการจะมีปัญหาเนื่องจากมีจำนวนมากต่างมิติ และเป็นกระบวนการ multistage (Brockner et al., 2004) นอกจากนี้แต่ละตัวบ่งชี้ของความสำเร็จของกิจการเป็นปรากฏการณ์หลายมิติในตัวเองขวา เป็น exemplified โดยทำงานบน heterogeneity ของดัชนีการเติบโต (Delmar et al.,2003) . Rauch และ Frese (2000) สังเกตที่เลือกเพื่อตรวจสอบด้านเดียวความสำเร็จของกิจการไม่จำกัดเนื่องจากเห็นถึงกระบวนการทั้งหมดเกี่ยวข้องกับความสำเร็จ ตัวบ่งชี้ความสำเร็จจากมุมมองหนึ่งอาจเป็นสิทธิ์แบบสำเร็จกิจกรรมทางธุรกิจจากอื่น (Davidsson et al., 2009), เช่นกำไรขนาดใหญ่ในบริบท (Rauch และ Frese, 2000) ในการวางแผนภาษี กระนั้น ประสิทธิภาพตัวบ่งชี้มีดัชนีที่น่าสนใจสำหรับนักวิจัยเนื่องจากมีการรับรู้เป็นความโน้มเอียงวิธีเสี่ยงน้อยการทั่วไป (Maritz และ Nieman, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบุตัวชี้วัดของความสำเร็จของผู้ประกอบการที่เป็นปัญหาเพราะมันมีหลาย
มิติที่แตกต่างและเป็นกระบวนการหลายขั้นตอน (Brockner et al., 2004) นอกจากนี้
แต่ละตัวบ่งชี้ของความสำเร็จของผู้ประกอบการเป็นปรากฏการณ์หลายมิติในตัวของมันเอง
ขวาอย่างสุดขั้วกับการทำงานในความแตกต่างของดัชนีการเจริญเติบโต (Delmar et al.,
2003) Rauch และ Frese (2000) สังเกตว่าการเลือกที่จะตรวจสอบเพียงแง่มุมหนึ่งของ
ความสำเร็จของผู้ประกอบการที่เป็นข้อ จำกัด เพราะมันไม่ได้ส่องสว่างทุกกระบวนการ
มีส่วนร่วมในความสำเร็จ ตัวบ่งชี้ความสำเร็จจากมุมมองหนึ่งอาจบ่งบอกถึงการประสบความสำเร็จใน
กิจกรรมทางธุรกิจจากที่อื่น (Davidsson et al., 2009) เช่นอัตรากำไรขนาดใหญ่ใน
บริบทของการวางแผนภาษีอากร (Rauch และ Frese, 2000) อย่างไรก็ตามผลการดำเนินงาน
ตัวชี้วัดดัชนีที่น่าสนใจสำหรับนักวิจัยเพราะพวกเขาจะได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็น
น้อยแนวโน้มที่จะมีอคติวิธีที่พบบ่อย (Maritz และ Nieman 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบุดัชนีของความสำเร็จของผู้ประกอบการมีปัญหา เพราะมันมีมิติที่แตกต่างกันและกระบวนการหลายขั้นตอนมาก
( brockner et al . , 2004 ) นอกจากนี้ แต่ละตัวบ่งชี้ความสำเร็จของผู้ประกอบการ
เป็นปรากฏการณ์หลายมิติในด้านขวาของตัวเอง
, สุดขั้ว โดยทำงานบนความหลากหลายของดัชนีการเจริญเติบโต ( ด้าน
et al . , 2003 )ตัวแทน และฟรีส ( 2000 ) สังเกตว่า การเลือกศึกษาเพียงหนึ่งด้านของ
สำเร็จผู้ประกอบการเข้มงวดเพราะมันไม่ได้ส่องสว่างทุกกระบวนการ
มีส่วนร่วมในความสำเร็จ ตัวบ่งชี้ความสำเร็จ จากมุมมองหนึ่งอาจหมายถึงกิจกรรมทางธุรกิจไม่ประสบความสำเร็จ
จากที่อื่น ( Camilla et al . , 2009 ) เช่น ผลกำไรขนาดใหญ่ใน
บริบทของการวางแผนภาษีอากร ( ตัวแทน และฟรีส , 2000 )อย่างไรก็ตาม ดัชนีตัวบ่งชี้
น่าสนใจสำหรับนักวิจัย เพราะพวกเขาได้รับการยอมรับเป็น
เสี่ยงน้อยกว่าวิธีการทั่วไปที่อคติ ( มาริทซ์ และ นีแมน , 2006 )