I use content negotiation to switch

I use content negotiation to switch between application/xhtml+xml and text/html just like you describe, without noticing any problems with search bots. Strictly though, you should take into account the q values in the accept header that indicates the preference of the user agent to each content type. If a user agent prefers to accept text/html but will accept application/xhtml+xml as an alternate, then for greatest safety you should have the page served as text/html.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันสามารถใช้เนื้อหาการเจรจาเพื่อสลับระหว่างแอพลิเค ชัน/xhtml + xml และข้อ ความ/html เช่นเดียวกับที่คุณอธิบาย โดยไม่สังเกตเห็นปัญหาใด ๆ กับการค้นหาบอท อย่างเคร่งครัดแม้ว่า คุณควรคำนึงค่า q ในหัวข้อการยอมรับซึ่งบ่งชี้ความต้องการของผู้ใช้แต่ละชนิดเนื้อหา ถ้าตัวแทนผู้ใช้ชอบการยอมรับข้อ ความ/html แต่จะยอมรับแอพลิเค ชัน/xhtml + xml เป็นตัวเลือกอื่น แล้วสำหรับความปลอดภัย คุณควรได้หน้าเป็นข้อ ความ/html

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันจะใช้การเจรจาต่อรองเนื้อหาที่จะสลับไปมาระหว่าง application / XHTML + XML และ text / html เช่นเดียวกับคุณอธิบายโดยไม่สังเกตเห็นปัญหาใด ๆ กับบอทค้นหา อย่างเคร่งครัด แต่คุณควรคำนึงถึงค่า Q ในส่วนหัวยอมรับที่บ่งชี้ว่าการตั้งค่าของตัวแทนของผู้ใช้แต่ละประเภทเนื้อหา หากตัวแทนผู้ใช้ชอบที่จะยอมรับ text / html แต่จะยอมรับการประยุกต์ใช้ / XHTML + XML เป็นสำรองแล้วเพื่อความปลอดภัยยิ่งใหญ่ที่สุดที่คุณควรจะมีหน้าทำหน้าที่เป็น text / html

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมใช้การเจรจาต่อรองเนื้อหาเพื่อสลับระหว่างโปรแกรม / XHTML + XML และ text / html เหมือนที่คุณบรรยาย โดยไม่ได้สังเกตเห็นปัญหาใด ๆกับบอทค้นหา อย่างเคร่งครัด อย่างไรก็ตาม คุณควรคำนึงถึงค่า Q ในยอมรับส่วนหัวที่บ่งบอกถึงความชอบของผู้ใช้ตัวแทนแต่ละเนื้อหาประเภท ถ้าตัวแทนผู้ใช้ชอบที่จะรับข้อความ / html แต่จะยอมรับใบสมัคร / XHTML + XML เป็นทางเลือกแล้ว เพื่อความปลอดภัยสูงสุด คุณควรมี หน้ามาเป็น text / html