On the other hand, we did not find

On the other hand, we did not find a significant relationship between cash
holdings and growth opportunities (GROWP), which is consistent with the
results of Guney et al . (2003) for other countries integrated in the continental
model such a France and Germany. The variable SIZE3 is not significant either,which may be explained, as Ozkan and Ozkan (2004) point out, because otherf actors might affect the way in which a company’s size affects its cash holding
d ecisions. In this way, we also found no significant relationship with the
opportunity cost of the capital invested in liquid assets ( RSPREAD). Nor did we
find a significant relationship with the likelihood of financial distress and the
dummy variable DIV. This might be explained in terms of the opposite effects
each of these variables is expected to have on cash holdings and the possibility
that the effects cancel each other out. All those non-significant results are
c onsistent with a previous study made in the Spanish market of the determinants
of cash holdings (Garcia-Teruel and Martinez-Solano, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนมืออื่น ๆ เราไม่พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างเงินสดโฮลดิ้งและโอกาสการเติบโต (GROWP), ซึ่งสอดคล้องกับการผลของ Guney et al (2003) สำหรับประเทศอื่น ๆ รวมในทวีปนี้รูปแบบเช่นฝรั่งเศสและเยอรมนี SIZE3 ตัวแปรไม่สำคัญอย่างใดอย่างหนึ่ง ซึ่งอาจจะอธิบาย Ozkan และ Ozkan (2004) ชี้ เนื่องจากนักแสดง otherf อาจมีผลต่อวิธีการที่ขนาดของบริษัทมีผลต่อเงินสดถือครองd ecisions ด้วยวิธีนี้ เรายังพบไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับการต้นทุนโอกาสของทุนที่ลงทุนในสินทรัพย์คล่องตัว (RSPREAD) หรือไม่เราพบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับความเป็นไปได้ของความทุกข์ทางการเงินและกันขโมยตัวแปรผู้จัดการสาย นี้อาจอธิบายได้ในลักษณะตรงกันข้ามแต่ละตัวแปรเหล่านี้คาดว่าจะมีการถือครองเงินสดและสามารถว่า ผลการยกเลิกกัน ผลที่ไม่สำคัญc onsistent มีการศึกษาก่อนหน้านี้ทำในตลาดสเปนของดีเทอร์มิแนนต์ของเงินสดโฮลดิ้ง (Teruel การ์เซียและมาติเน่โซลาโน่ 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางกลับกันเราไม่พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างเงินสด
ถือครองและโอกาสในการเติบโต (GROWP) ซึ่งมีความสอดคล้องกับ
ผลการ Guney และคณะ (2003) สำหรับประเทศอื่น ๆ บูรณาการในทวีปยุโรป
รุ่นดังกล่าวฝรั่งเศสและเยอรมนี SIZE3 ตัวแปรไม่สำคัญอย่างใดอย่างหนึ่งซึ่งอาจจะอธิบายเป็น Ozkan และ Ozkan (2004) ชี้ให้เห็นเพราะนักแสดง otherf อาจส่งผลกระทบต่อวิธีการที่ขนาดของ บริษัท ที่มีผลกระทบต่อการถือครองเงินสดของ
ง ecisions ด้วยวิธีนี้เรายังพบว่าไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับ
ต้นทุนค่าเสียโอกาสของการลงทุนในสินทรัพย์สภาพคล่อง (RSPREAD) เราก็ไม่
พบว่ามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับความน่าจะเป็นของความทุกข์ทางการเงินและ
หุ่นตัวแปร DIV นี้อาจจะอธิบายในแง่ของผลกระทบตรงข้าม
แต่ละตัวแปรเหล่านี้คาดว่าจะมีในการถือครองเงินสดและความเป็นไปได้
ว่าผลกระทบยกเลิกแต่ละออกอื่น ๆ ทุกคนไม่ได้ผลอย่างมีนัยสำคัญเป็น
ค onsistent กับการศึกษาก่อนหน้าทำในตลาดสเปนของปัจจัย
ของการถือครองเงินสด (การ์เซียมาร์ติเน Teruel และ-โซลาโน, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนมืออื่น ๆที่เราไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างการถือครองเงินสด
และการเจริญเติบโตโอกาส ( growp ) ซึ่งสอดคล้องกับผลของ
guney et al . ( 2003 ) สำหรับประเทศอื่นๆ ในทวีป
แบบบูรณาการ เช่น ฝรั่งเศส และเยอรมนี ตัวแปร size3 ไม่สําคัญเช่นกัน ซึ่งอาจอธิบายได้ว่า เป็น ozkan ozkan ( 2004 ) และจุดออกเพราะนักแสดง otherf อาจมีผลต่อวิธีที่ขนาดของ บริษัท กับเงินสดที่ถือ
D ecisions . ด้วยวิธีนี้ เรายังพบว่าไม่มีความสัมพันธ์กับค่าเสียโอกาสของทุน
ลงทุนในสินทรัพย์สภาพคล่อง ( rspread ) หรือพวกเรา
พบความสัมพันธ์กับโอกาสทางการเงินและตัวแปรหุ่น
divนี้อาจอธิบายได้ในแง่ของผลตรงข้าม
แต่ละตัวแปรเหล่านี้คาดว่าจะได้ถือครองเงินสดและความเป็นไปได้
ผลยกเลิกกันหมด ทั้งหมดนั้น พบว่าได้ผล
c onsistent กับการศึกษาก่อนหน้า ทำให้ในตลาดสเปนของตัวกำหนด
เงินสด HOLDINGS ( การ์เซีย Teruel โซลาโน และ มาร์ติเนซ , 2005 )