This experiment was conducted to st

This experiment was conducted to study the effects of different bacterial inoculants on fermentation characteristics and chemical composition of frosted-corn silage and animal performance. The corn crop was harvested at 297.6 g/kg DM after a killing frost. Treatments were frost damaged corn silages: without inoculant (WI), inoculated with Lactisil Maize (LB, contains Enterococcus faecium, Lactobacillus plantarum, Pediococcus pentosaceus, Lactobacillus casei — and Lactobacillus buchneri — in total 1.5 × 105 cfu/g of fresh forage) or inoculated with LalsilMS01 (LP, L. plantarum and Propionibacterium acidipropionici − 1.5 × 105 cfu from each strain per g of fresh forage). Silages were fed to twelve multiparous lactating Holstein dairy cows in a replicated 3 × 3 Latin square design experiment. The addition of inoculants did not influence percentages of DM, CP and water soluble carbohydrate of silages. However, higher concentration of lactic acid and NDF was found in silages with inoculants compared with control (P < 0.01). Concentration of acetic acid was higher in LB compared with WI and LP (P < 0.01). In contrast, concentration of propionic acid was slightly higher in LP compared with LB and WI (P < 0.01). LB treatment improved aerobic stability of silage but inoculation with LP produced silage with lower resistance to spoilage (P < 0.05). Digestibility of nutrients in total gastric tract was not affected by inoculation. However, inoculated silages decreased DM intake, milk protein (P < 0.05) and milk fat (P < 0.01) yield. Percentages of milk fat, protein and lactose were lower in LP in comparison with LB and control. Cattle on inoculated silages produced lower FCM and ECM yield (P < 0.01). However, ratios of DMI/FCM and DMI/ECM were not affected by inoculation. These results imply that frosted corn silage successfully can be ensiled without inoculants. Using these inoculants has no beneficial effect on feed efficiency of animals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินการทดลองนี้เพื่อศึกษาผลของ inoculants แบคทีเรียต่าง ๆ หมักลักษณะและองค์ประกอบทางเคมีของหน้าของหญ้าหมักข้าวโพดฝ้าและประสิทธิภาพของสัตว์ การเพาะปลูกข้าวโพดถูกเก็บเกี่ยวใน DM 297.6 กรัมกิโลกรัมหลังแข็งฆ่า ทรีทเมนท์เสียหายน้ำค้างแข็งข้าวโพด silages: โดย inoculant (WI), inoculated กับ Lactisil ข้าวโพด (LB ประกอบด้วย Enterococcus faecium แลคโตบาซิลลัส Pediococcus pentosaceus บ้านแลคโตบาซิลลัส — และแลคโตบาซิลลัส buchneri — ในรวม 1.5 × 105 อาหรับ/g ของดอกไม้สด) หรือ inoculated กับ LalsilMS01 (LP, L. บาซิลลัสและ Propionibacterium acidipropionici − 1.5 × 105 โยงจากแต่ละสายพันธุ์ต่อกรัมของดอกไม้สด) Silages มีอาหารสิบสอง multiparous นมโฮลชไตน์นมวัวในการจำลองแบบ 3 × 3 ตารางออกติทดลอง นอกเหนือจาก inoculants ไม่มีผลต่อเปอร์เซ็นต์ของ DM, CP และน้ำแป้งละลายของ silages อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นสูงของกรดแลคติกและ NDF พบใน silages กับ inoculants เมื่อเทียบกับการควบคุม (P < 0.01) ความเข้มข้นของกรดไม่สูงเมื่อเทียบกับ WI และห้างหุ้นส่วนจำกัดปอนด์ (P < 0.01) คมชัด ความเข้มข้นของกรดโพรพิโอนิถูกสูงขึ้นเล็กน้อยใน LP เมื่อเทียบกับ LB และ WI (P < 0.01) LB รักษาเสถียรภาพแอโรบิกของหน้าของหญ้าหมักที่ดีขึ้น แต่ inoculation กับ LP ผลิตหน้าของหญ้าหมัก มีความต้านทานลดการเน่าเสีย (P < 0.05) ไม่ได้รับผลกระทบย่อยสารอาหารในทางเดินกระเพาะอาหารทั้งหมด โดย inoculation อย่างไรก็ตาม inoculated silages ลดลงบริโภค DM โปรตีนน้ำนม (P < 0.05) และนมไขมัน (P < 0.01) ผลตอบแทน เปอร์เซ็นต์ไขมันนม โปรตีน และแลคโตสได้ต่ำกว่าในห้างหุ้นส่วนจำกัดเมื่อเปรียบเทียบกับ LB และควบคุม วัวใน inoculated silages ผลิตผลตอบแทนต่ำกว่า FCM และ ECM (P < 0.01) อย่างไรก็ตาม อัตราส่วนของ DMI/FCM และ DMI/ECM ไม่ถูกกระทบจาก inoculation ผลลัพธ์นี้หมายความว่า หน้าของหญ้าหมักข้าวโพดฝ้าเรียบร้อยแล้วสามารถจะ ensiled โดย inoculants ใช้ inoculants เหล่านี้ยังไม่มีผลประโยชน์ประสิทธิภาพของอาหารสัตว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของจุลินทรีย์แบคทีเรียที่แตกต่างกันเกี่ยวกับลักษณะการหมักและองค์ประกอบทางเคมีของหมักน้ำค้างแข็งข้าวโพดและประสิทธิภาพการทำงานของสัตว์ ข้าวโพดที่ได้รับการเก็บเกี่ยวที่ 297.6 กรัม / กิโลกรัม DM หลังจากน้ำค้างแข็งฆ่า การรักษาที่ถูกน้ำค้างแข็งเสียหายหมักข้าวโพด: โดยไม่ต้อง inoculant (WI) เชื้อด้วย Lactisil ข้าวโพด (LB, มี faecium Enterococcus, Lactobacillus plantarum, Pediococcus pentosaceus, Lactobacillus casei - และแลคโตบาซิลลัส buchneri - รวม 1.5 × 105 CFU / กรัมของหญ้าสด) หรือ เชื้อด้วย LalsilMS01 (LP, L. plantarum และ Propionibacterium acidipropionici - 1.5 × 105 CFU จากแต่ละสายพันธุ์ต่อกรัมของหญ้าสด) หมักเป็นอาหารสิบสอง multiparous ให้นมบุตรโฮลโคนมในการจำลองแบบ 3 × 3 การทดลองออกแบบละตินตาราง นอกเหนือจากจุลินทรีย์ไม่ได้มีอิทธิพลต่ออัตราร้อยละของ DM, CP และน้ำคาร์โบไฮเดรตที่ละลายน้ำหมัก แต่ความเข้มข้นที่สูงขึ้นของกรดแลคติกและ NDF ถูกพบในหมักด้วยจุลินทรีย์เมื่อเทียบกับการควบคุม (p <0.01) ความเข้มข้นของกรดอะซิติกสูงวัดเป็นปอนด์เมื่อเทียบกับ WI และ LP (p <0.01) ในทางตรงกันข้ามความเข้มข้นของกรดโพรพิโอนิสูงขึ้นเล็กน้อยใน LP เมื่อเทียบกับ LB และ WI (p <0.01) การรักษาความมั่นคง LB ปรับปรุงแอโรบิกของหมัก แต่การฉีดวัคซีนกับแผ่นเสียงที่ผลิตหมักที่มีความต้านทานต่ำเพื่อการเน่าเสีย (P <0.05) การย่อยได้ของสารอาหารในทางเดินกระเพาะอาหารรวมไม่ได้รับผลกระทบจากการฉีดวัคซีน อย่างไรก็ตามหมักเชื้อลดลงการบริโภค DM โปรตีนนม (P <0.05) และไขมันนม (p <0.01) อัตราผลตอบแทน ร้อยละของไขมันนมโปรตีนและแลคโตสต่ำใน LP ในการเปรียบเทียบกับ LB และการควบคุม วัวหมักเชื้อผลิต FCM และ ECM อัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่า (p <0.01) อย่างไรก็ตามอัตราส่วน DMI / FCM และ DMI / ECM ไม่ได้รับผลกระทบจากการฉีดวัคซีน ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งบอกว่าข้าวโพดหมักน้ำค้างแข็งประสบความสำเร็จสามารถหมักโดยไม่ต้องจุลินทรีย์ การใช้จุลินทรีย์เหล่านี้ไม่มีผลประโยชน์ในประสิทธิภาพการใช้อาหารสัตว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

acest experiment a fost efectuat pentru a studia efectele diferitelor agenții bacterieni de inoculare pe fermentare și caracteristicile.compoziția chimică cu porumb însilozat și performanța animalelor. cultura de porumb a fost recoltat de la 297.6 g / kg dm după...uciderea lui frost. tratamentul a fost frost damaged corn silages: fără vaccin (wi), inoculat cu lactisil porumb (lb conţine,enterococcus faecium lactobacillus plantarum, pediococcus pentosaceus,, casei lactobacillus - și lactobacillus buchneri.în total - 1,5 × 105 cfu / g de nutreț proaspăt) sau vaccinaţi cu lalsilms01 (ip. plantarum, propionibacterium acidipropionici.semnat de 1, 5 × 105 ufc din fiecare tulpină pe g de nutreț proaspăt). silages au fost hrăniţi la 12 multiparous holstein în lapte.vaci într - o la 3 × 3 latină square design experiment. adaosul de inoculants nu a influenţat procente, dm.cp şi apă carbohidrați solubili de silages. cu toate acestea, concentraţia de acid lactic și ndf a fost găsit în silages.cu inoculants comparativ cu control (p < 0, 01), concentrația de acid acetic a fost mai mare în lb în comparaţie cu wi şi lombară.(p < 0, 01). spre deosebire de concentrare, acid propionic a fost uşor mai mare la ip în comparaţie cu lb și cu (p < 0, 01). lb.tratamentul s - a îmbunătățit stabilitatea aerobă de furaje însilozate dar vaccinarea cu ip a produs însilozat cu reducerea rezistenţei la alterarea.(p < 0, 05). digestibilitatea de nutrienţi în total tractului gastric nu a fost afectată de inoculare. cu toate acestea, vaccinul silages,a scăzut, dm de proteine din lapte (p < 0, 05) și grăsimi din lapte (p < 0, 01) producţia. procentaje de proteine, grăsimi din lapte şi lactoză.a fost mai mică la ip în comparație cu lb şi control. vite pe silages produs inferior şi eri inoculat mca randament (p < 0, 01).cu toate acestea, ratele de dmi / mca şi dmi / ecm nu au fost afectate de inoculare. aceste rezultate sugerează că porumbul însilozat cu succes.poate fi însilozat fără inoculants. folosind aceste inoculants nu are niciun efect benefic pentru eficiența hranei animalelor.