INTRODUCTIONDespite sociology’s wariness of simple utilitarianism,the  การแปล - INTRODUCTIONDespite sociology’s wariness of simple utilitarianism,the  ไทย วิธีการพูด

INTRODUCTIONDespite sociology’s war

INTRODUCTION
Despite sociology’s wariness of simple utilitarianism,
the discipline is still informed by
unreflective ideas that interests determine
action. Sociologists regularly show how the
dominant impose or protect their interests
to the detriment of others throughout social
life and analyze subordinates’ challenge and
resistance. However, “interests” is typically a
fuzzy “proto-concept” in sociology (Swedberg
2005, p. 48; Barbalet 2012), so we have little
explicit understanding of the empirical contexts
in which interest-oriented action is normative,
or of realistic alternatives.
Sociological assumptions about interests are
often implicit and indistinct because the discipline
is profoundly ambivalent about the
topic (Martinelli 2004). Classical theorists saw
interest-oriented action (broadly conceived) increasing
at the expense of traditional and affective
action as capitalism rationalized social life.
But their work also challenges utilitarian individualism,
questioning its scope and necessity,
and critiquing its deleterious consequences. As
a result, contemporary sociologists vary in their
explicit emphasis on the explanatory power of
interests. [Political scientists and economists assume
more easily that action is oriented primarily
to pursuing interests (Connolly 1983, ch. 2;
Elster 1989b; Mansbridge 1990).]
Interest-oriented action and its mirror
image, altruism, are explored most directly
in several contemporary streams of socialpsychological
research, which treat them as
subjective determinants in micro-social processes,
but even in micro-sociology, other more
pragmatist theories deflate their significance.
And sociological approaches to interests in
larger-scale processes are often indirect, examining
them as outcomes of shifting cultural construction
and contingent practical action that
reshape goals and means. Sometimes interestoriented
action is implicitly dissolved as a theoretical
category (DiMaggio 1988; Swedberg
2005, pp. 73–74).
We endorse Swedberg’s (2003, 2005) call
for clarity about interests and interest-oriented
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
INTRODUCTIONDespite sociology’s wariness of simple utilitarianism,the discipline is still informed byunreflective ideas that interests determineaction. Sociologists regularly show how thedominant impose or protect their intereststo the detriment of others throughout sociallife and analyze subordinates’ challenge andresistance. However, “interests” is typically afuzzy “proto-concept” in sociology (Swedberg2005, p. 48; Barbalet 2012), so we have littleexplicit understanding of the empirical contextsin which interest-oriented action is normative,or of realistic alternatives.Sociological assumptions about interests areoften implicit and indistinct because the disciplineis profoundly ambivalent about thetopic (Martinelli 2004). Classical theorists sawinterest-oriented action (broadly conceived) increasingat the expense of traditional and affectiveaction as capitalism rationalized social life.But their work also challenges utilitarian individualism,questioning its scope and necessity,and critiquing its deleterious consequences. Asa result, contemporary sociologists vary in theirexplicit emphasis on the explanatory power ofinterests. [Political scientists and economists assumemore easily that action is oriented primarilyto pursuing interests (Connolly 1983, ch. 2;Elster 1989b; Mansbridge 1990).]Interest-oriented action and its mirrorimage, altruism, are explored most directlyin several contemporary streams of socialpsychologicalresearch, which treat them assubjective determinants in micro-social processes,but even in micro-sociology, other morepragmatist theories deflate their significance.And sociological approaches to interests inlarger-scale processes are often indirect, examiningthem as outcomes of shifting cultural constructionand contingent practical action thatreshape goals and means. Sometimes interestorientedaction is implicitly dissolved as a theoreticalcategory (DiMaggio 1988; Swedberg2005, pp. 73–74).We endorse Swedberg’s (2003, 2005) callfor clarity about interests and interest-oriented
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
สองคนแรกคำถามในแบบสอบถามที่ใช้ในการสัมภาษณ์เพื่อระบุสิ่งที่ minigames พอใจ ผู้สูงอายุสองคนแรกคำถามในแบบสอบถามที่ใช้ในการสัมภาษณ์เพื่อระบุสิ่งที่ minigames พอใจ ผู้สูงอายุสองคนแรกคำถามในแบบสอบถามที่ใช้ในการสัมภาษณ์เพื่อระบุสิ่งที่ minigames พอใจ ผู้สูงอายุสองคนแรกคำถามในแบบสอบถามที่ใช้ในการสัมภาษณ์เพื่อระบุสิ่งที่ minigames พอใจ ผู้สูงอายุสองคนแรกคำถามในแบบสอบถามที่ใช้ในการสัมภาษณ์เพื่อระบุสิ่งที่ minigames พอใจ ผู้สูงอายุสองคนแรกคำถามในแบบสอบถามที่ใช้ในการสัมภาษณ์เพื่อระบุสิ่งที่ minigames พอใจ ผู้สูงอายุ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: