History of Mandatory Vaccination
Im

History of Mandatory Vaccination

Immunization laws in the US are not federal, but state mandates. The authority of U.S. states to promulgate regulations which protect the public health and safety is well established, having historical roots in health regulations created in the colonial states during the 18th century. A seminal Supreme Court decision in 1905, Jacobsen v. Massachusetts, 197 U.S. 11 (1905), affirmed the authority of state legislatures to assign "police powers" to health officials to enact quarantines and enforce mandatory vaccination laws to prevent epidemics.

Although the historic and legal precedent for state authority to enact and enforce mandatory vaccination laws is clear, it is not without legal limitations and ethical imperatives.



State Public Health Laws for 18th Century Epidemics
State public health laws in the U.S. can be traced back to the 18th and 19th centuries when unpredictable epidemics of highly contagious, dangerous diseases such as yellow fever, typhoid fever and smallpox would sweep through crowded, unsanitary port cities after diseased immigrants would disembark from boats and infect the community. Eventually volunteer citizen committees formed to quarantine the boats entering the harbors for weeks until those disembarking were certified "disease-free."


At the turn of the century, after doctors had taken over these volunteer citizen committees and funding from taxes supported the beginnings of a state and national public health infrastructure, the first state vaccination laws were enacted by legislatures at the urging of physician public health officials. Soon the idea of quarantining those with infection during epidemics extended to those who were not vaccinated, such as excluding unvaccinated children from school during smallpox epidemics.

1905 Supreme Court
 Speaks
In 1905, a man named Jacobsen and his son sued the state of Massachusetts for requiring them to get a second smallpox vaccination or pay a $55 fine. Jacobsen refused to get re-vaccinated or pay the fine, claiming he and his son had had a bad reaction to a previous smallpox vaccination and were afraid they would be injured or die by a second one. Jacobsen maintained that forcing him to be revaccinated was "an assault upon his person" and violated his Constitutional rights.



The Supreme Court rejected the evidence Jacobsen presented to show that the smallpox vaccination can cause injury and death and to demonstrate that doctors cannot distinguish between those who will be harmed and those who won't be harmed by the vaccination. The Court concluded "The matured opinions of medical men everywhere, and the experience of mankind, as all must know, negate the suggestion that it is not possible in any case to determine whether vaccination is safe."



ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประวัติศาสตร์ของการฉีดวัคซีนกฎหมาย

ฉีดวัคซีนบังคับในเราจะไม่กลาง แต่เอกสารที่รัฐ อำนาจของสหรัฐ รัฐจะประกาศใช้กฎระเบียบที่ปกป้องสุขภาพของประชาชนและความปลอดภัยที่ดีขึ้นมีรากทางประวัติศาสตร์ในกฎระเบียบสุขภาพที่สร้างขึ้นในรัฐอาณานิคมในช่วงศตวรรษที่ 18 การตัดสินใจของศาลฎีกาเชื้อในปี 1905, จาคอปโวลต์แมสซาชูเซต, 197 เรา11 (1905) ยืนยันอำนาจของรัฐ legislatures การกำหนด "อำนาจตำรวจ" เพื่อเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะออกกฎหมายกักกันและบังคับใช้กฎหมายการฉีดวัคซีนบังคับเพื่อป้องกันไม่ให้โรคระบาด

ถึงแม้ว่าก่อนหน้านี้ทางประวัติศาสตร์และทางกฎหมายสำหรับผู้มีอำนาจรัฐที่จะออกกฎหมายและบังคับใช้กฎหมายการฉีดวัคซีนบังคับที่ชัดเจนก็ไม่ได้โดยไม่มีข้อ จำกัด ทางกฎหมายและจริยธรรมสนอง



รัฐกฎหมายคุ้มครองสุขภาพของประชาชนในการระบาดของศตวรรษที่ 18
รัฐกฎหมายคุ้มครองสุขภาพของประชาชนที่อยู่ในเรา สามารถตรวจสอบกลับไปยังศตวรรษที่ 18 และ 19 เมื่อโรคระบาดที่ไม่อาจคาดการณ์ของโรคติดต่อสูงโรคอันตรายเช่นโรคไข้เหลือง, ไข้ไทฟอยด์และโรคฝีดาษจะกวาดผ่านแออัดเมืองพอร์ตสกปรกหลังจากที่เป็นโรคจะอพยพขึ้นฝั่งจากเรือและการติดเชื้อในชุมชนในที่สุดคณะกรรมการอาสาสมัครประชาชนขึ้นเพื่อกักกันเรือเข้าสู่ท่าเรือสัปดาห์จนผู้ที่ได้รับการรับรองฝั่ง "ปราศจากโรค."

ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษหลังจากที่แพทย์ได้นำคณะกรรมการเหล่านี้พลเมืองอาสาสมัครและการระดมทุนจากภาษีได้รับการสนับสนุนเป็นจุดเริ่มต้นของรัฐและโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขแห่งชาติรัฐกฎหมายการฉีดวัคซีนครั้งแรกที่ตราขึ้นโดยสภานิติบัญญัติที่แนะนำของแพทย์เจ้าหน้าที่สาธารณสุข เร็ว ๆ นี้ความคิดของผู้ที่มี quarantining การติดเชื้อในระหว่างการระบาดขยายไปยังผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเช่นไม่รวมเด็กที่ได้รับวัคซีนจากโรงเรียนในระหว่างการระบาดของไข้ทรพิษ.

1905 ศาลฎีกา
พูด
ในปี 1905,ผู้ชายคนหนึ่งชื่อจาคอปและลูกชายของเขาฟ้องเรียกค่าเสียหายจากรัฐแมสซาชูเซตสำหรับพวกเขาจะต้องได้รับการฉีดวัคซีนฝีดาษที่สองหรือจ่าย 55 $ ปรับ จาคอปปฏิเสธที่จะได้รับการฉีดวัคซีนใหม่หรือจ่ายค่าปรับอ้างว่าเขาและลูกชายของเขาได้มีปฏิกิริยาที่ดีที่จะฉีดวัคซีนฝีดาษก่อนหน้านี้และกลัวว่าพวกเขาจะได้รับบาดเจ็บหรือตายโดยคนที่สองจาคอปยืนยันว่าบังคับให้เขาได้รับการ revaccinated คือ "การโจมตีต่อบุคคลของเขา" และละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขา

ศาลฎีกาปฏิเสธจาคอปที่นำเสนอหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าการฉีดวัคซีนไข้ทรพิษสามารถทำให้เกิดการบาดเจ็บและการเสียชีวิตและเพื่อแสดงให้เห็นว่าแพทย์ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างผู้ที่จะได้รับอันตรายและบรรดาผู้ที่จะไม่ได้รับอันตรายจากการฉีดวัคซีนศาลสรุปว่า "ความคิดเห็นของคนสุกทางการแพทย์ทุกที่และประสบการณ์ของมนุษย์ที่ทุกคนต้องรู้ว่าปฏิเสธข้อเสนอแนะที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ในกรณีใด ๆ เพื่อตรวจสอบว่าการฉีดวัคซีนมีความปลอดภัย."

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติของวัคซีนบังคับ
กฎหมายรับวัคซีนในสหรัฐอเมริกาไม่กลาง แต่สถานะเอกสาร สร้างดี มีรากทางประวัติศาสตร์ในระเบียบสุขที่สร้างในรัฐโคโลเนียลในช่วงศตวรรษ 18 อำนาจของสหรัฐอเมริกาคะแนนกฎระเบียบที่ปกป้องการสาธารณสุขและความปลอดภัยได้ บรรลุถึงศาลฎีกาตัดสินพ.ศ. 2448 สมัย จาบ v. 197 รัฐแมสซาชูเซตส์สหรัฐอเมริกา 11 (1905), ยืนยันอำนาจของ legislatures รัฐกำหนด "อำนาจตำรวจ" ให้กับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข quarantines ประกาศใช้ และบังคับใช้กฎหมายบังคับฉีดวัคซีนเพื่อป้องกันโรคระบาด

แม้ว่าถึงประวัติศาสตร์ และกฎหมายสำหรับหน่วยงานรัฐเพื่อประกาศใช้ และบังคับใช้กฎหมายบังคับฉีดวัคซีนไม่ชัดเจน ไม่ โดยไม่มีข้อจำกัดทางกฎหมายและจริยธรรม imperatives

รัฐกฎหมายสาธารณสุขในศตวรรษที่ 18 โรคระบาด
สามารถติดตามกฎหมายสาธารณสุขของรัฐในสหรัฐอเมริกากลับไปศตวรรษ 18 และ 19 ที่เมื่อโรคระบาดไม่แน่นอนของโรคอันตราย ติดต่ออย่างเช่นไข้เหลือง ไข้รากสาดน้อย และไข้ทรพิษจะกวาดผ่านแออัด เมืองท่า unsanitary หลังจากนานเส้นจะ disembark จากเรือ และติดเชื้อในชุมชนได้ ในที่สุดคณะกรรมการประชาชนอาสาสมัครก่อตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบเรือเข้าแผ่นดินใหญ่ในสัปดาห์จนกว่าผู้ disembarking ได้รับรอง "โรคฟรี"


เลยศตวรรษ หลังจากที่แพทย์ได้ดำเนินการผ่านคณะกรรมการประชาชนอาสาสมัครเหล่านี้ และทุนจากภาษีสนับสนุนจุดเริ่มต้นของรัฐและโครงสร้างพื้นฐานสาธารณสุขแห่งชาติ วัคซีนกฎหมายแรกของรัฐได้บัญญัติ legislatures ที่กระตุ้นให้แพทย์เจ้าหน้าที่สาธารณสุขโดย เร็ว ๆ นี้ ความคิดของ quarantining ที่ มีการติดเชื้อในโรคระบาดขยายให้คนไม่ฉีด เช่นรวม unvaccinated เด็กจากโรงเรียนระหว่างไข้ทรพิษโรคระบาด

1905 ศาลฎีกาพูด
พ.ศ. 2448 สมัย ชายคนหนึ่งชื่อจาบและบุตร sued รัฐแมสซาชูเซตส์สำหรับเหล่านั้น ไปรับการฉีดวัคซีนไข้ทรพิษที่สองจ่าย $55 ดี จาบปฏิเสธ การได้รับการฉีดจ่ายดี ว่า เขาและลูกชายของเขาเคยมีปฏิกิริยาไม่ดีการฉีดวัคซีนไข้ทรพิษที่ก่อนหน้านี้ และกลัวว่าจะบาดเจ็บ หรือตาย โดยหนึ่งในสอง จาบรักษาที่ บังคับให้เขาเป็น revaccinated เป็น "การโจมตีเมื่อคนของเขา" และละเมิดเขารัฐธรรมนูญสิทธิ

ฎีกาที่ปฏิเสธหลักฐานจาบแสดงแสดงว่า วัคซีนไข้ทรพิษอาจทำให้เกิดการบาดเจ็บและตาย และแสดง ให้เห็นถึงการที่แพทย์ไม่สามารถแยกระหว่างคนที่จะไม่ถูกทำลายและผู้ที่ไม่ถูกทำลาย โดยการฉีดวัคซีน ศาลสรุป "เห็น matured คนแพทย์ทุก และประสบการณ์ของมนุษย์ ต้องรู้ แก้ข้อเสนอแนะที่เป็นไปไม่ได้ในกรณีใด ๆ เพื่อตรวจสอบว่าวัคซีนปลอดภัย"



ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประวัติของ กฎหมาย 

immunization ฉีดวัคซีนป้องกันพิษจำเป็นต้องกรอกอยู่ในสหรัฐอเมริกาโดยไม่ใช่รัฐบาลกลางแต่วัดรัฐ อำนาจหน้าที่ของรัฐของสหรัฐอเมริกาเพื่อประกาศใช้ข้อบังคับซึ่งป้องกันความ ปลอดภัย และ สุขภาพ ของประชาชนที่มีที่ตั้งที่ดีขึ้นมีรากแห่งประวัติศาสตร์ในข้อบังคับเพื่อ สุขภาพ สร้างขึ้นในรัฐอาณานิคมในระหว่างช่วงศตวรรษที่ 18 ศาลปกครองสูงสุดศาลการตัดสินใจที่มีความเกี่ยวข้องกันคือในปี 1905 ชาวเดนนิช Arne Jacobsen V แมสซาชูเซตส์ 197 U . S .11 ( 1905 )คงเดิมแห่งคร็ั้งรัฐในการกำหนด"อำนาจตำรวจ"กับเจ้าหน้าที่เพื่อ สุขภาพ ในการออกกฎหมายกักกันและบังคับใช้กฎหมายต้องฉีดวัคซีนป้องกันพิษเพื่อป้องกันไม่ให้โรคระบาด

แม้ว่าจะเคยเกิดขึ้นมาก่อนทางประวัติศาสตร์และทางกฎหมายสำหรับหน่วยงานของรัฐในการกำหนดและบังคับใช้กฎหมายฉีดวัคซีนป้องกันพิษจำเป็นต้องกรอกเป็นที่ชัดเจนไม่ใช่ว่าไม่ละลาบละล้วงอย่างมีจริยธรรมและข้อจำกัดทางกฎหมาย. 
 


รัฐเพื่อ สุขภาพ ตามกฎหมายสำหรับศตวรรษที่ 18 โรคระบาด
รัฐเพื่อ สุขภาพ ตามกฎหมายในสหรัฐอเมริกาสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปถึงที่ 18 และ 19 เป็นระยะเวลาหลายช่วงศตวรรษเมื่อไม่สามารถคาดเดาได้ปัญหาโรคระบาดในระดับสูงโรคติดต่อ,อันตรายโรคเช่นสีเหลืองมีไข้,ไข้รากสาดน้อยอาการไข้และไข้ทรพิษจะกวาดผ่านชุมชน, unsanitary ท่าเรือเมืองหลังจากมีโรคเข้ามาจะได้ลงจากเรือและทำให้ติดเชื้อโรคที่ชุมชน.ในที่สุดคณะกรรมการประชาชนอาสาสมัครเพื่อการกักเก็บเรือที่เข้าไปยังท่าเรือสำหรับสัปดาห์จนกว่าผู้ที่ได้รับการรับรองเป็นกิจวัตรเพื่อคอย"โรค - แบบไม่เสียค่าบริการ" 


ในช่วงศตวรรษที่เก่าแก่หลังจากแพทย์ได้มากกว่าและการให้เงินทุนสนับสนุนคณะกรรมการประชาชนอาสาสมัครเหล่านี้ได้จาก ภาษี ที่สนับสนุนการเริ่มต้นของโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขของรัฐและประเทศชาติได้กฎหมายของรัฐฉีดวัคซีนครั้งแรกที่ได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯโดยคร็ั้งที่เรียกร้องให้ของแพทย์เจ้าหน้าที่สาธารณสุข อีกไม่นานความคิดของการกักเก็บข้อความที่มีการติดเชื้อในช่วงโรคระบาดขยายไปถึงผู้ที่ถูกฉีดวัคซีนไม่ได้เช่นไม่รวมเด็ก unvaccinated จากโรงเรียนในช่วงโรคระบาดไข้ทรพิษ.

ปี 1905 ศาลปกครองสูงสุด ศาล 
 พูด
ในปี 1905ชายคนหนึ่งมีชื่อว่าชาวเดนนิช Arne Jacobsen และเป็นบุตรชายของเขาได้ฟ้องร้องรัฐที่ของรัฐแมสซาชูเซ็ทสำหรับกำหนดให้ผู้ใช้เหล่านั้นจะได้รับฉีดวัคซีนป้องกันพิษไข้ทรพิษที่สองหรือแบบเสียค่าบริการเมื่อรับชมชั้นดี$ 55 ชาวเดนนิช Arne Jacobsen ปฏิเสธที่จะได้รับการฉีดวัคซีนหรือแบบเสียค่าบริการเมื่อรับชมชั้นดีที่อ้างว่าเขาและเป็นบุตรชายของเขาได้มีปฏิกิริยาไม่ดีที่จะฉีดวัคซีนป้องกันพิษไข้ทรพิษก่อนหน้าที่และก็ยังกลัวว่าจะได้รับบาดเจ็บหรือตายตัวที่สองได้รับการดูแลรักษาเป็นอย่างดีชาวเดนนิช Arne Jacobsen ที่บังคับให้เขามาเป็น revaccinated ก็คือ"ถูกทำร้ายที่เมื่อคนของเขา"และละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ. 
 


ศาลฎีกาที่ถูกปฏิเสธมีหลักฐานที่ชาวเดนนิช Arne Jacobsen นำเสนอเพื่อแสดงว่าฉีดวัคซีนป้องกันพิษไข้ทรพิษอาจเป็นสาเหตุให้เกิดการเสียชีวิตและการบาดเจ็บและเพื่อแสดงให้เห็นว่าแพทย์ไม่สามารถแยกแยะระหว่างผู้ที่จะถูกทำร้ายและผู้ที่จะไม่ทำร้ายใครโดยฉีดวัคซีนป้องกันพิษได้ศาลได้สรุป"ความคิดเห็นครบกำหนดของคนทางการแพทย์ในทุกๆที่และรับประสบการณ์ของมนุษย์เป็นทั้งหมดจะต้องรู้ว่าปฏิเสธคำแนะนำที่ว่านี้เป็นไปไม่ได้ในกรณีใดๆในการกำหนดว่าจะฉีดวัคซีนคือตู้นิร ภัย "