Given that we are analyzing a natur

Given that we are analyzing a natural experiment, our
main specifications are very simple. First, we compare
men who have a sister as the next-youngest sibling to
men who have a brother as the next-youngest sibling.
Likewise, we compare women who have a younger
sister to women who have a younger brother. Since
we are interested in estimating the overall effect of
growing up in an environment with more female
siblings, we consider two possibilities that reasonably
bracket the effect that siblings have on respondents’
attitudes.
Assumption 1: All siblings have the same impact on
attitudes.
Assumption 2: Any impact that siblings have on attitudes
happens entirely through the immediately younger
sibling with all other siblings having no effect.
Although we might expect the immediately younger
sibling to be somewhat more important than other
siblings who are much younger or much older, the
sociological literature has posited that parents structure
gender roles within the household based on the
overall gender composition of children, not singling
out adjacent children (see online Appendix 3 for
complete details). Therefore, we think that the former
assumption is more likely than the latter, but the
important point for our purposes is that the truth is
likely somewhere in the middle.
The estimate that we obtain under Assumption 1
(all siblings are equally important) represents the
upper bound of the effect of growing up with sisters
on political attitudes since it implicitly assumes that
any sibling will have the same impact as the immediately
younger one. The estimate of the effect of
having sisters that we obtain under Assumption 2
(younger sibling is all that matters) represents a lower
bound since it assigns an effect of zero to all siblings
but the next-youngest one. By estimating specifications
under each assumption, we thus bracket the true effect
of growing up with sisters. As we show below, under
both assumptions the estimated effects are statistically
significant and substantively meaningful.
We first consider the model specification under
Assumption 1. Define Si to be the share of a respondent’s
siblings who are female.Where Pi is the respondent’s
gender role attitude or partisanship and Xi
represents controls for family size (explained below),
our specification is:
Pi ผ b0
 b1Si  aXi  ui: ๐1
Here, the regression is not identified by ordinary least
squares (OLS) since the share of a respondent’s
siblings who are sisters is endogenous for the reasons
described earlier (e.g., stopping rules). However,
under Assumption 1, all siblings have an impact only
through the overall gender makeup of the household.
Therefore, we have an ideal instrumental variable for
Si, namely a dummy variable indicating whether the
younger sibling is female. This variable, which we call
Zi, is both randomly assigned and strongly correlated
with the endogenous variable of interest in equation
(1). It also satisfies the other requirements for a valid
instrumental variable, as we describe in detail in
online Appendix 3. Therefore, we estimate equation
(1) using two-stage least squares (2SLS) as the
estimation method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่เราจะวิเคราะห์ทดลองธรรมชาติ ของเราข้อกำหนดหลักได้ง่ายมาก ครั้งแรก เราเปรียบเทียบคนที่มีน้องสาวเป็นพี่น้องคนเล็กถัด ไปเป็นคนที่มีพี่ชายเป็นพี่น้องคนเล็กต่อไปในทำนองเดียวกัน เราเปรียบเทียบผู้หญิงที่มีอายุการน้องสาวกับผู้หญิงที่มีน้องชายเป็น ตั้งแต่เรามีความสนใจในการประเมินผลโดยรวมของเติบโตขึ้นในสภาพแวดล้อมกับเพศหญิงมากขึ้นพี่น้อง เราพิจารณาสองทางที่สมเหตุสมผลวงเล็บลักษณะพิเศษที่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับผู้ตอบทัศนคติสมมติฐานที่ 1: พี่น้องทั้งหมดมีผลกระทบเดียวกันทัศนคติสมมติฐานที่ 2: ผลกระทบใด ๆ ที่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับทัศนคติเกิดขึ้นทั้งหมดผ่านอายุทันทีพี่น้องกับอื่น ๆ พี่น้องทั้งหมดที่มีไม่มีผลถึงแม้ว่าเราอาจคาดหวังอายุทันทีพี่น้องจะค่อนข้างสำคัญกว่ากันพี่น้องที่มีอายุมาก หรือ อายุมากสังคมวิทยาวรรณคดีได้ posited ที่โครงสร้างการปกครองเพศบทบาทภายในครัวเรือนตามโดยรวมส่วนประกอบเพศเด็ก ไม่ singlingออก (ดูออนไลน์ภาคผนวก 3 สำหรับเด็กติดกรอกรายละเอียด) ดังนั้น เราคิดว่า อดีตเป็นยิ่งกว่าหลัง แต่จุดสำคัญสำหรับวัตถุประสงค์ของเราคือความจริงน่าจะอยู่ในตรงกลางการประเมินที่เราได้รับภายใต้ 1 อัสสัมชัญ(ข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องเป็นสิ่งสำคัญ) แทนขอบเขตบนของผลของการเติบโตขึ้นกับน้องสาวในทัศนคติทางการเมืองเนื่องจากนัยสันนิษฐานที่พี่น้องใด ๆ จะมีผลกระทบเดียวกันเป็นแบบทันทีอนุชา การประเมินผลของมีน้องสาวที่เราได้รับภายใต้ 2 อัสสัมชัญ(น้องเป็นที่เรื่อง) แทนที่ต่ำกว่าผูกตั้งแต่กำหนดลักษณะพิเศษของศูนย์เพื่อพี่น้องทั้งหมดแต่หนึ่งคนเล็กถัดไป โดยการประเมินข้อมูลจำเพาะภายใต้สมมติฐานแต่ละที่ เราจึง bracket มีผลจริงของโตกับน้องสาว ตามที่แสดงด้านล่าง ต่ำกว่าสมมติฐานทั้งประเมินผลได้ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ และมีความหมาย substantivelyเราต้องพิจารณาข้อมูลจำเพาะรูปแบบภายใต้อัสสัมชัญ 1 กำหนดศรีเป็น ส่วนแบ่งของผู้ตอบพี่น้องที่เป็นเพศหญิง ของผู้ตอบ Piเพศบทบาททัศนคติ หรือ partisanship และสิแสดงถึงการควบคุมขนาดใหญ่ (อธิบายด้านล่าง),ข้อมูลจำเพาะของเราคือ:พี่ผ b0 b1Si  aXi  ui: ๐1ที่นี่ การถดถอยไม่ถูกระบุ โดยปกติอย่างน้อยสี่เหลี่ยม (OLS) เนื่องจากส่วนแบ่งของผู้ตอบพี่น้องที่มีน้องสาวคือ endogenous สาเหตุอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ (เช่น หยุดกฎ) อย่างไรก็ตามภายใต้สมมติฐานที่ 1 พี่น้องทั้งหมดมีผลกระทบเท่านั้นถึงแต่งหน้าเพศโดยรวมของครัวเรือนดังนั้น เราได้ตัวแปรเครื่องมือที่เหมาะสำหรับซี ได้แก่ การกระพริบตัวแปรบ่งชี้ว่า การน้องหญิงได้ ตัวแปรนี้ ซึ่งเราเรียกซิ ถูกสุ่มกำหนด และ correlated อย่างยิ่งกับตัวแปร endogenous น่าสนใจในสมการ(1) มันยังเป็นไปตามข้อกำหนดอื่น ๆ สำหรับการใช้ตัวแปรเครื่องมือ เราอธิบายรายละเอียดในออนไลน์ภาคผนวก 3 ดังนั้น เราประเมินสมการ(1) ยกกำลังสองน้อยที่สุดสอง (2SLS) ใช้เป็นวิธีการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบุว่าการที่เราจะวิเคราะห์การทดลองธรรมชาติของเราข้อกำหนดหลักที่ง่ายมาก
ครั้งแรกที่เราเปรียบเทียบคนที่มีน้องสาวเป็นพี่น้องที่อายุน้อยที่สุดต่อไปให้กับคนที่มีพี่ชายเป็นพี่น้องที่อายุน้อยที่สุดต่อไปได้. ในทำนองเดียวกันเราเปรียบเทียบผู้หญิงที่มีน้องน้องสาวของผู้หญิงที่มีน้องชายคนหนึ่ง เนื่องจากเรามีความสนใจในการประมาณผลกระทบโดยรวมของการเติบโตขึ้นมาในสภาพแวดล้อมที่มีหญิงมากขึ้นพี่น้องเราพิจารณาสองเป็นไปได้ว่ามีเหตุผลยึดผลกระทบที่พี่น้องมีต่อผู้ตอบแบบสอบถามทัศนคติ. อัสสัมชั 1: พี่น้องทั้งหมดมีผลกระทบเหมือนกันในทัศนคติ. อัสสัมชั 2: ผลกระทบใด ๆ ที่พี่น้องมีทัศนคติที่เกิดขึ้นทั้งหมดผ่านทันทีที่อายุน้อยกว่าพี่น้องกับพี่น้องคนอื่นๆ ทั้งหมดที่มีไม่มีผล. ถึงแม้ว่าเราอาจคาดหวังได้ทันทีที่อายุน้อยกว่าพี่น้องจะค่อนข้างสำคัญมากขึ้นกว่าที่อื่น ๆ พี่น้องที่มีความมากน้อยหรือมากเก่าที่ทางสังคมวิทยาวรรณกรรม posited ได้ว่าพ่อแม่โครงสร้างบทบาททางเพศภายในครัวเรือนขึ้นอยู่กับองค์ประกอบทางเพศโดยรวมของเด็กไม่ได้ด่าออกมาเด็กที่อยู่ติดกัน(ดูภาคผนวกออนไลน์ 3 สำหรับรายละเอียดที่สมบูรณ์) ดังนั้นเราจึงคิดว่าอดีตสมมติฐานมีโอกาสมากขึ้นกว่าหลังแต่จุดสำคัญสำหรับวัตถุประสงค์ของเราคือความจริงก็คือมีแนวโน้มที่หนึ่งในกลาง. ประมาณการที่เราได้รับต่ำกว่า 1 อัสสัมชั(พี่น้องทุกคนมีความสำคัญเท่าเทียมกัน) แสดงให้เห็นถึงบนผูกพันของผลกระทบของการเจริญเติบโตขึ้นมาพร้อมกับน้องสาวเกี่ยวกับทัศนคติทางการเมืองโดยปริยายเนื่องจากสันนิษฐานว่าพี่น้องใดๆ ที่จะมีผลกระทบเช่นเดียวกับทันทีที่อายุน้อยกว่าหนึ่ง การประเมินผลกระทบของการมีน้องสาวที่เราได้รับภายใต้อัสสัมชั 2 (น้องเป็นเรื่องทั้งหมดที่) แสดงให้เห็นถึงการลดลงผูกพันเพราะมันกำหนดผลของศูนย์ถึงพี่น้องทั้งหมดแต่ถัดไปที่อายุน้อยที่สุดคนหนึ่ง โดยการประมาณข้อกำหนดภายใต้สมมติฐานแต่ละครั้งเราจึงยึดผลกระทบที่แท้จริงของการเจริญเติบโตขึ้นมาพร้อมกับน้องสาว ในขณะที่เราแสดงให้เห็นด้านล่างภายใต้สมมติฐานทั้งผลกระทบที่คาดว่าจะได้ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญและมีความหมายsubstantively. ก่อนอื่นเราพิจารณาข้อกำหนดรูปแบบภายใต้สัมชัญ 1 กำหนดศรีมาเป็นหุ้นของผู้ถูกร้องของพี่น้องที่มีความfemale.Where Pi มีการตอบของทัศนคติบทบาททางเพศหรือเข้าข้างและจินแสดงให้เห็นถึงการควบคุมสำหรับครอบครัวขนาด (อธิบายด้านล่าง) สเปคของเราคือพี่ผ b0  b1Si  AXI  UI: 01นี่ถดถอยที่ไม่ได้ระบุอย่างน้อยสามัญสี่เหลี่ยม(OLS) เนื่องจากหุ้นของผู้ถูกกล่าวหาคนหนึ่งพี่น้องที่มีน้องสาวเป็นภายนอกสำหรับเหตุผลที่อธิบายไว้ก่อนหน้า (เช่นกฎการหยุด) แต่ต่ำกว่า 1 อัสสัมชัพี่น้องทุกคนมีผลกระทบเพียงผ่านการแต่งหน้าเพศโดยรวมของครัวเรือน. ดังนั้นเราจึงมีตัวแปรเป็นเครื่องมือที่เหมาะสำหรับศรีคือตัวแปรหุ่นแสดงให้เห็นว่าน้องเป็นเพศหญิง ตัวแปรนี้ซึ่งเราเรียกZi เป็นทั้งสุ่มและความสัมพันธ์อย่างมากกับตัวแปรภายนอกที่น่าสนใจในสมการ(1) นอกจากนี้ยังตอบสนองความต้องการอื่น ๆ ที่ถูกต้องตัวแปรเครื่องมือที่เราอธิบายในรายละเอียดในภาคผนวก3 ออนไลน์ดังนั้นเราจึงประมาณการสมการ(1) โดยใช้สองขั้นตอนน้อยสแควร์ (2SLS) ในขณะที่วิธีการประมาณค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้เราวิเคราะห์การทดลองธรรมชาติคุณสมบัติหลักของเรา
ง่ายมาก ก่อนอื่น เราเปรียบเทียบ
ผู้ชายที่มีน้องสาวเป็นหน้าน้องพี่น้อง

ใครมีพี่ชายเป็นคนสุดท้องเช่นเดียวกันต่อไปพี่น้อง
เราเปรียบเทียบผู้หญิงที่มีน้องสาว
ผู้หญิงมีน้องชาย ตั้งแต่
เรามีความสนใจในการรวมผลของ
เติบโตขึ้นในสภาพแวดล้อมที่มีพี่น้องหญิง
เพิ่มเติม เราพิจารณาสองเป็นไปได้ที่เหมาะสม
วงเล็บผลว่าพี่น้องมีทัศนคติของผู้ตอบแบบสอบถามด้วย
.
สมมติฐานที่ 1 พี่น้องมีผลกระทบเหมือนกัน

ในทัศนคติ สมมติฐานที่ 2 : ผลกระทบใด ๆที่พี่น้องมีทัศนคติ
เกิดขึ้นทั้งหมดผ่านน้อง
น้องทันที ด้วยทั้งหมดอื่น ๆพี่น้องไม่มีผล .
ถึงแม้ว่าเราอาจคาดหวังทันทีน้อง
พี่น้องจะค่อนข้างสำคัญกว่าพี่น้องคนอื่น
ที่น้อยมากหรือเก่ามาก , วรรณกรรมทางสังคมวิทยาได้ posited ที่พ่อแม่

โครงสร้างบทบาททางเพศภายในครัวเรือนตามเพศ
โดยรวมองค์ประกอบของเด็ก ไม่ใช่ด่า
ออกเด็กที่อยู่ติดกัน ( ดูภาคผนวกสำหรับ
3 ออนไลน์ กรอกรายละเอียด ) ดังนั้นเราคิดว่าสมมติฐานเดิม
มีโอกาสมากกว่าอย่างหลัง แต่จุดที่สำคัญสำหรับวัตถุประสงค์ของเรา

คือว่า ความจริงก็น่าจะอยู่ตรงกลาง
ประมาณการที่เราได้รับภายใต้สมมติฐาน 1
( พี่น้องกันมีความสำคัญเท่าเทียมกัน ) แทน
ขอบเขตบนของผลกระทบของการเติบโตกับน้องสาว
ทัศนคติทางการเมือง เพราะถือว่า
โดยปริยายใด ๆที่พี่น้องจะได้ผลกระทบเช่นเดียวกับทันที
น้องหนึ่ง การประมาณการผลกระทบของ
มีพี่สาวที่เราได้รับภายใต้สมมติฐาน 2
( น้องสำคัญ ) หมายถึงลด
ผูกพันตั้งแต่กำหนดผลของศูนย์ทั้งหมดพี่น้อง
แต่ต่อไปอายุน้อยที่สุด โดยการประเมินคุณสมบัติ
ภายใต้แต่ละกลุ่มเราจึงวงเล็บ
ผลที่แท้จริงเติบโตขึ้น กับน้องสาว เราจะแสดงด้านล่างภายใต้สมมติฐานประมาณการผลกระทบทั้ง

ที่สำคัญทางสถิติสำคัญและมีความหมาย
เราพิจารณารูปแบบข้อกำหนดภายใต้
สมมติฐาน 1 . กำหนดจังหวัดที่จะแบ่งปันของพี่น้องที่เป็นหญิง
ผู้ตอบ ที่พายเป็นเพศทัศนคติบทบาทหรือเข้าข้างเลย

และ ซีหมายถึงการควบคุมขนาดของครอบครัว ( อธิบายด้านล่าง ) ,
สเปคของเราคือ :
pi ผ B0
 b1si  AXI  UI : ๐ 1 
ที่นี่ การไม่ระบุกำลังสองน้อยที่สุด ( OLS )
ธรรมดาตั้งแต่แบ่งปันของพี่น้องที่เป็นพี่น้องกันเลย

เป็นในเหตุผลอธิบายไปก่อนหน้านี้ ( เช่น หยุดกฎ ) อย่างไรก็ตาม ภายใต้สมมติฐานที่ 1
,
พี่น้องกันมีผลกระทบเพียง