in the cell wall and/or plasma memb

in the cell wall and/or plasma membrane, similar to those
known from bacteria but unconfirmed in plants (Haswell
and Monshausen 2013). The mechanosensors cause fluxes
of Ca2+, ROS, and H−, which trigger downstream responses
that involve many plant hormones, and rapid expression of
genes that respond early to many plant stresses (Lee et al.
2005; Walley et al. 2007; Kagaya and Hattori 2009). Several
of these hormones, especially jasmonates and ethylene and
their respective biosynthetic pathways, have important roles
in plant responses to herbivory (Moreno et al. 2009; Leon-
Reyes et al. 2010). As a result, jasmonate and ethylene signaling
pathways are a likely proximate mechanism by which
plant-borne mechanical vibrations that mimic insect feeding
influence early plant defense responses. Additional information
about the specific vibrational cues used by A. thaliana
may also inform the search for mechanisms; for example, the
relationship between vibration amplitude and the glucosinolate
response was stronger when amplitude was expressed
on a decibel scale, suggesting a parallel between plant perception
and animal perception (Varshney and Sun 2013) of
mechanical stimuli.
The ability of plants to increase their defenses in
response to micrometer-scale vibrations lends support to
recent hypotheses that plants can detect and respond to
low-amplitude vibrations produced by neighboring plants
(Gagliano et al. 2012a, b, Gagliano and Renton 2013).
Plant responses to acoustic cues were suggested by studies
showing that seedling germination (Gagliano et al. 2012a)
and growth (Gagliano et al. 2012b) are influenced by the
presence of nearby plants, even when visual and chemical
cues were excluded (Gagliano and Renton 2013). The
above-ground and below-ground portions of plants will
experience contrasting vibrational environments, with soil
damping much of the vibrational energy originating in
leaves and stems (Hill 2008). However, below-ground herbivory
can be extensive (van Dam 2009), and the vibrations
generated by root herbivores are also a potential set of cues
for inducible defenses in roots.
The vibrations produced by chewing herbivores likely
interact with other cues to elicit systemic defenses. The current
study suggests two hypotheses, not mutually exclusive,
for why playback of chewing vibrations caused systemic
priming of glucosinolates and anthycyanins. First, because
vibrations propagate throughout the plant, the transmitted
vibrations could have caused priming in the systemic
leaves, as they did in the playback leaf. Alternatively, the
vibrations in the playback leaf could have triggered systemic
signaling from that leaf in the form of airborne volatiles,
phloem-borne signals, or electrical signals. If chewing
vibrations do cause the release of airborne volatiles, it is
possible that vibrational and volatile signaling could have
a synergistic effect as they do in social insects (Hölldobler

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในผนังเซลล์หรือพลาสมาเมมเบรน คล้ายกับรู้จักจากแบคทีเรียแต่ยังไม่ได้ยืนยันในพืช (Haswellก Monshausen 2013) Mechanosensors ทำให้เกิด fluxesของ Ca2 + ROS, H− ซึ่งทริกเกอร์การตอบสนองที่ปลายน้ำที่เกี่ยวข้องกับฮอร์โมนพืช และหลายค่าอย่างรวดเร็วของยีนที่ตอบสนองเร็วมากพืชเครียด (Lee et al2005 Walley et al. 2007 ยมคากายาก Hattori 2009) หลายฮอร์โมนเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง jasmonates และเอทิลีน และมนต์ biosynthetic ของพวกเขาเกี่ยวข้อง มีบทบาทสำคัญในพืชตอบสนองกับ herbivory (Moreno et al. 2009 ลีออน-Reyes et al. 2010) เป็นผล jasmonate และเอทิลีนตามปกติมนต์มีกลไกเคียงมีแนวโน้มที่เชื่อว่าพืชเครื่องสั่นสะเทือนที่เลียนแบบอาหารแมลงมีผลต่อต้นพืชป้องกันการตอบสนอง ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสัญลักษณ์ vibrational เฉพาะใช้ A. thalianaอาจแจ้งหากลไก ตัวอย่าง การความสัมพันธ์ระหว่างคลื่นสั่นสะเทือนและการ glucosinolateผลตอบรับแข็งแกร่งเมื่อคลื่นถูกแสดงในระดับเดซิเบล แนะนำคู่ขนานระหว่างการตอบสนองของพืชและสัตว์รับรู้ (Varshney และอาทิตย์ 2013) ของเครื่องจักรกลสิ่งเร้าความสามารถของพืชเพื่อเพิ่มการป้องกันในตอบสนองต่อการสั่นสะเทือนไมโครมิเตอร์สเกลยืดสนับสนุนสมมุติฐานล่าสุดที่พืชสามารถตรวจหา และตอบสนองต่อสั่นสะเทือนคลื่นต่ำที่ผลิต โดยพืชใกล้เคียง(Gagliano et al. 2012a, b, Gagliano และเรน 2013)พืชตอบสนองต่อสัญญาณอะคูสติกได้แนะนำการศึกษาแสดงว่าแหล่งการงอก (Gagliano et al. 2012a)และเจริญเติบโต (Gagliano et al. 2012b) เป็นผลมาจากการของพืชใกล้เคียง แม้ภาพ และเคมีสัญลักษณ์ได้ถูกแยกออก (Gagliano และเรน 2013) ที่ส่วนเหนือดิน และใต้พื้นดินของพืชจะประสบการณ์ห้อง vibrational สภาพแวดล้อม ดินตสากรรมการมากพลังงาน vibrational เกิดในใบ และลำต้น (ฮิลล์ 2008) อย่างไรก็ตาม ล่างล่าง herbivoryอย่างละเอียด (ตู้ดำ 2009), ความสั่นสะเทือนสร้างขึ้น โดยราก herbivores จะเป็นไปของสัญลักษณ์สำหรับป้องกัน inducible ในรากสั่นสะเทือนผลิต โดยเคี้ยว herbivores มักโต้ตอบกับสัญลักษณ์อื่น ๆ เพื่อให้ได้รับการป้องกันระบบ ปัจจุบันการศึกษาแนะนำสมมุติฐานที่สอง ไม่จำกัดเฉพาะสำหรับเหตุเล่นเคี้ยวสั่นสะเทือนเกิดระบบปั๊ม glucosinolates และ anthycyanins แรก เนื่องจากสั่นสะเทือนแพร่กระจายทั่วทั้งโรงงาน การนำส่งสั่นสะเทือนอาจทำให้เกิดด้วยในระบบการใบ เหมือนกับในใบเล่น อีกวิธีหนึ่งคือ การสั่นสะเทือนในใบไม้เล่นอาจมีเรียกระบบตามปกติจากนั้นใบไม้ในอากาศ volatilesเปลือกชั้นในแบกรับสัญญาณ หรือสัญญาณไฟฟ้า ถ้าเคี้ยวสั่นสะเทือนทำให้เกิดการปล่อยอากาศ volatiles เป็นเป็นไปได้ว่า vibrational และระเหยตามปกติได้มีพลังมีผลกับพวกเขาในสังคมแมลง (Hölldobler

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในผนังเซลล์และ / หรือเยื่อหุ้มคล้ายกับผู้
เป็นที่รู้จักจากเชื้อแบคทีเรีย แต่ยืนยันในพืช (แฮส
และ Monshausen 2013) mechanosensors ทำให้เกิดฟลักซ์
ของ Ca2 + ROS และ H- ซึ่งก่อให้เกิดการตอบสนองปลายน้ำ
ที่เกี่ยวข้องกับฮอร์โมนพืชหลายและการแสดงออกอย่างรวดเร็วของ
ยีนที่ตอบสนองต่อความเครียดในช่วงต้นพืชหลาย (Lee et al.
2005; วัลลี่ et al, 2007;. Kagaya และ ฮัตโตริ 2009) หลาย
ของฮอร์โมนเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งแจสโมเนตและเอทิลีนและ
ทางเดินชีวสังเคราะห์ของแต่ละคนมีบทบาทที่สำคัญ
ในการตอบสนองของพืชที่จะ herbivory (โมเรโน, et al. 2009; Leon-
. เรเยส et al, 2010) เป็นผลให้ jasmonate เอทิลีนและการส่งสัญญาณ
ทางเดินมีแนวโน้มใกล้เคียงกลไกโดยที่
พืช borne สั่นสะเทือนทางกลที่เลียนแบบการให้อาหารแมลง
ตอบสนองการป้องกันพืชอิทธิพลต้น สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
เกี่ยวกับตัวชี้นำการสั่นเฉพาะที่ใช้โดย thaliana A.
ยังอาจแจ้งการค้นหากลไก; ตัวอย่างเช่น
ความสัมพันธ์ระหว่างคลื่นการสั่นสะเทือนและ glucosinolate
การตอบสนองได้ดีเมื่อความกว้างได้แสดงออก
ในระดับเดซิเบลบอกขนานระหว่างการรับรู้ของพืช
สัตว์และการรับรู้ (Varshney และอาทิตย์ 2013) ของ
สิ่งเร้ากล.
ความสามารถของพืชเพื่อเพิ่มการป้องกันของพวกเขา ใน
การตอบสนองต่อไมโครเมตรขนาดการสั่นสะเทือนให้การสนับสนุนงาน
สมมติฐานที่ผ่านมาว่าพืชสามารถตรวจสอบและตอบสนองต่อการ
สั่นสะเทือนต่ำกว้างที่ผลิตโดยโรงงานที่อยู่ใกล้เคียง
(Gagliano et al. 2012a, B, Gagliano และเรน 2013).
การตอบสนองของพืชที่จะยึดถืออะคูสติกที่ได้รับการแนะนำโดย การศึกษา
แสดงให้เห็นว่าการงอกของต้นกล้า (Gagliano et al. 2012a)
และการเจริญเติบโต (Gagliano et al. 2012b) ได้รับอิทธิพลจาก
การปรากฏตัวของพืชที่ใกล้เคียงแม้ในขณะที่ภาพและสารเคมีที่
ได้รับการยกเว้นตัวชี้นำ (Gagliano และเรน 2013)
เหนือพื้นดินและบางส่วนด้านล่างพื้นดินของพืชจะ
ได้สัมผัสกับสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันการสั่นด้วยดิน
หมาดมากของต้นกำเนิดพลังงานการสั่นใน
ใบและลำต้น (ฮิลล์ 2008) อย่างไรก็ตาม herbivory ด้านล่างพื้นดิน
สามารถกว้างขวาง (รถตู้เขื่อน 2009) และการสั่นสะเทือน
ที่เกิดจากสัตว์กินพืชรากนอกจากนี้ยังมีชุดที่มีศักยภาพของความหมาย
สำหรับการป้องกัน inducible ในราก.
การสั่นสะเทือนที่ผลิตโดยเคี้ยวสัตว์กินพืชมีแนวโน้มที่
โต้ตอบกับความหมายอื่น ๆ ที่จะล้วงเอาการป้องกันระบบ . ปัจจุบัน
ศึกษาแสดงให้เห็นสองสมมติฐานไม่ได้พิเศษร่วมกัน
ว่าทำไมการเล่นของการสั่นสะเทือนที่เกิดจากการเคี้ยวระบบ
รองพื้นของ glucosinolates และ anthycyanins ประการแรกเพราะ
การสั่นสะเทือนกระจายไปทั่วโรงงานส่ง
แรงสั่นสะเทือนจะเกิดจากการติดตั้งเข้าไปในระบบ
ใบเช่นที่พวกเขาได้ในใบการเล่น อีกวิธีหนึ่งคือ
การสั่นสะเทือนในใบการเล่นอาจจะมีการหารือในระบบ
การส่งสัญญาณจากใบว่าในรูปแบบของสารระเหยในอากาศ
สัญญาณใยเปลือกไม้เป็นพาหะหรือสัญญาณไฟฟ้า ถ้าเคี้ยว
สั่นสะเทือนทำก่อให้เกิดการปล่อยของสารระเหยในอากาศก็เป็น
ไปได้ว่าการส่งสัญญาณการสั่นและผันผวนอาจมี
ผลเสริมฤทธิ์กันที่พวกเขาทำในแมลงสังคม (Hölldobler

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในผนังเซลล์และเยื่อหุ้มเซลล์ คล้ายกับ
รู้จักจากแบคทีเรีย แต่ยืนยันในพืช ( แฮสเวล
และ monshausen 2013 ) การ mechanosensors ทำให้เกิดฟลักซ์ของผลตอบแทน และแคลเซียม
, H −ซึ่งเรียกตามการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับฮอร์โมน พืชมากมาย

และการแสดงออกของยีนที่ตอบสนองอย่างรวดเร็ว เร็วไปหลายต้น เน้น ( ลี et al .
2005 วอลีย์ et al . 2007 ; kagaya และฮัตโตริ 2009 )หลาย
ฮอร์โมนเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง jasmonates เอทิลีนและวิถีการผลิตและตน

มีบทบาทสําคัญในการมีโรงงาน herbivory ( Moreno et al . 2009 ; ลีออน -
เรเยส et al . 2010 ) ผลการศึกษาแนวทางการ jasmonate
เป็นกลไกท้องตลาดมีแนวโน้มที่
พืชที่เกิดการสั่นเชิงกลที่เลียนแบบแมลงอาหาร
มีอิทธิพลต่อการตอบสนองการป้องกันต้นพืช ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสั่นตัวใช้เฉพาะ

โดย thaliana อาจแจ้งการค้นหากลไก ตัวอย่างเช่น
ความสัมพันธ์ระหว่างสั่นสะเทือนและกลูโคซิโนเลต
ตอบสนองแข็งแกร่งเมื่อคลื่นถูกแสดงออกในระดับเดซิเบล

แนะนำคู่ขนานระหว่างการรับรู้ของพืชและการรับรู้ของสัตว์ ( varshney และดวงอาทิตย์ 2013 )

โดยเครื่องจักรกล ความสามารถของพืชเพื่อเพิ่มการป้องกันของพวกเขาในการตอบสนองต่อการสั่นสะเทือนไมโครมิเตอร์สเกล

ยืมสนับสนุนสมมติฐานล่าสุดที่พืชสามารถตรวจสอบและตอบสนองต่อความถี่การสั่นสะเทือนที่ผลิตโดยเพื่อนบ้านน้อย

( พืช gagliano et al . 2012a , B , gagliano และ Renton
2013 )การตอบสนองของพืช คือสัญญาณอะคูสติก ) โดยการศึกษาแสดงให้เห็นว่าต้นกล้างอก
( gagliano et al . 2012a )
และการเจริญเติบโต ( gagliano et al . 2012b ) ได้รับอิทธิพลจาก
ตนของพืชใกล้เคียง แม้ภาพและเคมี
คิวได้รับการยกเว้น ( gagliano และ Renton 2013 )
เหนือพื้นดินและใต้พื้นดินบางส่วนของพืชจะ
ประสบการณ์การสั่นตัดกัน สภาพแวดล้อม ดิน
หน่วงมากของพลังงานการสั่นที่เกิดใน
ใบและลำต้น ( เนิน 2008 ) แต่ด้านล่าง
herbivory พื้นดินได้กว้างขวาง ( เขื่อน 2009 ) และแรงสั่นสะเทือนที่เกิดจากรากพืช
ยังมีชุดศักยภาพของตัวชี้นำ
สำหรับ inducible การป้องกันในราก
การสั่นสะเทือนที่ผลิตโดยการเคี้ยวพืชอาจโต้ตอบกับบุคคลอื่น ๆเพื่อกระตุ้น
ป้องกันระบบ ปัจจุบัน
แนะนำการศึกษาสองสมมติฐาน ไม่ได้พิเศษร่วมกัน สำหรับการเคี้ยว , ทำไม

รองพื้นของระบบการสั่นสะเทือนที่เกิดจากกลูโคซิโนเลต และ anthycyanins . ก่อน เนื่องจาก
การสั่นสะเทือนเผยแพร่ทั่วทั้งโรงงาน ส่งแรงสั่นสะเทือนเกิดขึ้นได้

ใบไล่ลมในระบบเช่นที่พวกเขาทำในการเล่นใบไม้ หรืออีกวิธีหนึ่ง ,
การสั่นสะเทือนในการเล่นใบสามารถเรียกระบบ
ส่งสัญญาณจากใบในรูปแบบของอากาศสารระเหยคลอด
ถึงไหนถึงกัน , สัญญาณ , หรือไฟฟ้า สัญญาณ ถ้าเคี้ยว
สั่นสะเทือนทำให้การปล่อยสารระเหยในอากาศ มันเป็นไปได้ที่ระเหยและสัญญาณการสั่น

ได้ผลเสริมฤทธิ์เช่นที่พวกเขาทำในแมลงสังคม ( H ö lldobler