HIT’s bidding price, which was quit

HIT’s bidding price, which was quite below its estimated costs of KRW 210,188,000, Incheon City’s projected price of KRW 97,244,000, and even the minimum labor costs of KRW 53,869,000 calculated in accordance with Article 10 Paragraph 2 of the Engineering Technology Promotion Act, was no doubt an unreasonably low price so that competitors could not compete. Moreover, the justifications for such low bid presented by HIT were all nothing but its internal and subjective reasons.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของตีเสนอ ราคา ซึ่งค่อนข้างต่ำกว่าต้นทุนที่ประเมินของ KRW 210,188,000 ราคา KRW 97,244,000 ที่เมืองอินชอนคาดการณ์ และแม้แต่ต้นทุนแรงงานขั้นต่ำของ 53,869,000 KRW ที่คำนวณตามข้อ 10 ย่อหน้าที่ 2 ของพระราชบัญญัติการส่งเสริมเทคโนโลยีวิศวกรรม มีข้อสงสัยราคาการท่องเพื่อให้ไม่สามารถแข่งขันคู่แข่ง นอกจากนี้ เหตุผลในการเสนอราคาดังกล่าวต่ำที่แสดง โดยตีได้ทั้งหมดไม่มีอะไรแต่เหตุผลภายใน และตามอัตวิสัยของการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ราคาเสนอซื้อ HIT ซึ่งก็ค่อนข้างดังต่อไปนี้ด้วยค่าใช้จ่ายของการ KRW 210188000, อินชอนเมืองที่คาดการณ์ราคาของ KRW 97244000 และแม้กระทั่งค่าใช้จ่ายแรงงานขั้นต่ำของการ KRW 53,869,000 คำนวณตามมาตรา 10 วรรค 2 ของโปรโมชั่นเทคโนโลยีวิศวกรรมพระราชบัญญัติก็ไม่ต้องสงสัยเลย ราคาต่ำเกินสมควรเพื่อที่คู่แข่งไม่สามารถแข่งขัน นอกจากนี้ยังมีเหตุผลสำหรับการเสนอราคาต่ำดังกล่าวนำเสนอโดย HIT ไม่ได้เป็นอะไร แต่เหตุผลภายในและอัตนัยของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชนประมูลราคา ซึ่งค่อนข้างด้านล่างของค่าใช้จ่ายของวอน 210188000 , อินชอนเมืองคาดการณ์ราคาวอน 97244000 และแม้กระทั่งค่าใช้จ่ายแรงงานขั้นต่ำของ 53869000 เมื่อคำนวณตามข้อ 10 วรรค 2 แห่งพระราชบัญญัติส่งเสริมเทคโนโลยีวิศวกรรม , คือไม่ต้องสงสัยเป็นต่ำเกินไปราคาที่คู่แข่งไม่สามารถแข่งขัน นอกจากนี้เหตุผลที่ชอบธรรมสำหรับการเสนอราคาต่ำที่นำเสนอโดยกดปุ่มทั้งหมดไม่มีอะไร แต่เหตุผลภายใน และหลังของ