The controversial issue needed to b

The controversial issue needed to be discussed is whether Cumbria, a small town in England, should welcome the nuclear waste storage project. Let’s hear from Eddie first.
I really feel that Cumbria is not the best place geologically in the UK and the government must focus on dumping the waste underground in the safest place, not the easiest.
I think you’re right saying Cumbria has a unique and famous landscape which needs to be protected. Would anyone come to Cumbria if a nuclear waste storage facility was built here?
Are you saying that this nuclear waste project will destroy local tourism industry?
Yes, definitely. We fear that if the area becomes known as the place where nuclear waste is stored underground, tourism industry will be affected immensely.
I don’t think that’s the case
Go ahead, Elaine.
In my opinion, the basic problem is the fear. The government should do something to ensure that dumping nuclear waste underground is safe.
I agree with Elaine. The technology is here now! GE Hitachi has designed the technology that can be used with the nuclear waste storage. They can use the UK's nuclear waste as fuel. We will have enough to power the UK for 500 years.
​I didn’t mean that
No one can guarantee that technological errors will never occur. It will never be 100% safe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาความขัดแย้งที่ต้องสามารถกล่าวได้ว่าคัมเบรีย เมืองเล็ก ๆ ในอังกฤษ ควรต้อนรับโครงการเก็บขยะนิวเคลียร์ ลองฟังจากเอ็ดดี้ก่อนผมรู้สึกว่า คัมเบรียไม่ดีที่สุดใน UK geologically และรัฐบาลต้องเน้นการถ่ายโอนข้อมูลขยะใต้ดินในสถานที่ปลอดภัยที่สุด ไม่ง่ายผมคิดว่า คุณขวาพูดคัมเบรียมีแนวที่ไม่ซ้ำกัน และมีชื่อเสียงซึ่งจำเป็นต้องได้รับการป้องกัน จะใครมาคัมเบรียถ้าสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกจัดเก็บขยะนิวเคลียร์ที่นี่คุณว่า ที่ โครงการขยะนิวเคลียร์นี้จะทำลายอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวท้องถิ่นใช่ แน่นอน เรากลัวว่า ถ้าว่าที่กากนิวเคลียร์ไว้ใต้ดินบริเวณ อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวจะได้รับผลกระทบอย่างกว้างขวางฉันไม่คิดอย่างนั้นไปข้างหน้า Elaineในความคิดของฉัน ปัญหาพื้นฐานคือ ความกลัว รัฐบาลควรทำให้มั่นใจว่า การถ่ายโอนข้อมูลขยะนิวเคลียร์ใต้ดินปลอดภัยฉันเห็นด้วยกับ Elaine เทคโนโลยีเป็นที่นี่ ฮิตาชิ GE ได้ทำการออกแบบเทคโนโลยีที่สามารถใช้กับเก็บขยะนิวเคลียร์ พวกเขาสามารถใช้กากนิวเคลียร์ของสหราชอาณาจักรเป็นเชื้อเพลิง เราจะมีพอพลังงาน UK สำหรับ 500 ปีไม่ได้เจตนา ที่ไม่มีใครสามารถรับประกันได้ว่า ข้อผิดพลาดทางเทคโนโลยีจะเกิดขึ้นไม่ ไม่เคยจะปลอดภัย 100%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาความขัดแย้งที่จำเป็นที่จะกล่าวถึงไม่ว่าจะเป็นคัมเบรีเป็นเมืองเล็ก ๆ ในอังกฤษควรต้อนรับโครงการจัดเก็บกากนิวเคลียร์ ลองมาฟังจากเอ็ดดี้ครั้งแรก.
ผมรู้สึกว่าคัมเบรีไม่ได้เป็นสถานที่ที่ดีที่สุดธรณีวิทยาในสหราชอาณาจักรและรัฐบาลจะต้องมุ่งเน้นการทุ่มตลาดใต้ดินขยะในสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดไม่ง่ายที่สุด.
ฉันคิดว่าคุณสิทธิบอกว่าคัมเบรีมีที่ไม่ซ้ำกัน และภูมิทัศน์ที่มีชื่อเสียงที่จะต้องได้รับการคุ้มครอง ใครจะมาคัมเบรีถ้าสถานที่จัดเก็บกากนิวเคลียร์ที่ถูกสร้างขึ้นที่นี่?
คุณกำลังจะบอกว่าโครงการนี้กากนิวเคลียร์จะทำลายอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวในประเทศหรือไม่
ใช่แน่นอน เรากลัวว่าถ้าพื้นที่กลายเป็นที่รู้จักเป็นสถานที่ที่กากนิวเคลียร์จะถูกเก็บไว้ใต้ดินอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวจะได้รับผลกระทบอย่างมาก.
ฉันไม่คิดว่าเป็นกรณีที่
ไปข้างหน้าเอเลน.
ในความคิดของปัญหาพื้นฐานคือความกลัว รัฐบาลควรจะทำอะไรบางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าการทิ้งกากนิวเคลียร์ใต้ดินที่มีความปลอดภัย.
ผมเห็นด้วยกับเอเลน เทคโนโลยีอยู่ที่นี่ในขณะนี้! บริษัท ฮิตาชิจีอีได้รับการออกแบบเทคโนโลยีที่สามารถนำมาใช้กับการจัดเก็บกากนิวเคลียร์ พวกเขาสามารถใช้กากนิวเคลียร์ของสหราชอาณาจักรเป็นเชื้อเพลิง เราจะมีมากพอที่จะใช้พลังงานสหราชอาณาจักรสำหรับ 500 ปี.
ผมไม่ได้หมายความว่า
ไม่มีใครสามารถรับประกันได้ว่าข้อผิดพลาดทางเทคโนโลยีจะไม่เกิดขึ้น มันจะไม่ปลอดภัย 100%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาขัดแย้งที่จะต้องกล่าวถึงคือว่า Bangkok , เป็นเมืองเล็ก ๆในอังกฤษ ควรต้อนรับกากนิวเคลียร์ที่เก็บโครงการ ขอเสียงจากเอ็ดดี้ก่อน .
ผมรู้สึกจริงๆว่า คัมเบรีย ไม่ได้เป็นสถานที่ที่ดีที่สุด geologically ในสหราชอาณาจักร และรัฐบาลต้องมุ่งเน้นในการทิ้งขยะใต้ดินในสถานที่ปลอดภัย ไม่ง่าย .
ฉันคิดว่าคุณพูดถูกว่าคัมเบรียมีภูมิทัศน์ที่ไม่ซ้ำกันและมีชื่อเสียงซึ่งต้องการการปกป้อง จะมีใครมาคัมเบรียถ้าสถานที่จัดเก็บขยะนิวเคลียร์ถูกสร้างขึ้นที่นี่
คุณจะบอกว่าโครงการนิวเคลียร์นี้จะทำลายอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวท้องถิ่น
ใช่ แน่นอน เรากลัวว่า หากพื้นที่กลายเป็นที่รู้จักกันเป็นสถานที่ที่พลังงานนิวเคลียร์จะถูกเก็บไว้ใต้ดินอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวจะได้รับผลกระทบอย่างมหาศาล .
ผมไม่คิดอย่างนั้นนะ

เอาเลย เอเลน ในความเห็นของผม ปัญหาพื้นฐาน คือ ความกลัว รัฐบาลควรทำบางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่า การทิ้งกากนิวเคลียร์ใต้ดินปลอดภัย .
ผมเห็นด้วยกับเอเลน เทคโนโลยีอยู่ที่นี่ ตอนนี้ ! โดยบริษัท ฮิตาชิ ได้รับการออกแบบ เทคโนโลยีที่สามารถใช้กับการจัดเก็บกากนิวเคลียร์พวกเขาสามารถใช้ UK ขยะนิวเคลียร์เป็นเชื้อเพลิง เราจะมีเพียงพอที่จะเปิด UK สำหรับ 500 ปี ​

ผมไม่ได้หมายความว่าไม่มีใครสามารถรับประกันได้ว่าข้อผิดพลาดทางเทคโนโลยีจะเกิดขึ้นไม่ จะไม่มีวันปลอดภัย 100%