Politically, people may disagree ab

Politically, people may disagree about the best means of achieving good governance, but they quite agreed that
good governance is absolutely imperative for social and economic progress (Oburota, 2003). Then what is governance and what makes governance a good or a bad one? This is perhaps a philosophical question which may attract endless and multifarious answers. Fundamentally, the question of good and bad is ethical/moral. According to Madhav (2007)
good governance has much to do with the ethical grounding of governance and must be evaluated with reference to specific norms and objectives as may be laid down. It looks at the functioning of the given segment of the society from the point of view of its acknowledged stakeholders, beneficiaries and customers. It must have firm moorings to certain moral values and principles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทางการเมือง คนอาจไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับพาหนะที่ดีที่สุดบรรลุธรรมาภิบาล แต่พวกเขาค่อนข้างตกลงที่ธรรมาภิบาลมีความจำเป็นอย่างยิ่งในระหว่างสังคม และเศรษฐกิจ (Oburota, 2003) แล้ว อะไรคือกำกับดูแลกิจการและสิ่งที่ทำให้กำกับดูแลกิจการดีหรือคนเลว นี้อาจจะเป็นคำถามปรัชญาซึ่งอาจดึงดูดโคตร และ multifarious คำตอบ พื้นฐาน คำถามที่ดี และถูกศีลธรรม/จริยธรรม ตามมัธวะ (2007) ธรรมาภิบาลได้ทำจากดินจริยธรรมการปกครอง และต้องประเมินโดยอ้างอิงบรรทัดฐานเฉพาะและวัตถุประสงค์กับลง เหมือนที่ทำงานของเซ็กเมนต์ที่กำหนดของสังคมจากมุมมองของของเสียที่ดี ผู้รับผลประโยชน์ และลูกค้า จะต้องมีบริษัทดิสทิลเลอบางค่านิยมทางศีลธรรมและหลักการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปราดเปรื่องคนอาจไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุการกำกับดูแลกิจการที่ดี แต่พวกเขาค่อนข้างเห็นพ้องกันว่า
การกำกับดูแลกิจการที่ดีมีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับความคืบหน้าทางเศรษฐกิจและสังคม (Oburota 2003) จากนั้นสิ่งที่เป็นธรรมาภิและสิ่งที่ทำให้การกำกับดูแลกิจการที่ดีหรือไม่ดี? นี้อาจจะเป็นคำถามทางปรัชญาซึ่งอาจดึงดูดคำตอบที่ไม่มีที่สิ้นสุดและมากมาย พื้นฐานคำถามที่ดีและไม่ดีเป็นจริยธรรม / ศีลธรรม ตาม Madhav (2007)
กำกับดูแลกิจการที่ดีมีมากจะทำอย่างไรกับดินทางจริยธรรมของการกำกับดูแลและต้องได้รับการประเมินมีการอ้างอิงถึงบรรทัดฐานที่เฉพาะเจาะจงและวัตถุประสงค์ตามที่อาจจะวางลง มันดูที่การทำงานของส่วนที่กำหนดของสังคมจากมุมมองของผู้มีส่วนได้เสียของตนได้รับการยอมรับที่ได้รับผลประโยชน์และลูกค้า มันจะต้องมีเรือของ บริษัท เพื่อคุณธรรมค่านิยมและหลักการบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางการเมือง คนอาจไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างธรรมาภิบาล แต่ก็ค่อนข้างเห็นด้วยว่า
ธรรมาภิบาลขวางอย่างสังคมและความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ ( oburota , 2003 ) แล้วอะไรคือสิ่งที่ทำให้การบริหารและการปกครองที่ดี หรือเลว ? นี้อาจเป็นคำถามเชิงปรัชญาซึ่งอาจดึงดูดคำตอบไม่รู้จบและต่างๆนานา ภาระเป็นคำถามที่ดี และไม่ดี คือ จริยธรรม / ศีลธรรม ตาม Madhav ( 2007 )
ธรรมาภิบาลมีมากจะทำอย่างไรกับดิน จริยธรรม ธรรมาภิบาล และต้องประเมินโดยอ้างอิงเกณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงและวัตถุประสงค์ที่ได้วางไว้ ดูที่การทำงานของได้รับส่วนของสังคมจากมุมมองของผู้มีส่วนได้เสียและตอบรับแรกของลูกค้ามันต้องมี บริษัท อื่นๆ ค่านิยมทางศีลธรรมบางอย่างและหลักการ