Protected goodsWhere the debtor und

Protected goods
Where the debtor under a hire purchase or conditional sale agreement has paid one third
or more of the total price but the ownership is still with the creditor who
terminates the agreement for the debtor’s default, the goods cannot be repossessed,
unless the debtor consents, without a court order (s 90 of the CCA 1974). A creditor
In such a case, the debtor will
have had free use and possession of goods for a period. Furthermore, any guarantor
of the credit agreement would be released from liability and could recover any
security given. A guarantor is someone who guarantees that the creditor will receive
payment due to him or her from the hirer/debtor. It is a secondary responsibility
based solely on the responsibility of the hirer to pay.

agreement. He fell behind with the repayments and an agent of the finance
company repossessed the car without obtaining Bray’s consent or a court order. Unfortunately, Bray continued to default on the repayments and the
company sued for repossession. It was held, on granting a repossession order, that
Bray was entitled to recover all the money he had previously paid to the finance
Company

In Bentinck Ltd v Cromwell Engineering (1971), a car was the subject of a hire
purchase agreement. The car was involved in an accident. The hirer took the car
to a garage for repair; he then failed to pay any more hire purchase instalments
and did not collect the car. The finance company traced the car and repossessed
it. They sold the car and sought to recover depreciation costs from the hirer. He
claimed that they had repossessed the car without consent. It was held that,
when a hirer has abandoned goods and shows that he or she no longer has any
interest in them, the owner can repossess even ‘protected goods’ without a
court order.

Action to recover possession of protected goods
The CCA 1974 gives the county court jurisdiction over actions relating to protected
goods. All those concerned, including any guarantor or indemnifier, must be made
parties to the court action. The court can make the following orders in relation to the
goods (s 133 of the CCA 1974).
Return order
The hirer is asked to return the goods to the owner/creditor. If the hirer fails to
return the goods, the only fallback position is to send in the bailiffs.
Suspended return order
This is awarded when the hirer has a reasonable excuse for default,

for example,
redundancy or ill health. The court can vary the terms of the original agreement in
order to enable the hirer to meet his or her obligations. It can reduce the amount of
each instalment and extend the period of time to pay, if this is deemed to be
necessary. These are known as time orders. The effect of a suspended order can
therefore be summarised as follows
• the agreement continues but with a variation in terms;
• the owner cannot claim extra interest for the longer period of time;
• if the hirer breaks any terms specified in the varied agreement, it is possible for
the court to make an order that the creditor can repossess without going back to
court, that is, implement the suspended order;
• the court can vary the time order upon application from the hirer or the owner,
if the hirer’s financial circumstances get better or worse;
• the hirer may avoid the suspended order by paying off the unpaid balance and
becoming the owner of the goods


• the court can vary the time order upon application from the hirer or the owner,
if the hirer’s financial circumstances get better or worse;
• the hirer may avoid the suspended order by paying off the unpaid balance and
becoming the owner of the goods
Transfer order
This order gives part of the goods back to the owner and allows the hirer to retain
part of the goods and become owner of them. The hire purchase agreement is then
at an end.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สินค้าได้รับการป้องกันที่ลูกหนี้เช่าซื้อหรือขายแบบมีเงื่อนไขได้จ่ายหนึ่งในสามหรือราคารวมแต่เจ้าของยัง มีลูกหนี้ที่ผู้ยุติข้อตกลงสำหรับการเริ่มต้นของลูกหนี้ สินค้าไม่มีลำเว้นแต่ลูกหนี้ความยินยอมของ ไม่ มีคำสั่งศาล (s 90 ของ CCA 1974) เจ้าหนี้ในกรณีเช่นนี้ ลูกหนี้จะยังได้ใช้ฟรีและความครอบครองของสินค้าสำหรับรอบระยะเวลา นอกจากนี้ ผู้ค้ำประกันใด ๆเครดิตข้อตกลงจะออกจากความรับผิดชอบ และสามารถกู้คืนใด ๆความปลอดภัยที่กำหนด ผู้ค้ำประกันเป็นคนที่ว่า เจ้าหนี้ที่จะได้รับชำระเงินเนื่องจากเขาหรือเธอจาก hirer/ลูกหนี้ มันเป็นความรับผิดชอบรองตามความรับผิดชอบของ hirer จะจ่ายข้อตกลง เขาตกหลังการโอนชำระและตัวแทนทางการเงินบริษัทลำรถโดยไม่ได้รับความยินยอมของ Bray หรือคำสั่งศาล อับ Bray ต่อการเริ่มต้นในการโอนชำระและบริษัทฟ้องสำหรับ repossession มันวันที่ สิทธิการ repossession ที่Bray มีสิทธิกู้เงินทั้งหมดที่เขาได้เคยชำระทางการเงินบริษัทใน v Bentinck Ltd ครอมเวลล์วิศวกรรม (1971), รถเป็นเรื่องของการจ้างงานข้อตกลงซื้อ รถยนต์เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุ Hirer ที่ได้นำรถไปอู่ซ่อม แล้วไม่ต้องจ่ายใด ๆ เพิ่มเติมเช่าซื้อผ่อนและได้รวบรวมรถ บริษัททางการเงินติดตามรถ และลำมัน พวกเขาขายรถ และการกู้คืนต้นทุนค่าเสื่อมราคาจากการ hirer เขาอ้างว่า พวกเขามีลำรถโดยไม่ยินยอม จะจัดขึ้นที่เมื่อ hirer ที่มีแข่งขันสินค้า และแสดงให้เห็นว่า เขาหรือเธอไม่มีใด ๆสนใจในพวกเขา เจ้าสามารถ repossess แม้ 'ป้องกันสินค้า' โดยไม่มีการคำสั่งศาลการดำเนินการกู้คืนการครอบครองสินค้าที่ได้รับการป้องกันCCA 1974 ให้ศาลเขตอำนาจศาลเหนือการดำเนินการเกี่ยวกับการป้องกันสินค้า ต้องทำทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง รวมถึงผู้ค้ำประกันใด ๆ หรือ indemnifierฝ่ายดำเนินการศาล ศาลสามารถทำใบสั่งต่อไปนี้ในการสินค้า (s 133 ของ CCA 1974)ใบสั่งส่งคืนการ hirer ต้องส่งคืนสินค้าให้เจ้าของ/เจ้าหนี้ ถ้าการ hirerส่งคืนสินค้า ตำแหน่งย้อนกลับเท่านั้นจะส่ง bailiffsสั่งระงับส่งคืนนี้ได้รับรางวัลเมื่อ hirer ที่มีการแก้ที่เหมาะสมสำหรับเริ่มต้น ตัวอย่างความซ้ำซ้อนหรือป่วย ศาลสามารถเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของข้อตกลงเดิมในสั่งให้ hirer ให้ตรงกับภาระหน้าที่ของ ตน มันสามารถลดจำนวนชำระเป็นงวดละ และขยายระยะเวลาการชำระเงิน ถ้าจะถือว่าเป็นจำเป็น เหล่านี้จะเรียกว่าเวลาสั่ง ผลของการระงับสามารถดังนั้น จะ summarised ดังนี้•ข้อตกลงอย่างต่อเนื่องแต่ มีการเปลี่ยนแปลงในเงื่อนไข•เจ้าของไม่เรียกร้องดอกเบี้ยพิเศษสำหรับรอบระยะเวลา อีกต่อไป•ถ้าแบ่ง hirer เงื่อนไขใด ๆ ที่ระบุไว้ในข้อตกลงที่แตกต่างกัน ก็เป็นไปได้ศาลต้องสั่งที่ลูกหนี้จะสามารถ repossess โดยไม่กลับไปศาล คือ ใช้ระงับใบสั่ง•ศาลสามารถเปลี่ยนใบสั่งเวลาตามใบสมัครที่ hirer หรือเจ้าของถ้า hirer การเงินของ สถานการณ์ได้ดีขึ้น หรือแย่ ลง• hirer ที่อาจหลีกเลี่ยงใบสั่งระงับ โดยจ่ายปิดยอดดุลที่ยังไม่ได้ชำระ และเป็นเจ้าของสินค้า•ศาลสามารถเปลี่ยนใบสั่งเวลาตามใบสมัครที่ hirer หรือเจ้าของถ้า hirer การเงินของ สถานการณ์ได้ดีขึ้น หรือแย่ ลง• hirer ที่อาจหลีกเลี่ยงใบสั่งระงับ โดยจ่ายปิดยอดดุลที่ยังไม่ได้ชำระ และเป็นเจ้าของสินค้าใบสั่งโอนย้ายสั่งนี้ให้เป็นส่วนหนึ่งของสินค้ากลับไปที่เจ้าของ และช่วยให้ hirer การรักษาเป็นส่วนหนึ่งของสินค้า และเป็นเจ้าของพวกเขา ข้อตกลงเช่าซื้ออยู่แล้วที่สิ้นสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สินค้าที่มีการป้องกันในกรณีที่ลูกหนี้ตามสัญญาเช่าซื้อหรือสัญญาซื้อขายตามเงื่อนไขที่ได้จ่ายหนึ่งในสามหรือมากกว่าราคารวมแต่เจ้าของยังอยู่กับเจ้าหนี้ผู้ยุติข้อตกลงสำหรับการเริ่มต้นของลูกหนี้ที่สินค้าไม่สามารถยึด, เว้นแต่ยินยอมของลูกหนี้ โดยไม่ต้องมีคำสั่งศาล (s 90 ของ CCA 1974) เจ้าหนี้ในกรณีดังกล่าวลูกหนี้จะมีการใช้งานฟรีและครอบครองสินค้าเป็นระยะเวลา นอกจากนี้ผู้ค้ำประกันใด ๆของข้อตกลงสินเชื่อจะได้รับการปล่อยตัวจากความรับผิดและไม่สามารถกู้คืนใด ๆการรักษาความปลอดภัยที่กำหนด ผู้ค้ำประกันเป็นคนที่รับประกันว่าเจ้าหนี้จะได้รับชำระเงินเพราะเขาหรือเธอจากผู้ว่าจ้าง / ลูกหนี้ มันเป็นความรับผิดชอบที่สองเพียงลำพังบนพื้นฐานความรับผิดชอบของผู้ว่าจ้างจะจ่าย. ข้อตกลง เขาลดลงหลังมีการชำระคืนและตัวแทนของเงินทุนที่บริษัท ได้ยึดรถโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมเบรย์หรือคำสั่งศาล แต่น่าเสียดายที่เบรย์อย่างต่อเนื่องที่จะเริ่มต้นในการชำระหนี้และบริษัท ฟ้องครอบครองทรัพย์สิน มันถูกจัดขึ้นเกี่ยวกับการอนุญาตเพื่อครอบครองทรัพย์สินที่เบรย์ก็มีสิทธิที่จะกู้คืนเงินทั้งหมดที่เขาได้จ่ายเงินไปก่อนหน้านี้ทางการเงินบริษัทในเบนทิงค์ จำกัด วีรอมเวลล์วิศวกรรม (1971) รถเป็นเรื่องของการเช่าที่สัญญาซื้อขาย รถที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการเกิดอุบัติเหตุ ผู้เช่าเอารถไปจอดซ่อม; จากนั้นเขาก็ล้มเหลวที่จะจ่ายค่าเช่าใด ๆ เพิ่มเติมงวดซื้อและไม่ได้เก็บรถ บริษัท เงินทุนตรวจสอบรถและยึดมัน พวกเขาขายรถและพยายามที่จะกู้คืนค่าใช้จ่ายค่าเสื่อมราคาจากผู้เช่า เขาอ้างว่าพวกเขาได้ยึดรถโดยปราศจากความยินยอม มันก็ถือได้ว่าเมื่อผู้ว่าจ้างได้ละทิ้งสินค้าและแสดงให้เห็นว่าเขาหรือเธอไม่ได้มีใด ๆ ที่น่าสนใจในพวกเขาที่เจ้าของสามารถยึดแม้กระทั่ง 'การป้องกันสินค้า' โดยไม่ต้องมีคำสั่งศาล. การดำเนินการในการกู้คืนความครอบครองของสินค้าที่มีการป้องกันcca ที่ 1974 ให้ เขตอำนาจของศาลการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันสินค้า ทุกคนที่เกี่ยวข้องรวมทั้งผู้ค้ำประกันใด ๆ หรือ indemnifier จะต้องทำทั้งสองฝ่ายให้ดำเนินการศาล ศาลสามารถทำให้คำสั่งซื้อต่อไปในความสัมพันธ์กับสินค้า (s 133 ของ CCA 1974). กลับเพื่อที่ผู้เช่าจะขอให้ส่งคืนสินค้าไปยังเจ้าของ / เจ้าหนี้ ถ้าผู้เช่าไม่สามารถคืนสินค้าตำแหน่งทางเลือกเดียวคือการส่งในปลัด. เพื่อผลตอบแทนที่ถูกระงับการนี้จะได้รับรางวัลเมื่อผู้เช่ามีข้อแก้ตัวที่เหมาะสมในการเริ่มต้นเช่นความซ้ำซ้อนหรือสุขภาพไม่ดี ศาลสามารถแตกต่างกันเงื่อนไขของข้อตกลงเดิมเพื่อให้ผู้เช่าที่จะปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของเขาหรือเธอ มันสามารถลดปริมาณของแต่ละงวดและขยายระยะเวลาในการจ่ายถ้านี้จะถือว่าเป็นสิ่งที่จำเป็น เหล่านี้เรียกว่าการสั่งซื้อเวลา ผลของคำสั่งระงับสามารถจึงสรุปได้ดังนี้•ข้อตกลงอย่างต่อเนื่องแต่มีการเปลี่ยนแปลงในแง่หนึ่ง•เจ้าของไม่สามารถเรียกร้องความสนใจเป็นพิเศษสำหรับระยะเวลานานของเวลา•ถ้าผู้เช่าแบ่งแง่ใดๆ ที่ระบุไว้ในสัญญาที่แตกต่างกัน, มันเป็นไปได้สำหรับศาลที่จะทำให้การสั่งซื้อสินค้าที่เจ้าหนี้สามารถยึดโดยไม่ต้องกลับไปยังศาลที่มีการดำเนินการคำสั่งระงับ; •ศาลสามารถแตกต่างกันเพื่อที่เวลากับการประยุกต์ใช้จากผู้ว่าจ้างหรือเจ้าของถ้าของผู้เช่าทางการเงินสถานการณ์ได้ดีขึ้นหรือแย่ลง; •ผู้ว่าจ้างอาจหลีกเลี่ยงคำสั่งระงับโดยการจ่ายเงินปิดยอดค้างชำระและกลายเป็นเจ้าของสินค้าที่•ศาลสามารถแตกต่างกันเพื่อที่เวลากับการประยุกต์ใช้จากผู้ว่าจ้างหรือเจ้าของถ้าสถานการณ์ทางการเงินของผู้เช่าได้รับดีขึ้นหรือแย่; •ผู้ว่าจ้างอาจหลีกเลี่ยงคำสั่งระงับโดยการจ่ายเงินปิดยอดค้างชำระและกลายเป็นเจ้าของสินค้าใบสั่งโอนคำสั่งนี้จะช่วยให้ส่วนหนึ่งของสินค้ากลับไปยังเจ้าของและช่วยให้ผู้เช่าที่จะรักษาส่วนหนึ่งของสินค้าและกลายเป็นเจ้าของพวกเขา เช่าซื้อแล้วที่สิ้นสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ป้องกันสินค้า
ที่ลูกหนี้ภายใต้เงื่อนไขข้อตกลงการเช่าซื้อหรือขายได้จ่ายหนึ่งในสาม
หรือมากกว่าของราคาทั้งหมด แต่กรรมสิทธิ์ยังอยู่กับเจ้าหนี้ที่
สิ้นสุดลงข้อตกลงสำหรับลูกหนี้ผิดนัด สินค้าไม่สามารถไอ้
เว้นแต่ลูกหนี้ยินยอม โดยคำสั่งศาล ( s 90 ของ มะเร็ง 1974 ) เจ้าหนี้
ในกรณีเช่นนี้ลูกหนี้จะ
มีการใช้ฟรีและครอบครองสินค้าเป็นระยะ นอกจากนี้ใด ๆค้ำประกัน
ของข้อตกลงบัตรเครดิตจะหลุดพ้นจากความรับผิดใด ๆและสามารถกู้คืน
การรักษาความปลอดภัยให้ ค้ำประกัน คือ คนที่รับประกันว่าเจ้าหนี้จะได้รับ
ชำระเงินเนื่องจากเขาหรือเธอจากผู้เช่า / ลูกหนี้ มันเป็นหน้าที่รอง
ขึ้นอยู่เพียงผู้เดียวในความรับผิดชอบของผู้เช่าจ่าย

ตามข้อตกลงเขาอยู่ข้างหลังกับธนาคารและตัวแทนของ บริษัท การเงิน
ไอ้รถโดยไม่ได้รับการยินยอมจากเบรย์ หรือคำสั่งของศาล ขออภัย เบรย์อย่างต่อเนื่องเพื่อเริ่มต้นในการชำระคืนและ
บริษัทถูกฟ้อง repossession . มันถูกจัดขึ้นในอนุญาต repossession คำสั่ง นั่น
เบรย์ได้รับการกู้คืนเงินทั้งหมดที่เขามี ก่อนจ่ายให้ บริษัท การเงิน

ในเบนทิงก์จำกัดวีครอมเวลล์วิศวกรรม ( 1971 ) , รถคือเรื่องของสัญญาซื้อจ้าง
. รถประสบอุบัติเหตุ ผู้เช่าเอารถ
กับอู่ซ่อม เขาล้มเหลวในการจ่ายมากกว่างวดเช่าซื้อ
และไม่เก็บรถ บริษัทสืบรถ repossessed
. พวกเขาขายรถและพยายามที่จะกู้คืนค่าใช้จ่ายค่าเสื่อมราคาจากผู้เช่า .เขาอ้างว่าพวกเขาได้รับ repossessed
รถโดยไม่ได้รับอนุญาตก่อน มันถูกจัดขึ้นที่
เมื่อผู้เช่าได้ทิ้งสินค้าและแสดงให้เห็นว่าเขาหรือเธอไม่มี
สนใจในพวกเขา เจ้าของสามารถครอบครอง ' ป้องกันสินค้าโดยศาลสั่ง


การกู้คืนครอบครองป้องกันสินค้า
มะเร็ง 1974 ให้ศาลเขตอำนาจศาลเหนือการกระทำเกี่ยวกับ ป้องกัน
สินค้าทุกคนที่เกี่ยวข้อง รวมถึงบริษัทหรือ indemnifier , จะต้องทํา
ภาคีศาลการกระทำ ศาลสามารถให้คำสั่งต่อไปนี้ในความสัมพันธ์กับ
สินค้า ( 133 ของ CCA 1974 )

นั้นกลับสั่งให้คืนสินค้าให้กับเจ้าของ / เจ้าหนี้ ถ้าผู้เช่าไม่
คืนสินค้าแค่ตำแหน่ง fallback เพื่อส่งในเจ้าหน้าที่ .

สั่งระงับกลับ