WHY PEOPLE MOVE Rural-urban migrati

WHY PEOPLE MOVE Rural-urban migration is a human response to the geography of uneven development. Excluding involuntary relocation by refugees, most people move for economic reasons' (Table 23.1). Several models have been proposed to account for migra tion. The classical economic models of the 1960s saw migration as a response by individuals to place differences in job opportunities and wage rates Migration was viewed as a mechanism for eliminat- ing such differentials by matching labour supply and demand. and thereby contributing to national economic development, 2 A second. neo-classical economic perspective also represented migration as a process in which individuals make a rational eco- nomic choice based on the current or likely future benefits of a move. More recent interpretations, based on a political economy approach, focused attention on the structural forces underlying spatial variations in economic opportunity. This historical-structural perspective emphasises the importance of level of development in determining the scale and form of migration, and stresses that the significance of the various development-related factors underlying migration differs between countries and over time.4 This thesis is linked directly to the incorporation of Third World countries into the global economy. The urban bias inherent in the colonial capitalist devel opment of the Third World introduced considerable differentiation into what had i en frequently quite egalitarian societies, with mostrople having access

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมคนย้าย Rural-เมืองโยกย้ายคือคำตอบมนุษย์ภูมิศาสตร์ของการพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอ ไม่รวมขนย้ายทำโดยผู้ลี้ภัย คนส่วนใหญ่ย้ายเหตุผลเศรษฐกิจ' (23.1 ตาราง) หลายรุ่นได้รับการเสนอให้สเตรชัน migra โยกย้าย 1960s เลื่อยเป็นการตอบสนองโดยบุคคลที่จะทำความแตกต่างในโอกาสงาน และค่าจ้างราคาถูกย้ายถูกมองว่าเป็นกลไกสำหรับ eliminat กำลังเศรษฐกิจแบบคลาสสิกเช่น differentials โดยตรงกับแรงงานจัดหา และความต้องการ และจึงเอื้อต่อการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งชาติ 2 A สอง มุมมองเศรษฐกิจนีโอคลาสสิกยังแสดงการโยกย้ายเป็นกระบวนการที่บุคคลทำการเชือดโค - nomic เลือกตามผลประโยชน์ในอนาคตปัจจุบัน หรือแนวโน้มของการย้าย ล่าสุดตีความ ใช้วิธีการเศรษฐกิจการเมือง มุ่งเน้นความสนใจในกองโครงสร้างต้นแบบรูปแบบพื้นที่ในโอกาสทางเศรษฐกิจ มุมมองประวัติศาสตร์โครงสร้างนี้เน้นความสำคัญของระดับของการพัฒนาในการกำหนดขนาดและรูปแบบของการย้ายถิ่น และความตึงเครียดที่แตกต่างสำคัญของต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาต้นแบบการย้าย ระหว่างประเทศ และ time.4 วิทยานิพนธ์นี้จะเชื่อมโยงโดยตรงกับจดทะเบียนของประเทศโลกที่สามเป็นเศรษฐกิจโลก อคติเมืองใน opment ทุน devel อาณานิคมของโลกสามแนะนำดันอะไรได้ฉันน้ำค่อนข้างบ่อย egalitarian สังคม กับ mostrople มีมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมผู้คนย้ายย้ายถิ่นเมืองชนบทคือการตอบสนองของมนุษย์ที่จะภูมิศาสตร์ของการพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอ ไม่รวมการย้ายถิ่นฐานโดยไม่สมัครใจโดยผู้ลี้ภัยคนส่วนใหญ่ย้ายด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ '(ตารางที่ 23.1) หลายรูปแบบได้รับการเสนอบัญชีสำหรับการ MIGRA รุ่นคลาสสิกของเศรษฐกิจปี 1960 เห็นการย้ายถิ่นเป็นคำตอบโดยบุคคลที่จะวางความแตกต่างในโอกาสในการทำงานและการย้ายถิ่นของอัตราค่าจ้างถูกมองว่าเป็นกลไกสำหรับการ eliminat- ไอเอ็นจีความแตกต่างดังกล่าวโดยการจับคู่แรงงานอุปสงค์และอุปทาน และด้วยเหตุที่เอื้อต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ 2 ครั้งที่สอง มุมมองทางเศรษฐกิจนีโอคลาสสิกเป็นตัวแทนของการย้ายถิ่นยังเป็นกระบวนการที่ประชาชนให้เป็นทางเลือกทางเศรษฐกิจที่มีเหตุผลเชิงนิเวศขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ในปัจจุบันหรือในอนาคตที่มีแนวโน้มของการย้าย การตีความที่ผ่านมาเพิ่มเติมขึ้นอยู่กับวิธีการที่เศรษฐกิจการเมืองที่มุ่งเน้นความสนใจไปที่กองกำลังของโครงสร้างพื้นฐานรูปแบบเชิงพื้นที่ในโอกาสทางเศรษฐกิจ นี้มุมมองทางประวัติศาสตร์โครงสร้างเน้นความสำคัญของระดับการพัฒนาในการกำหนดขนาดและรูปแบบของการย้ายถิ่นและเน้นว่าความสำคัญของการพัฒนาปัจจัยต่างๆที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นที่อยู่ภายใต้ความแตกต่างระหว่างประเทศและกว่า time.4 วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีการเชื่อมโยงโดยตรงกับ รวมตัวกันของประเทศโลกที่สามเข้ามาในระบบเศรษฐกิจโลก อคติในเมืองอยู่ใน opment devel ทุนนิยมอาณานิคมของประเทศโลกที่สามการแนะนำให้รู้จักความแตกต่างมากในสิ่งที่มีที่ในสังคมบ่อยคุ้มมากกับการเข้าถึงการมี mostrople

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมคนย้ายการย้ายถิ่นฐานเมืองชนบทคือการตอบสนองของมนุษย์กับภูมิศาสตร์และการพัฒนาไม่เท่ากัน โดยรวมของการย้ายผู้อพยพ คนส่วนใหญ่ย้ายสำหรับเหตุผลทางเศรษฐกิจ ( ตารางที่ 23 ) หลายรุ่นที่ได้รับการเสนอบัญชี migra tion .เศรษฐกิจแบบคลาสสิกของปี 1960 เห็นการย้ายถิ่นเป็นการตอบสนองโดยบุคคลที่แตกต่างกันในโอกาสงานและอัตราค่าจ้างโยกย้ายถูกมองว่าเป็นกลไกสำหรับ eliminat - ing เช่นความแตกต่างโดยการจับคู่จัดหาแรงงานและความต้องการ และ เพื่อให้เกิดการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งชาติ , 2 วินาทีนีโอคลาสสิกมุมมองทางเศรษฐกิจยังเป็นตัวแทนการย้ายถิ่นในฐานะที่เป็นกระบวนการที่บุคคลให้เชือดโค - ทางเลือก nomic ตามกระแสหรือแนวโน้มผลประโยชน์ในอนาคตของการย้าย แม้ล่าสุด บนพื้นฐานของเศรษฐกิจและการเมือง การมุ่งเน้นความสนใจเกี่ยวกับกองกำลังโครงสร้างพื้นฐานในพื้นที่ต่าง ๆโอกาสทางเศรษฐกิจมุมมองเชิงประวัติศาสตร์นี้เน้นความสำคัญของระดับการพัฒนาในการกำหนดขนาดและรูปแบบของการย้ายถิ่น และเน้นความสำคัญของการพัฒนาปัจจัยต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง เป็นต้น การย้ายถิ่นระหว่างประเทศและตลอดเวลา 4 วิทยานิพนธ์นี้เชื่อมโยงโดยตรงกับการรวมตัวของประเทศโลกที่สามในเศรษฐกิจโลกเมืองตั้งค่าโดยธรรมชาติในอาณานิคมทุนนิยมพัฒนา opment ของโลกที่สามแนะนำความแตกต่างมากในสิ่งที่ฉันและค่อนข้างบ่อยในสังคมเท่าเทียมกับ mostrople ที่มีการเข้าถึง