Outdoor rearing of finishers can be

Outdoor rearing of finishers can be considered a relevant option in organic pig production. The performance and carcass
characteristics of 245 organically produced and free-range born crossbred pigs allocated to five treatments were compared. The
five treatments were: transfer to a barn with free access to feed (1) at weaning and until slaughter, (2) at a live weight of 40 kg
and until slaughter, (3) at live weight of 80 kg and until slaughter, or reared at pasture (4) with free or (5) limited access to
concentrates until slaughter. Pigs fed ad libitum fed indoor compared to pigs fed ad libitum outdoor had a significant lower feed
consumption (5 MJ ME /kg gain), lower lean percentage (2.3%), and a higher backfat depth (1.1 mm)(all P b0.05). Compared
with outdoor pigs fed ad libitum, restricted feeding outdoor resulted in a significantly lower daily gain (107 g), a lower feed
consumption (6.3 MJ ME/kg gain), higher lean percentage (2.1% units), and a reduced backfat (1.8 mm) (all P b.001). Pigs,
which at a live weight of 40 kg, were transferred to indoor facilities with free access to feed compensated almost completely
before slaughter, while pigs transferred at 80 kg live weight only compensated little. Although the housing environment (in- or
outdoor) seems to affect performance and carcass traits, the length of energy restriction appears to be of greater importance.
D 2005 Elsevier B.V. All rights reserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลี้ยงกลางแจ้งสำเร็จถือได้ว่าเป็นตัวเลือกที่เกี่ยวข้องในการผลิตหมูอินทรีย์ ประสิทธิภาพและซากเปรียบเทียบลักษณะของ 245 ผลิต และบ้านเกิดลูกผสมหมูห้ารักษาการปันส่วน การมีห้ารักษา: โอนย้ายไปที่ยุ้งข้าวฟรีเลี้ยง (1) ที่หย่านม และจน ถึง ฆ่า, (2) ที่มีน้ำหนักสด 40 กก.และจน ถึง ฆ่า, (3) ที่สดน้ำหนัก 80 กก.จน ถึง ฆ่า หรือเลี้ยงในทุ่งหญ้า (4) (5) หรือฟรีเข้าเข้มข้นจนถึงฆ่า เลี้ยงสุกรเลี้ยง ad libitum ในร่มเมื่อเทียบกับสุกรที่มีอาหารมาก ad libitum กลางแจ้งสำคัญอาหารต่ำปริมาณการใช้ (5 MJ ME /kg กำไร), ลีเปอร์เซ็นต์ต่ำกว่า (2.3%), และความลึก backfat สูง (1.1 มม.)(all P b0.05) เมื่อเปรียบเทียบต่ำกว่าฟีดกับกลางแจ้งสุกรที่เลี้ยงด้วย ad libitum จำกัดอาหารกลางแจ้งส่งผลให้กำไรต่อวันต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (107 กรัม),ปริมาณการใช้ (6.3 กำไร MJ ME/kg), สูงยันเปอร์เซ็นต์ (หน่วย 2.1%), และ backfat ลดลง (1.8 มม.) (ทั้งหมด P b.001) สุกรซึ่งมีน้ำหนักสด 40 กก. ถูกโอนย้ายไปในร่มสิ่งอำนวยความสะดวกฟรีอาหารชดเชยเกือบสมบูรณ์ก่อนฆ่า ในขณะที่สุกรโอนที่ 80 กก.สด น้ำหนักเท่าชดเชยน้อย แม้ว่าสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัย (ใน หรือดูเหมือนว่าจะ มีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานและลักษณะซากกลางแจ้ง) ความยาวของข้อจำกัดของพลังงานที่ปรากฏขึ้นเพื่อ ให้ความสำคัญมากขึ้นD 2005 Elsevier b.v สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เลี้ยงกลางแจ้งสำเร็จจะถือว่าเป็นตัวเลือกที่เกี่ยวข้องในการผลิตสุกรอินทรีย์ ผลการดำเนินงานและซาก
ลักษณะของ 245 ผลิตอินทรีย์และฟรีช่วงเกิดสุกรลูกผสมจัดสรรให้ห้ารักษาถูกนำมาเปรียบเทียบ
ห้ารักษาคือ: การถ่ายโอนไปยุ้งฉางที่มีอิสระที่จะเข้าถึงอาหาร (1) ที่หย่านมจนถึงโรงฆ่าสัตว์ (2) ที่น้ำหนักสด 40 กก.
และจนฆ่า (3) ที่น้ำหนักสด 80 กก. และจนฆ่า หรือเลี้ยงในทุ่งหญ้า (4) พร้อมฟรีหรือ (5) การ จำกัด การเข้าถึง
เข้มข้นจนถึงการฆ่า สุกรโฆษณา libitum เลี้ยงที่เลี้ยงในร่มเมื่อเทียบกับสุกรกินอย่างเต็มที่กลางแจ้งมีนัยสำคัญต่ำกว่าฟีด
บริโภค (5 MJ ME / กก. กำไร) ร้อยละยันต่ำ (2.3%) และความลึกไขมันสูง (1.1 มิลลิเมตร) (ดู P B0 05) เมื่อเทียบ
กับสุกรกลางแจ้งโฆษณา libitum เลี้ยง, ถูก จำกัด อาหารกลางแจ้งส่งผลให้กำไรในชีวิตประจำวันอย่างมีนัยสำคัญที่ต่ำกว่า (107 กรัม) ฟีดที่ต่ำกว่า
การบริโภค (6.3 MJ ME / กก. กำไร) ร้อยละลีนสูงกว่า (หน่วย 2.1%) และลดไขมัน ( 1.8 มิลลิเมตร) (ดู P b.001) หมู
ซึ่งที่น้ำหนักสด 40 กิโลกรัมถูกโอนไปยังสถานที่ในร่มที่มีอิสระที่จะเข้าถึงฟีดชดเชยเกือบสมบูรณ์
ก่อนที่จะฆ่าสุกรในขณะที่โอนที่ 80 กก. น้ำหนักสดเพียงเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้รับการชดเชย แม้ว่าสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัย (in-หรือ
กลางแจ้ง) ดูเหมือนว่าจะส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานและลักษณะซากความยาวของข้อ จำกัด พลังงานที่ดูเหมือนจะมีความสำคัญมากขึ้น.
D 2005 Elsevier BV สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เลี้ยงกลางแจ้งสำเร็จก็ถือเป็นตัวเลือกที่เกี่ยวข้องในการผลิตสุกรอินทรีย์ ประสิทธิภาพและคุณภาพซากลักษณะของ 245 ผลิตอินทรีย์และฟรีช่วงเกิดลูกผสมสุกรจัดสรร 5 การทดลองเปรียบเทียบ ที่ห้าวิธี : โอนไปยุ้งกับฟรีเข้าถึงฟีด ( 1 ) เมื่อหย่านม และจนกระทั่งฆ่า ( 2 ) ที่อาศัยอยู่ น้ำหนัก 40 กิโลกรัมและจนถึงการฆ่า ( 3 ) น้ำหนัก 80 กิโลกรัม และอยู่จนกว่าจะฆ่า หรือ ที่เลี้ยงในทุ่งหญ้า ( 4 ) หรือ ( 5 ) จำกัดฟรีเข้าถึงเข้มข้นจนฆ่า สุกรที่ได้รับอาหารอย่างเต็มที่ในร่มเมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารอย่างเต็มที่สระได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญการบริโภค ( 5 เมกกะจูลต่อกิโลกรัมได้รับ ) , ลดเปอร์เซ็นต์เนื้อแดง ( 2.3% ) และความลึกกันสูงกว่า ( 1.1 มิลลิเมตร ) ( P b0.05 ) เปรียบเทียบกับสระสุกรที่ได้รับอาหารอย่างเต็มที่ จํากัด กลางแจ้ง ส่งผลให้เกิดการลดลงทุกวัน ได้รับ ( 107 กรัม ) , อาหารที่ลดลงการบริโภค ( 6.3 เมกกะจูลต่อกิโลกรัมได้รับ ) มีค่าเปอร์เซ็นต์เนื้อแดง ( หน่วย 2.1% ) , และลดไขมันสันหลัง ( 1.8 มม. ) ( P b.001 ) หมูที่ที่อาศัยน้ำหนัก 40 กิโลกรัม ที่ถูกโอนไปยังเครื่องภายในกับฟรีเข้าถึงอาหารชดเชยเกือบสมบูรณ์ก่อนการฆ่า ขณะที่หมูโอนที่ 80 กก. น้ำหนักสดเพียงชดเชยน้อย ถึงแม้ว่าสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัย ( หรือสระ ) ดูเหมือนว่าจะมีผลต่อประสิทธิภาพและคุณภาพซาก ความยาวของข้อ จำกัด พลังงานจะมากกว่าความสําคัญD 2005 สามารถนำเสนอสงวนสิทธิ์ทั้งหมด