Interestingly, participants did not

Interestingly, participants did not register statistically significant increases in the first 2 items on the self-efficacy survey related to understanding patient condition and specific goals from pre- to post-training, yet observer scores revealed statistically significant improvements on the shared mental model subscale of the ORTAS teame valuation scale.

Several reasons could explain this apparent discrepancy.

First, although not significant, increases were present in both these items from pre- to post-intervention.

Because the pre-intervention scores for these items were relatively high to begin with (ie, approaching a mean of 4.5), the high value blunted the difference seen.

This high value might reflect a degree of overestimation as discussed.

Observer ratings, on the other hand, were not hampered by this elevated pre-intervention score and, as a result, reflected the improvement in shared mental model that participants demonstrated after the debriefing.

Additionally, theobserver ratings were based on an overall team function impression, not individual evaluations.

The team as a whole could have improved considerably in aspects of shared mental model, even though individual members themselves did not show substantial improvements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น่าสนใจ ผู้เรียนจึงไม่ทะเบียนทางสถิติงมากเพิ่มในรายการแบบสำรวจตนเอง-efficacy ที่เกี่ยวข้องกับการเข้าใจสภาพผู้ป่วยและเป้าหมาย specific จากก่อนการฝึกอบรมหลังแรก 2 ได้คะแนนสังเกตการณ์เปิดเผยทางสถิติปรับปรุงงมากบน subscale ร่วมจิตแบบมาตราส่วนประเมินค่า teame ORTAS หลายเหตุผลที่สามารถอธิบายความขัดแย้งนี้ชัดเจน ครั้งแรก แม้ไม่งมาก เพิ่มก็อยู่ในทั้งสองรายการเหล่านี้จากก่อนไปหลังการแทรกแซง เพราะคะแนนก่อนการแทรกแซงของรายการเหล่านี้ค่อนข้างสูงกับ (ie ใกล้หมายถึง 4.5), ค่าสูง blunted ความแตกต่างที่เห็นค่านี้สูงอาจสะท้อนระดับของ overestimation ตามที่กล่าวไว้ จัดอันดับผู้สังเกตการณ์ คง ถูกขัดขวาง โดยคะแนนนี้แทรกแซงก่อนยกระดับ และ ดัง reflected ปรับปรุงในรวมรูปแบบทางจิตที่ผู้เข้าร่วมแสดงหลังจากการ debriefing นอกจากนี้ theobserver จัดอันดับตามทีมฟังก์ชันภาพรวม การประเมินผลแต่ไม่ ทีมทั้งหมดอาจมีขึ้นอย่างมากในด้านรุ่นร่วมจิต แม้ว่าสมาชิกแต่ละตัวเองไม่ได้แสดงการปรับปรุงที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่น่าสนใจเข้าร่วมไม่ได้ลงทะเบียนนัยสำคัญทางสถิติที่เพิ่มขึ้น Fi ลาดเทใน RST Fi 2 รายการในการสำรวจ Fi cacy ตนเอง EF ที่เกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจสภาพของผู้ป่วยและเฉพาะเจาะจงเป้าหมาย Fi C จากก่อนที่จะโพสต์การฝึกอบรม แต่คะแนนสังเกตการณ์เปิดเผยปรับปรุง Fi ลาดเทมีนัยสำคัญทางสถิติที่ใช้ร่วมกันจิตแบบ subscale ของ ORTAS teame ประเมินมูลค่าขนาด.

เหตุผลหลายประการที่สามารถอธิบายความแตกต่างที่เห็นได้ชัดนี้.

ครั้งแรกแม้จะไม่ได้มีนัยสำคัญ Fi ลาดเทเพิ่มขึ้นอยู่ในปัจจุบันทั้งในรายการเหล่านี้จากก่อนที่จะโพสต์แทรกแซง.

เพราะคะแนนก่อนการแทรกแซงสำหรับรายการเหล่านี้มีค่อนข้างสูงจะเริ่มต้นด้วย (กล่าวคือใกล้ค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 4.5) ที่มีมูลค่าสูงทื่อความแตกต่างที่เห็น.

นี้มีมูลค่าสูงอาจสะท้อนระดับของการประเมินค่าสูงตามที่กล่าว a.

การจัดอันดับสังเกตการณ์บนมืออื่น ๆ ที่ไม่ได้ถูกขัดขวางโดยนี้คะแนนก่อนการแทรกแซงสูงและ เป็นผลให้เรื่อง FL ected ปรับปรุงในจิตแบบที่ใช้ร่วมกันว่าผู้เข้าร่วมแสดงให้เห็นหลังจากที่ debrie Fi NG.

นอกจากนี้การจัดอันดับดิออบเซิร์ฟเวอร์อยู่บนพื้นฐานของการแสดงผลการทำงานของทีมงานโดยรวมไม่ได้ประเมินผลของแต่ละบุคคล.

ทีมเป็นทั้งอาจมีการปรับตัวดีขึ้นอย่างมากในด้านของจิตแบบที่ใช้ร่วมกัน แม้ว่าสมาชิกแต่ละคนของตัวเองไม่ได้แสดงการปรับปรุงที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งนี้ ผู้ที่ไม่ได้ลงทะเบียน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ signi จึงไม่สามารถเพิ่มใน 2 รายการ จึงตัดสินใจเดินทางต่อตนเองจึงเกี่ยวข้องกับ EF cacy สำรวจสภาพผู้ป่วยเข้าใจและกาจึง C เป้าหมายก่อนโพสต์การฝึกอบรม แต่คะแนนสังเกตการณ์เปิดเผยสถิติ signi จึงไม่สามารถปรับปรุงในรูปแบบร่วมจิต ( ของ ortas teame มูลค่าประมาณหลายเหตุผลที่สามารถอธิบายถึงความแตกต่างที่ชัดเจนนี้แรก แม้ว่าจะไม่ได้ signi จึงไม่สามารถเพิ่มอยู่ในรายการเหล่านี้จาก pre - โพสต์ การแทรกแซงเพราะก่อนการแทรกแซงคะแนนสำหรับรายการเหล่านี้ค่อนข้างสูงจะเริ่มต้นด้วย ( เช่น เข้าใกล้ค่าเฉลี่ย 4.5 ) , ค่าสูงเยิน ความแตกต่างที่เห็นมูลค่าสูงนี้อาจจะfl ect ระดับของการประเมินมากเกินไปตามที่กล่าวถึงการจัดอันดับสังเกตการณ์บนมืออื่น ๆที่ไม่ได้ถูกขัดขวางโดยนี้ยกระดับก่อนการแทรกแซงคะแนน และ ผล เป็นflประมวลการปรับปรุงการใช้จิตแบบที่ผู้เข้าร่วมแสดง หลังจาก debrie จึง ngนอกจากนี้ theobserver เรทติ้งขึ้นอยู่กับฟังก์ชันโดยรวมทีมประทับใจ การประเมิน ไม่ใช่บุคคลทีมทั้งหมดอาจจะมีการปรับปรุงอย่างมากในด้านของจิตใจ แบบใช้ร่วมกัน แม้ว่าแต่ละสมาชิกตัวเองไม่ได้แสดงการปรับปรุงที่สำคัญ