For Site Year II, grain yield diffe

For Site Year II, grain yield differences between zones
did not follow the expected pattern. Within treatments,
our results indicate that the grain yield does differ
among zones delineated using the YBMZ technique;
however, the grain yield did not follow a logical trend as
designated by the productivity potential of the zones.
Across treatments, the medium zone was significantly
different from the high zone. Average grain yield in the
low zone was higher than grain yield observed in the
medium zones for the recommended and half recommended
N rate treatments (Fig. 3).Grain yields for Site Year III increased with the productivity
potential of the management zones for therecommended N treatment only (Fig. 3). Results of the
t-test indicate that the low and high zones had significantly
different grain yield (P # 0.05) for the recommended
N treatment only. In contrast, the low and
high zones were statistically equivalent for the half
recommended and control treatments.
Based on these results, the YBMZ technique did not
consistently differentiate productivity potential of the
management zones. This finding could be because (i) the
YBMZ technique is not characterizing all of the spatial
variability in the yield-limiting factors that affect overall
productivity, (ii) some of the spatial variability is lost in
the smoothing step during the management zone delineation
process, or (iii) a combination of the two

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปีเว็บไซต์ครั้งที่สองความแตกต่างระหว่างผลผลิตโซนไม่ได้ทำตามรูปแบบที่คาดหวัง ภายในการรักษาผลของเราแสดงให้เห็นว่าผลผลิตข้าวไม่แตกต่างกันในหมู่โซนเบี่ยงโดยใช้เทคนิคYBMZ; แต่ผลผลิตไม่ได้เป็นไปตามแนวโน้มตรรกะ. กำหนดโดยมีศักยภาพการผลิตของโซนข้ามการรักษาโซนกลางอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันจากโซนสูง ผลผลิตข้าวเฉลี่ยในโซนต่ำสูงกว่าผลผลิตพบในโซนสื่อกลางในการแนะนำและแนะนำครึ่งการรักษาอัตราN (รูปที่. 3) อัตราผลตอบแทน .Grain สำหรับเว็บไซต์ของปีที่สามเพิ่มขึ้นด้วยการผลิตที่มีศักยภาพของโซนการจัดการสำหรับtherecommended ไม่มี รักษาเฉพาะ (รูปที่. 3) ผลการทดสอบทีระบุว่าโซนต่ำและสูงอย่างมีนัยสำคัญผลผลิตที่แตกต่างกัน(P # 0.05) สำหรับแนะนำการรักษายังไม่มีข้อความเท่านั้น ในทางตรงกันข้ามต่ำและโซนสูงเป็นสถิติเทียบเท่าในช่วงครึ่งแนะนำและการรักษาควบคุม. บนพื้นฐานของผลเหล่านี้เทคนิค YBMZ ไม่ได้อย่างต่อเนื่องแยกความแตกต่างที่มีศักยภาพการผลิตของโซนการจัดการ การค้นพบนี้อาจเป็นเพราะ (i) เทคนิค YBMZ ไม่ได้พัฒนาการทั้งหมดของอวกาศแปรปรวนในปัจจัยผลผลิตจำกัด ที่ส่งผลกระทบต่อภาพรวมการผลิต, (ii) บางส่วนของความแปรปรวนเชิงพื้นที่จะหายไปในขั้นตอนที่เรียบระหว่างเขตการจัดการการวาดภาพกระบวนการหรือ (iii) การรวมกันของทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับเว็บไซต์ปี 2 เปรียบเทียบผลผลิตระหว่างโซน
ไม่ได้ตามคาดลาย ภายในการรักษา
ผลของเราระบุว่าผลผลิตไม่แตกต่าง
ระหว่างโซนอธิบายการใช้เทคนิค ybmz ;
แต่ผลผลิตไม่ได้ตามแนวโน้มเชิงตรรกะที่กำหนดโดยศักยภาพการผลิตของ

ข้ามโซน รักษากลางโซนอย่างมีนัยสำคัญ
แตกต่างจากโซนสูง ผลผลิตเฉลี่ยใน
โซนต่ำ สูงกว่าผลผลิตที่พบใน
กลางโซนสำหรับแนะนำและครึ่งแนะนำ
n การรักษาคะแนน ( รูปที่ 3 ) เมล็ดผลผลิตสำหรับเว็บไซต์ปี 3 เพิ่มผลผลิต
ศักยภาพของการจัดการพื้นที่ therecommended บำบัดเท่านั้น ( รูปที่ 3 ) ผลของ
สถิติบ่งชี้ว่า ต่ำ และ โซนสูงอย่างมีนัยสำคัญ
ผลผลิตที่แตกต่างกัน ( P # 0.05 )
n แนะนำการรักษาเท่านั้น ในทางตรงกันข้าม , ต่ำและสูงเทียบเท่า
โซนอย่างมีนัยสำคัญสำหรับครึ่ง

แนะนำ และการรักษา ควบคุม จากผลเทคนิค ybmz ไม่ได้
อย่างต่อเนื่องทำให้ศักยภาพการผลิตของการจัดการพื้นที่การค้นพบนี้อาจเป็นเพราะ ( ฉัน )
เทคนิค ybmz ไม่ใช่ลักษณะทั้งหมดของการผันแปรเชิงพื้นที่
ในผลผลิตจำกัดปัจจัยที่มีผลต่อผลผลิตโดยรวม
, ( ii ) บางส่วนของการผันแปรเชิงพื้นที่ที่หายไปใน
เรียบขั้นตอนในระหว่างการจัดการเขต 7
กระบวนการหรือ ( iii ) การรวมกันของทั้งสอง