2. A carryover effect was present f

2. A carryover effect was present for the
conductance data making interpretation of the results
problematic. The pre-planned analysis indicated that
Method C slightly but significantly reduced the
conductance values (reduced moisture) compared to
Method B. However, the analysis where baselines were
excluded showed no significant difference among the
methods. This was also true of the analyses run
separately for each period.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.ผล carryover ได้ถวายตัวในข้อมูลต้านทานทำให้ตีความผลมีปัญหา การวิเคราะห์วางแผนไว้ล่วงหน้าระบุที่วิธี C ลดลงเล็กน้อย แต่อย่างมีนัยสำคัญค่าต้านทาน (ลดความชื้น) เปรียบเทียบกับวิธีการเกิด อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ที่ถูกเส้นไม่รวมพบว่าไม่แตกต่างที่สำคัญระหว่างวิธี นี้ยังเป็นความจริงของการวิเคราะห์การทำงานแยกต่างหากสำหรับแต่ละรอบระยะเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. ผลกระทบยกยอดเป็นของขวัญสำหรับ
ข้อมูลสื่อกระแสไฟฟ้าทำให้การแปลผล
มีปัญหา การวิเคราะห์วางแผนไว้ก่อนชี้ให้เห็นว่า
วิธี C เล็กน้อย แต่มีนัยสำคัญลด
ค่าการนำไฟฟ้า (ความชื้นที่ลดลง) เมื่อเทียบกับ
วิธีการ B อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ที่เส้นเขตแดนที่ได้รับ
การยกเว้นไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในหมู่
วิธีการ นี่ก็เป็นความจริงของการวิเคราะห์ทำงาน
แยกต่างหากสำหรับแต่ละช่วงเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ผลคือปัจจุบันเป็นคงไป
ข้อมูลระบบการตีความผลลัพธ์
มีปัญหา ก่อนการวางแผนการวิเคราะห์พบว่าวิธี C แต่ลดลงเล็กน้อย

ค่า conductance ( ลดความชื้น ) เทียบกับ
วิธี B . อย่างไรก็ตาม , การวิเคราะห์ที่หมุดถูกแยกออก ไม่พบความแตกต่าง

วิธีนี้ยังเป็นจริงของการวิเคราะห์วิ่ง
แยกต่างหากสำหรับแต่ละช่วง