shows the tear strength of compatib

shows the tear strength of compatibilized and non-compatibilized
blends. There is considerable improvement (28%) at
1% MA compared to silica-filled NR (not containing MA or PS). As
the filler agglomeration is less for compatibilized blends, the filler
particles can be properly wetted by macromolecules and hence
adhesion between the filler and matrix improves. Thus, the energy
required to propagate a crack increases, resulting in higher tear

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรงฉีกขาดของ compatibilized และ compatibilized ไม่แสดงผสมผสานกัน มีการปรับปรุงมาก (28%) ที่1% เมื่อเทียบกับ NR เติมซิลิกา (ไม่ประกอบด้วย MA หรือ PS) MA เป็นagglomeration ฟิลเลอร์จะผสม compatibilized ฟิลเลอร์ที่น้อยกว่าอนุภาคสามารถจะถูก wetted โดย macromolecules และดังนั้นการยึดติดระหว่างฟิลเลอร์และเมทริกซ์ปรับปรุง ดังนั้น พลังงานต้องสืบรอยแตกเพิ่มขึ้น เกิดการฉีกขาดสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงความแรงของการฉีกขาดของ compatibilized และไม่ compatibilized
ผสม มีการปรับปรุงมาก (? 28%) ที่
1% เมื่อเทียบกับ MA ซิลิกาที่เต็มไปด้วยยางธรรมชาติ (ไม่ได้มี MA หรือ PS) ในฐานะที่เป็น
ฟิลเลอร์รวมตัวกันน้อยสำหรับผสม compatibilized, ฟิลเลอร์
อนุภาคสามารถเปียกอย่างถูกต้องโดยโมเลกุลและด้วยเหตุนี้
การยึดเกาะระหว่างฟิลเลอร์และเมทริกซ์ช่วยเพิ่ม ดังนั้นพลังงาน
ที่จำเป็นในการเผยแพร่ร้าวเพิ่มขึ้นส่งผลให้การฉีกขาดที่สูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงแรงฉีกขาดของ compatibilized และไม่ compatibilized
ผสม มีการปรับปรุงมาก (  28% )
1 % มาเทียบกับซิลิกาเติมยางธรรมชาติ ( ที่มีมา หรือ PS ) เป็นสารตัวเติมน้อยสำหรับการ

compatibilized ผสม , บรรจุอนุภาคสามารถอย่างถูกต้องเปียกและยึดเหนี่ยวระหว่างโมเลกุลจึง
filler เมทริกซ์และปรับปรุง ดังนั้นพลังงาน
ต้องเผยแพร่ร้าวเพิ่มขึ้น ส่งผลให้สูงกว่า ฉีก