Acta Chim. Slov. 2005, 52, 341–348t

Acta Chim. Slov. 2005, 52, 341–348

this conclusion. In our study non of the results of the Ames test (+S9 and –S9) exceeded the critical value 2.0 and all the quotients ranged below 1.6, therefore no mutagenic activity was observed in any of drinking water samples. However an increase in induction factor can be seen in presence of S9 homogenate (+S9), but the statistical significances of genotoxic potentials in any of the water samples according to the negative control were not proven (p > 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Acta ฉิม Slov 2005, 52, 341-348 ข้อสรุปนี้ ในการศึกษาของเราที่ไม่ได้ผลของการทดสอบที่อาเมส (+ S9 และ -S9) สูงกว่ามูลค่าที่สำคัญ 2.0 และบวกลบคูณหารทั้งหมดที่อยู่ในช่วง 1.6 ด้านล่างจึงไม่มีกิจกรรมที่ก่อกลายพันธุ์พบว่าในใด ๆ ของตัวอย่างน้ำดื่ม อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของปัจจัยการเหนี่ยวนำสามารถเห็นได้ในการปรากฏตัวของ homogenate S9 (+ S9) แต่ความสำคัญทางสถิติของศักยภาพ genotoxic ในใด ๆ ของตัวอย่างน้ำตามการควบคุมเชิงลบที่ไม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว (p> 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ACTA ชิม slov . 2005 , 52 , 341 - 348

นี้สรุป ในการศึกษาของเราไม่ใช่ของผลลัพธ์ของการทดสอบเอมส์ ( S9 ) และ 3 ) เกินค่าวิกฤต 2.0 และทั้งหมดฉลาดอยู่ด้านล่าง 1.6 จึงไม่พบสารก่อกลายพันธุ์ในกิจกรรมใด ๆของการดื่มน้ำ . อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของปัจจัยชักนำที่สามารถเห็นได้ในการปรากฏตัวของ S9 อน ( 3 )ACTA ชิม slov . 2005 , 52 , 341 - 348

นี้สรุป ในการศึกษาของเราไม่ใช่ของผลลัพธ์ของการทดสอบเอมส์ ( S9 ) และ 3 ) เกินค่าวิกฤต 2.0 และทั้งหมดฉลาดอยู่ด้านล่าง 1.6 จึงไม่พบสารก่อกลายพันธุ์ในกิจกรรมใด ๆของการดื่มน้ำ . อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของปัจจัยชักนำที่สามารถเห็นได้ในการปรากฏตัวของ S9 อน ( 3 )