As the case of prescription drugs s

As the case of prescription drugs suggests, however, there were problems with this approach. In part, it assumes that consumers do adequately under¬stand and judge products so that they can reasonably be expected to protect themselves. But consumers don't always understand products fully and they are not always free to choose not to purchase some things. Starting in the 1960s, a number of important legal cases shifted the burden from consumers to producers by allowing consumers to assume that products were safe for ordinary use. By bringing goods and services to the market, producers were implicitly promising that their products were safe under normal use. The ethi¬cal basis for this decision is the assumption that consumers would not give their consent to a purchase if they had reason to believe that they would be harmed by it when used in a normal way

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่นกรณีของยาตามใบสั่งแพทย์แนะนำ แต่มีปัญหากับวิธีการนี​​้ ในส่วนหนึ่งก็สันนิษฐานว่าผู้บริโภคทำอย่างเพียงพอภายใต้ฌยืนและผู้พิพากษาผลิตภัณฑ์เพื่อให้พวกเขาสมควรได้รับการคาดหวังว่าจะป้องกันตัวเอง แต่ผู้บริโภคไม่เคยเข้าใจผลิตภัณฑ์อย่างเต็มที่และพวกเขาจะไม่ลังเลที่จะเลือกที่จะไม่ซื้อบางสิ่งบางอย่างเสมอ เริ่มต้นในปี 1960,จำนวนคดีทางกฎหมายที่สำคัญเปลี่ยนภาระจากผู้บริโภคในการผลิตโดยให้ผู้บริโภคที่จะสรุปว่าผลิตภัณฑ์ที่มีความปลอดภัยสำหรับการใช้งานปกติ โดยนำสินค้าและบริการไปยังตลาดที่ผู้ผลิตได้โดยปริยายสัญญาว่าผลิตภัณฑ์ของตนมีความปลอดภัยภายใต้การใช้งานปกติEthi ¬เสียพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจครั้งนี้เป็นข้อสันนิษฐานว่าผู้บริโภคจะไม่ได้ให้ความยินยอมของพวกเขาที่จะซื้อถ้าพวกเขามีเหตุผลที่จะเชื่อว่าพวกเขาจะได้รับอันตรายจากมันเมื่อนำมาใช้ในทางที่ปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นกรณีของยาแนะ อย่างไรก็ตาม มีปัญหากับวิธีนี้ ในส่วน โปรแกรมสมมติว่า ผู้บริโภคไม่เพียงพอ under¬stand และผู้พิพากษาเพื่อที่พวกเขาสามารถคาดสมหวังปกป้องตัวเอง แต่ผู้บริโภคไม่เสมอเข้าใจผลิตภัณฑ์ทั้งหมด และพวกเขามักไม่เลือกซื้อบางสิ่งบางอย่าง เริ่มต้นในปี 1960 จำนวนกรณีและปัญหากฎหมายที่สำคัญเปลี่ยนภาระผู้บริโภคกับผู้ผลิต โดยให้ผู้บริโภคคิดว่า ผลิตภัณฑ์ปลอดภัยสำหรับการใช้งานปกติ โดยนำสินค้าและบริการการตลาด ผู้ผลิตมีนัยสัญญาที่ผลิตภัณฑ์ของตนได้ปลอดภัยใช้งานปกติ Ethi¬cal ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจนี้มีสมมุติฐานที่ว่าผู้บริโภคจะไม่ให้ความยินยอมซื้อถ้ามีเหตุผลที่จะเชื่อว่า พวกเขาจะถูกทำลาย โดยจะใช้ในลักษณะปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีที่มีสิ่งเสพติดใบสั่งยาแนะนำแต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีปัญหาที่เกิดขึ้นกับวิธีการนี้ ในส่วนนี้จะถือว่า ผู้บริโภค จะได้อย่างเพียงพอตาม ผลิตภัณฑ์ ¬ ยืนและตุลาการเพื่อว่าพวกเขาสามารถเป็นที่คาดหวังว่าในการป้องกันตนเองตามสมควร แต่ ผู้บริโภค ไม่ได้ทำความเข้าใจอย่างครบครัน ผลิตภัณฑ์ เสมอและพวกเขาไม่ได้อยู่เสมอแบบไม่เสียค่าบริการในการเลือกที่จะไม่ซื้อของบางอย่าง การเริ่มต้นในช่วงทศวรรษที่ 1960 sจำนวนของกรณีด้านกฎหมายที่สำคัญได้ปรับเปลี่ยน ภาระ จากการที่ ผู้บริโภค ในการผลิตโดยการอนุญาตให้ ผู้บริโภค จะสันนิษฐานได้ว่า ผลิตภัณฑ์ มีตู้นิร ภัย สำหรับการใช้งานทั่วไป โดยการนำสินค้าและบริการเพื่อไปยังตลาดที่ผู้ผลิตได้มีอนาคตไกลที่ ผลิตภัณฑ์ ของตนมีความ ปลอดภัย ภายใต้ การใช้งานปกติถือได้ว่าพื้นฐานทาง จริยธรรม ¬ CAL สำหรับการตัดสินใจนี้เป็นการสันนิษฐานว่า ผู้บริโภค จะไม่ได้ทำให้ได้รับความยินยอมจากตนในการสั่งซื้อหากพวกเขามีเหตุผลให้เชื่อได้ว่าพวกเขาจะถูกกระทบกระเทือนโดยเมื่อใช้ในทางตามปกติได้