2. Repeat Player Experience as Adva

2. Repeat Player Experience as Advantage
The interviewed lawyers also identified a second advantage that
may stem from repeat player status, something often referred to as
“the experience factor.” The lawyers expressed a belief that having
both a lawyer and client that are routinely involved in enforcing
trademark and copyright claims provided both with advantages
stemming from their deeper understanding as to what can and can’t
work in the IP disputing process. In addition, it provided greater
expertise on the relevant law, insight into the types of circumstances
that might constitute infringement, and how they might be handled
effectively. When asked to explain, one lawyer expressed her belief
that her trademark clients especially understood how far they can
push smaller companies and individual enforcement targets. Another
lawyer agreed, but also stressed that deep experience in the disputing
process provided his client greater confidence when enforcing
trademarks and copyrights, even against large company targets.
3. Selective Enforcement as Advantage
One additional repeat-player advantage identified by the
interviewed lawyers is the clients’ ability to selectively enforce their
IP rights. This was described as the ability to “choose your fights,” to
select enforcement targets based in part on an understanding as to
whether the dispute would likely be routine or entail undue risk. The
example that most often came up when discussing this topic was
cases involving apparent strong defenses to infringement, such as fair
use in copyright or a defense based on parody in trademark law.
Several lawyers stated that their clients learned over time that such
cases could be challenging to enforce and sometimes bring unwanted
negative publicity, so they sometimes took this into account and
focused on easier targets.
E. Resistance Is Not (Necessarily) Futile: Limits on IP
Enforcement
One of the more prominent themes from the lawyer interviews is
the practical limit of trademark and copyright enforcement. Although
many of the lawyers agreed that their trademark and copyright clients
can—and do, sometimes—enforce even weak IP rights successfully,
they also frequently qualified such statements by indicating that there
are limits to enforcement efforts. The lawyers often remarked that
they were aware that enforcement can bring unwanted negative
publicity. And they stated that while some clients have little concern

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ประสบการณ์การเล่นซ้ำเป็นประโยชน์ทนายความ interviewed ที่ยัง ระบุวินาที advantage ที่อาจเกิดจากสถานะการเล่นซ้ำ บางสิ่งบางอย่างที่มักเรียกว่า"ประสบการณ์ตัว" ทนายความที่แสดงความเชื่อที่ว่ามีทั้งทนายและไคลเอนต์ที่เกี่ยวข้องในการบังคับใช้เป็นประจำเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ร้องให้ทั้งสอง มีข้อดีอันเนื่องมาจากความเข้าใจที่ลึกซึ้งเป็นสิ่งที่สามารถ และไม่สามารถทำงานใน IP ที่โต้แย้งเรื่องกระบวนการ นอกจากนี้ มันให้มากขึ้นความเชี่ยวชาญในกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ความเข้าใจถึงชนิดของสถานการณ์ที่อาจเป็นการละเมิด และอาจจัดการอย่างไรได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อต้องอธิบาย ทนายหนึ่งแสดงความเชื่อของเธอว่า เครื่องหมายการค้าลูกค้าของเธอโดยเฉพาะเข้าใจเท่าใดพวกเขาสามารถผลักดันบริษัทขนาดเล็กและเจ้าหน้าที่แต่ละเป้าหมาย อีกทนายความตกลง แต่ยัง เน้นประสบการณ์ที่ลึกในการโต้แย้งเรื่องกระบวนการให้บริการของเขามั่นใจมากขึ้นเมื่อมีการบังคับใช้เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ แม้กระทั่งกับเป้าหมายของบริษัทขนาดใหญ่3. มาตรการบังคับใช้เป็นประโยชน์เพิ่มเติมซ้ำเล่นประโยชน์ข้อหนึ่งระบุในสัมภาษณ์ทนายความเป็นของลูกค้าสามารถเลือกบังคับของพวกเขาสิทธิ IP นี้มีอธิบายว่า ความสามารถในการ "เลือกการต่อสู้ของคุณ การเลือกเป้าหมายบังคับบางส่วนตามความเข้าใจที่จะว่าข้อโต้แย้งจะมีแนวโน้มเป็นประจำ หรืออันความเสี่ยงไม่ครบกำหนดชำระ ที่อย่างที่ว่า ส่วนใหญ่มักจะมาเมื่อสนใจหัวข้อนี้ถูกกรณีที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันแข็งแกร่งชัดเจนการละเมิด เช่นแฟร์ใช้ในการป้องกันขึ้นอยู่กับการล้อเลียนเครื่องหมายการค้ากฎหมายลิขสิทธิ์ทนายความหลายระบุว่า ลูกค้าของพวกเขาเรียนรู้เวลาที่ดังกล่าวกรณีอาจเป็นการท้าทายการบังคับใช้ และบางครั้งนำที่ไม่พึงประสงค์ลบการประชาสัมพันธ์ เพื่อให้พวกเขาบางครั้งเอานี้พิจารณา และเน้นเป้าหมายง่ายขึ้นE. ความต้านทานไม่ใช่ลม ๆ แล้ง ๆ (จำเป็น): ขีดจำกัดบน IPบังคับใช้ชุดรูปแบบที่โดดเด่นมากจากการสัมภาษณ์ทนายความคือจำกัดปฏิบัติบังคับใช้เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ ถึงแม้ว่าทนายความมากมายตกลงที่ไคลเอนต์เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์สามารถ — และ บางครั้ง — บังคับสิทธิ IP แม้อ่อนเรียบร้อยพวกเขามักจะคุณสมบัติคำสั่งดังกล่าว โดยการระบุที่มีจำกัดพยายามบังคับใช้ได้ ทนายความมักจะกล่าวที่พวกเขาทราบว่า บังคับสามารถนำค่าลบที่ไม่พึงประสงค์ประชาสัมพันธ์การ และพวกเขากล่าวที่ในขณะที่ลูกค้าบางอย่างได้กังวลเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. ผู้เล่นซ้ำได้เปรียบประสบการณ์เป็นทนายความให้สัมภาษณ์ระบุประโยชน์ที่สองที่อาจเกิดจากสถานะผู้เล่นซ้ำสิ่งที่มักจะเรียกว่า"ปัจจัยที่มีประสบการณ์." ทนายความแสดงความเชื่อว่ามีทั้งทนายความและลูกค้าที่มีส่วนร่วมเป็นประจำในการบังคับใช้เครื่องหมายการค้าลิขสิทธิ์และสิทธิเรียกร้องให้ทั้งสองมีข้อได้เปรียบที่เกิดจากความเข้าใจที่ลึกซึ้งของพวกเขาเป็นสิ่งที่สามารถและไม่สามารถทำงานในขั้นตอนการโต้เถียงไอพี นอกจากนี้ยังจัดให้มีมากขึ้นความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง, ความเข้าใจในประเภทสถานการณ์ที่อาจมีการละเมิดและวิธีการที่พวกเขาอาจจะได้รับการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อถามว่าจะอธิบายหนึ่งทนายความของเธอแสดงความเชื่อว่าลูกค้าของเครื่องหมายการค้าของเธอเข้าใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการห่างไกลที่พวกเขาสามารถผลักดันให้บริษัท ขนาดเล็กและเป้าหมายการบังคับใช้ของแต่ละบุคคล อีกทนายความที่ตกลงกันไว้แต่ยังเน้นว่าประสบการณ์ที่ลึกลงไปในพิพาทกระบวนการให้ลูกค้าของเขามีความเชื่อมั่นมากขึ้นเมื่อการบังคับใช้เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์แม้กับเป้าหมายบริษัท ขนาดใหญ่. 3 การบังคับใช้กฎหมายที่เลือกเป็นข้อได้เปรียบข้อดีอย่างหนึ่งที่ผู้เล่นซ้ำเพิ่มเติมโดยระบุว่าทนายความให้สัมภาษณ์คือความสามารถของลูกค้าในการเลือกของพวกเขาบังคับใช้สิทธิทรัพย์สินทางปัญญา อธิบายว่านี่คือความสามารถในการ "เลือกการต่อสู้ของคุณ" เพื่อเลือกเป้าหมายที่บังคับใช้อยู่ในส่วนที่เกี่ยวกับความเข้าใจกับผู้ว่าข้อพิพาทที่มีแนวโน้มที่จะนำมาซึ่งการประจำหรือมีความเสี่ยงเกินควร ตัวอย่างว่าส่วนใหญ่มักจะมาเมื่อพูดถึงหัวข้อนี้เป็นกรณีที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันที่แข็งแกร่งที่ชัดเจนให้กับการกระทำผิดกฎหมายเช่นการยุติธรรมการใช้งานในลิขสิทธิ์หรือการป้องกันบนพื้นฐานของการล้อเลียนในกฎหมายเครื่องหมายการค้า. ทนายความหลายระบุว่าลูกค้าของพวกเขาได้เรียนรู้ในช่วงเวลาดังกล่าวกรณีที่อาจจะความท้าทายในการบังคับใช้และบางครั้งนำที่ไม่พึงประสงค์การประชาสัมพันธ์เชิงลบเพื่อให้พวกเขาบางครั้งใช้เวลานี้ในบัญชีและมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายได้ง่ายขึ้น. อี ความต้านทานไม่ (จำเป็นต้อง) ไร้ประโยชน์: ข้อ จำกัด เกี่ยวกับ IP บังคับใช้หนึ่งในรูปแบบที่โดดเด่นมากขึ้นจากการสัมภาษณ์ทนายความเป็นขีดจำกัด ในทางปฏิบัติของเครื่องหมายการค้าลิขสิทธิ์และการบังคับใช้ แม้ว่าหลายทนายความเห็นว่าเครื่องหมายการค้าลิขสิทธิ์และลูกค้าของพวกเขาสามารถและทำบางครั้งการบังคับใช้สิทธิทรัพย์สินทางปัญญาที่อ่อนแอแม้จะประสบความสำเร็จที่พวกเขายังมีคุณสมบัติบ่อยงบดังกล่าวโดยระบุว่ามีข้อจำกัด ในความพยายามบังคับใช้ ทนายความมักจะตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขามีความตระหนักว่าการบังคับใช้สามารถนำเชิงลบที่ไม่พึงประสงค์การประชาสัมพันธ์ และพวกเขาระบุว่าในขณะที่ลูกค้าบางรายที่มีความกังวลเล็ก ๆ น้อย ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ประสบการณ์การเล่นที่ไม่ซ้ำเป็นประโยชน์
สัมภาษณ์ทนายความยังระบุประโยชน์ที่สองที่
อาจเกิดจากสถานะย้ำเล่น สิ่งที่มักจะเรียกว่า
" ปัจจัยประสบการณ์ . " ทนายมีความเชื่อว่ามี
ทั้งทนายความและลูกค้าที่ตรวจที่เกี่ยวข้องในการบังคับใช้เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์การเรียกร้องให้ทั้งสอง

กับข้อดีที่เกิดจากความเข้าใจของพวกเขาลึกเป็นสิ่งที่สามารถและไม่สามารถ
งาน IP ไล่เลียงกระบวนการ นอกจากนี้ ยังให้ความเชี่ยวชาญมากขึ้น
เกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ลึกเข้าไปในชนิดของสถานการณ์ที่อาจก่อให้เกิดการละเมิด
, และวิธีที่พวกเขาอาจจะจัดการ
ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อถามว่า หนึ่งทนายแสดงความเชื่อของเธอ
ว่าลูกค้าประจำตัวโดยเฉพาะเข้าใจว่าพวกเขาสามารถ
ดัน บริษัท ขนาดเล็กและเป้าหมายบังคับใช้เฉพาะบุคคล ทนายอีก
เห็นด้วย แต่ยังเน้นที่ประสบการณ์ลึกในการโต้แย้งกระบวนการให้ลูกค้าของเขามากขึ้น

มั่นใจเมื่อการบังคับใช้เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ , แม้แต่กับเป้าหมาย บริษัท ขนาดใหญ่ .
3 เลือกใช้เป็นประโยชน์
อีกหนึ่งผู้เล่นประโยชน์ซ้ำระบุ
สัมภาษณ์ทนายความเป็นลูกค้า ความสามารถในการ เลือกใช้ IP สิทธิ

นี้ถูกอธิบายว่า ความสามารถในการ " เลือกการต่อสู้ "

เลือกเป้าหมายในส่วนที่เกี่ยวกับการบังคับใช้ตามความเข้าใจเป็น

ไม่ว่าข้อพิพาทอาจจะปกติหรือก่อให้เกิดความเสี่ยงเต็มที่
ตัวอย่างที่มักเกิดขึ้นเมื่อพูดถึงหัวข้อนี้ เป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับความแข็งแรง
การป้องกันเพื่อการละเมิดเช่นยุติธรรม
ใช้ลิขสิทธิ์หรือการป้องกันจากการล้อเลียนในกฎหมายเครื่องหมายการค้า
ทนายหลายกล่าวว่าลูกค้าของพวกเขาได้เรียนรู้ตลอดเวลา ว่า กรณีดังกล่าวอาจเป็นสิ่งที่ท้าทายที่จะบังคับใช้

เอาโฆษณาที่ไม่พึงประสงค์และบางครั้งเป็นลบดังนั้น บางครั้งพวกเขาใช้เวลานี้ในบัญชีและ

เน้นง่าย เป้าหมาย เช่น ความต้านทานไม่ ( ต้อง ) ไร้ประโยชน์ : ข้อ จำกัด IP

ใช้หนึ่งในรูปแบบที่โดดเด่นมากขึ้นจากทนายความสัมภาษณ์คือ
จำกัดในทางปฏิบัติของเครื่องหมายการค้าและกฎหมายลิขสิทธิ์ แม้ว่า
หลายทนายความเห็นว่าเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ของลูกค้า
และสามารถทำแม้บางครั้งการบังคับใช้ทรัพย์สินทางปัญญาอ่อนแอเรียบร้อยแล้ว พวกเขายังมักมีคุณสมบัติ
งบดังกล่าว โดยระบุว่า มีความพยายาม
มีขอบเขตการบังคับใช้ ทนายความมักจะเปรยว่า พวก เขา รู้ ว่า การบังคับใช้
สามารถนำชื่อเสียงที่ไม่พึงประสงค์ลบ

และพวกเขากล่าวว่า ในขณะที่ลูกค้ามีความกังวลเล็กน้อย