Two features of the crab community were shown to be useful
indicators in this study: ocypodid density and the density of large
crab holes. As with mudskippers, high ocypodid densities appear
to indicate areas of unsuccessful rehabilitation. Ocypodid density
was also linked to the presence or absence of forest, meaning it
could also be used to assess young rehabilitation. In contrast to
ocypodid density, a high density of large crab indicates that an
area of mangrove rehabilitation if recovering. As the presence of
large crab holes appears to require a significant level of forest
recovery, it is an indicator better suited to assessing more mature
rehabilitation.
Although gastropods and grapsid crabs have previously proved
to be useful indicators (Macintosh et al., 2002; Ashton et al., 2003),
this was not reflected in this study. This could be because the
instantaneous count method used only allowed for identification to
coarse taxonomic levels. Although Kent and McGuinness (2006)
remark that instantaneous counts are suitable for crabs in situations
where time is limited, in this study the use of this method
limited the level of identification possible. Future studies should
consider methods that allow for better identification, such as the
enclosure removal method (Koch and Wolff, 2002; Geist et al.,
2011) or timed capture method (Macintosh et al., 2002; Ashton
et al., 2003).
Two features of the crab community were shown to be usefulindicators in this study: ocypodid density and the density of largecrab holes. As with mudskippers, high ocypodid densities appearto indicate areas of unsuccessful rehabilitation. Ocypodid densitywas also linked to the presence or absence of forest, meaning itcould also be used to assess young rehabilitation. In contrast toocypodid density, a high density of large crab indicates that anarea of mangrove rehabilitation if recovering. As the presence oflarge crab holes appears to require a significant level of forestrecovery, it is an indicator better suited to assessing more maturerehabilitation.Although gastropods and grapsid crabs have previously provedto be useful indicators (Macintosh et al., 2002; Ashton et al., 2003),this was not reflected in this study. This could be because theinstantaneous count method used only allowed for identification tocoarse taxonomic levels. Although Kent and McGuinness (2006)remark that instantaneous counts are suitable for crabs in situationswhere time is limited, in this study the use of this methodlimited the level of identification possible. Future studies shouldconsider methods that allow for better identification, such as theenclosure removal method (Koch and Wolff, 2002; Geist et al.,2011) or timed capture method (Macintosh et al., 2002; Ashtonet al., 2003).
การแปล กรุณารอสักครู่..

สองคุณสมบัติของชุมชนปูมีการแสดงที่เป็นประโยชน์ตัวชี้วัดในการศึกษานี้: ocypodid ความหนาแน่นและความหนาแน่นของที่มีขนาดใหญ่หลุมปู เช่นเดียวกับ mudskippers ความหนาแน่นสูง ocypodid ปรากฏเพื่อแสดงให้เห็นพื้นที่ของการฟื้นฟูไม่ประสบความสำเร็จ ความหนาแน่น Ocypodid ได้รับการเชื่อมโยงไปยังการมีหรือไม่มีของป่าซึ่งหมายความว่ามันอาจจะมีการใช้ในการประเมินการฟื้นฟูสมรรถภาพหนุ่ม ในทางตรงกันข้ามกับความหนาแน่นของ ocypodid, ความหนาแน่นสูงของปูที่มีขนาดใหญ่บ่งชี้ว่าพื้นที่ของการฟื้นฟูป่าชายเลนถ้าฟื้นตัว ขณะที่การปรากฏตัวของหลุมปูขนาดใหญ่ที่ดูเหมือนจะต้องมีระดับที่มีนัยสำคัญของป่าการกู้คืนมันเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีเหมาะกับการประเมินความเป็นผู้ใหญ่มากขึ้นการฟื้นฟูสมรรถภาพ. แม้ว่าหอยและปู grapsid ได้พิสูจน์แล้วว่าก่อนหน้านี้ที่จะเป็นตัวชี้วัดที่มีประโยชน์(Macintosh, et al., 2002; แอชตัน et al., 2003), นี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในการศึกษาครั้งนี้ ซึ่งอาจเป็นเพราะวิธีการนับทันทีได้รับอนุญาตเท่านั้นที่ใช้สำหรับประชาชนที่จะหยาบระดับการจัดหมวดหมู่ แม้ว่าเคนท์และกินเนสส์ (2006) กล่าวว่านับทันทีเหมาะสำหรับปูในสถานการณ์ที่เวลามี จำกัด ในการศึกษาครั้งนี้ใช้วิธีการนี้ จำกัด ระดับของประชาชนที่เป็นไปได้ การศึกษาในอนาคตควรพิจารณาวิธีการที่ช่วยให้สำหรับประชาชนที่ดีขึ้นเช่นวิธีการกำจัดสิ่งที่แนบมา(โคช์สและวูลฟ์., 2002; จิต, et al, 2011) หรือวิธีการจับภาพเวลาที่กำหนด (Macintosh, et al., 2002; แอชตัน., et al, 2003) .
การแปล กรุณารอสักครู่..

สองคุณลักษณะของชุมชนปูถูกแสดงเพื่อเป็นประโยชน์ในการศึกษา
ตัว ocypodid : ความหนาแน่นและความหนาแน่นของรูปูใหญ่
เป็นปลาตีน สูง ocypodid ความหนาแน่นปรากฏ
เพื่อระบุพื้นที่ของการล้มเหลว
ความหนาแน่น ocypodid ยังเชื่อมโยงกับการแสดงตนหรือขาดของป่า , ความหมาย
สามารถใช้ประเมินฟื้นฟูเด็ก ในทางตรงกันข้ามกับ
ความหนาแน่น ocypodid , ความหนาแน่นสูงของปูขนาดใหญ่ พบว่า มีพื้นที่ฟื้นฟูป่าชายเลน
ถ้าหายแล้ว เป็นหลุมขนาดใหญ่ปรากฏขึ้นต่อหน้า
ปูต้องใช้ระดับของการกู้คืนป่า
, เป็นตัวบ่งชี้ที่เหมาะกับการประเมินผู้ใหญ่มากขึ้น
แม้ว่าหอยและปู ฟื้นฟูกิจการ ซึ่งได้เคยพิสูจน์
เป็นตัวชี้วัดที่มีประโยชน์ ( Macintosh et al . , 2002 ;แอชตัน et al . , 2003 ) ,
นี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในการศึกษานี้ นี้อาจเป็นเพราะใช้วิธีนับทันที
ได้รับอนุญาตเท่านั้นเพื่อกำหนดระดับและหยาบ แม้ว่าเคนท์และเมิ่กกีเนิส ( 2006 )
หมายเหตุว่า " นับ เหมาะสำหรับปูในสถานการณ์
ที่เวลามีจำกัด ในการศึกษานี้ใช้วิธีนี้
จำกัดระดับการเป็นไปได้การศึกษาในอนาคตควรพิจารณาวิธีการที่อนุญาตให้ดีกว่านี้
2 ตัว เช่น วิธีการเอาออก ( Koch และ วูลฟ์ , 2002 ; จิต et al . ,
2011 ) หรือหมดเวลาวิธีการจับ ( Macintosh et al . , 2002 ; แอชตัน
et al . , 2003 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
