Alternate wetting and drying (AWD)

Alternate wetting and drying (AWD) irrigation is projected to replace continuous flooding (CF) irrigation for rice production in parts of the Mekong delta area during the dry season. A dry season field experiment was conducted in Mekong delta alluvial soil to compare N cycle processes and agronomic parameters under AWD and CF water management schemes. 15N-labeled urea was applied in microplots to follow the fate of fertilizer N. The major loss of fertilizer N occurred through ammonia volatilization amounting to 21% and 13% of the applied N in the AWD and CF treatments, respectively. Ammonia volatilization was largely controlled by soil and floodwater pH which determined the View the MathML source ratio. Irrespective of water management, 10–12% of the fertilizer N could be recovered from the top soil (0–15 cm) after harvest, whereas 10% of fertilizer N accumulated in deeper soil horizons (15–50 cm). Even though the loss of fertilizer N through nitrification-denitrification was 6 fold higher under AWD than CF (0.22 versus 0.04 g N m−2) it only removed 2.5% of the applied fertilizer and was thus quantitatively insignificant. Overall, net N mineralization and potential nitrification in the top soil were stimulated by the AWD treatment, whereas the difference in water management practice did not affect N uptake by the plants, aboveground biomass, or grain yield. Fertilizer N contributed only around 20% of the N uptake by the plants probably because the soil was rich in N, which was deposited during the preceding flooding season. Although based on data from one dry season crop only, our study indicates that future implementation of AWD irrigation is unlikely to adversely affect crop yields by loss of fertilizer N in intensive rice production systems in the Mekong delta.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาวะการเปียก และแห้ง (AWD) ชลประทานอื่นคาดว่าจะแทนการชลประทาน (CF) น้ำท่วมอย่างต่อเนื่องสำหรับการผลิตข้าวในส่วนของบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขงในฤดูแล้ง วิธีการทดลองการฟิลด์แล้งแม่โขงเดลต้าดินทรายเพื่อเปรียบเทียบกระบวนการรอบ N และแผนงานจัดการน้ำลักษณะทางพารามิเตอร์ AWD และ CF ใช้ป้าย 15N urea ใน microplots ไปตามชะตากรรมของปุ๋ย N. เกิดการสูญเสียหลักของปุ๋ย N ผ่าน volatilization แอมโมเนียเกิน 21% และ 13% ของใช้ในการรักษา AWD และ CF ตามลำดับ แอมโมเนีย volatilization ถูกส่วนใหญ่ควบคุม โดยค่า pH ดินและ floodwater ซึ่งดูอัตราส่วนแหล่ง MathML ไม่จัดการน้ำ 10-12% ของปุ๋ย N อาจสามารถกู้คืนจากดินบน (0-15 เซนติเมตร) หลังการเก็บเกี่ยว ในขณะที่ 10% ของปุ๋ย N สะสมในดินลึกฮอลิซันส์ (15-50 เซนติเมตร) แม้ว่าการสูญเสียของปุ๋ย N ผ่านการอนาม็อกซ์ denitrification ถูกพับสูงภายใต้ AWD กว่า CF ($ 0.22 กับ 0.04 g N m−2) 6 มันเท่า 2.5% ของปุ๋ยที่ใช้ และถูกดัง quantitatively สำคัญไว้ โดยรวม สุทธิ N mineralization และศักยภาพการอนาม็อกซ์ในดินด้านบนได้ถูกกระตุ้น โดยรักษา AWD ในขณะที่ความแตกต่างในทางปฏิบัติการบริหารจัดการน้ำได้ส่งผลกระทบต่อ N การดูดซับ โดยพืช ชีวมวล aboveground หรือผลผลิตข้าว ปุ๋ย N ส่วนเพียงประมาณ 20% ของการดูดธาตุอาหาร N โดยพืชอาจเพราะดินอุดมไปด้วย N ซึ่งมีการฝากเงินในช่วงฤดูน้ำท่วมก่อนหน้านี้ แม้ว่าตามข้อมูลจากหนึ่งแล้งพืชเท่านั้น เราบ่งชี้ที่ใช้งานในอนาคตของ ชลประทาน AWD ไม่น่าจะกระทบผลผลิตพืช โดยการสูญเสียของปุ๋ย N ในระบบการผลิตข้าวแบบเร่งรัดในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปียกสลับแห้ง (AWD) ชลประทานคาดว่าจะเข้ามาแทนที่น้ำท่วมอย่างต่อเนื่อง (CF) ชลประทานสำหรับการผลิตข้าวในส่วนของพื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขงในช่วงฤดู​​แล้ง ทดลองฤดูแล้งได้ดำเนินการในพื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขงลุ่มน้ำดินเพื่อเปรียบเทียบกระบวนการวัฏจักรไนโตรเจนและตัวแปรทางการเกษตรภายใต้ AWD และ CF แผนการบริหารจัดการน้ำ ยูเรีย 15N ติดฉลากที่ถูกนำมาใช้ใน microplots ที่จะปฏิบัติตามชะตากรรมของปุ๋ยเอ็นสูญเสียที่สำคัญของปุ๋ยที่เกิดขึ้นผ่านการระเหยแอมโมเนียเป็นจำนวนเงิน 21% และ 13% ของการประยุกต์ใช้แบบ N in AWD และการรักษา CF ตามลำดับ ระเหยแอมโมเนียถูกควบคุมโดยส่วนใหญ่ค่า pH ของดินและน้ำท่วมซึ่งกำหนดดูอัตราส่วนแหล่ง MathML โดยไม่คำนึงถึงการบริหารจัดการน้ำ 10-12% ของปุ๋ย N ไม่สามารถกู้คืนจากดินชั้นบน (0-15 ซม.) หลังการเก็บเกี่ยวในขณะที่ 10% ของปุ๋ยสะสมในขอบฟ้าดินลึก (15-50 ซม.) แม้ว่าการสูญเสียของปุ๋ยผ่านไนตริฟิเค-เซลเซียสเป็น 6 เท่าสูงขึ้นภายใต้ AWD กว่า CF (0.22 เทียบกับ 0.04 กรัม n M-2) ก็เพียงเอาออก 2.5% ของผู้ใช้ปุ๋ยและจึงไม่มีนัยสำคัญเชิงปริมาณ โดยรวม, ธาตุไนโตรเจนสุทธิและไนตริฟิเคที่อาจเกิดขึ้นในดินชั้นบนถูกกระตุ้นโดยการรักษา AWD ในขณะที่ความแตกต่างในการบริหารจัดการน้ำไม่ได้มีผลต่อการดูดซึมไม่มีพืชชีวมวลดินหรือผลผลิต ปุ๋ยไม่มีส่วนร่วมเพียงประมาณ 20% ของการดูดซึมโดยพืชไม่มีอาจจะเป็นเพราะเป็นดินที่อุดมไปด้วยไม่มีข้อความซึ่งถูกนำไปฝากไว้ในช่วงฤดู​​น้ำท่วมก่อนหน้านี้ แม้ว่าจะอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ได้จากการปลูกพืชฤดูแล้งอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้นการศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าการดำเนินงานในอนาคตของการชลประทาน AWD ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อผลผลิตพืชจากการสูญเสียปุ๋ยในระบบการผลิตข้าวที่เข้มข้นในพื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปียกสลับแห้ง ( AWD ) น้ำคาดว่าจะแทนที่น้ำท่วมต่อเนื่อง ( CF ) การชลประทานเพื่อปลูกข้าว ในส่วนของพื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขงในฤดูแล้ง ฤดูแล้งสนามทดลองในดินตะกอนปากแม่น้ำโขงเปรียบเทียบ N วงจรกระบวนการและพารามิเตอร์ทางใต้ AWD และ CF แผนบริหารน้ำ15 ป้ายยูเรียที่ใช้ใน microplots ตามโชคชะตาของปุ๋ยเอ็นเมเจอร์ การสูญเสียของปุ๋ยแอมโมเนียระเหยผ่าน N ที่เกิดขึ้นเป็น 21% และ 13% ของใช้ N ใน AWD และ CF การรักษาตามลำดับ แอมโมเนียระเหยส่วนใหญ่ควบคุมโดยดินและน้ําท่วมอ ซึ่งพิจารณาดู MathML แหล่งอัตราส่วน โดยไม่คำนึงถึงของการจัดการน้ำ10 – 12% ของปุ๋ย N อาจจะหายจากหน้าดิน ( 0 – 15 เซนติเมตร หลังจากการเก็บเกี่ยว ในขณะที่ 10% ของปุ๋ยไนโตรเจนที่สะสมในดินลึกกว่า ( 15 - 50 ซม. ) แม้ว่าการสูญเสียปุ๋ย N ผ่านปริมาณน้ำ 6 พับที่สูงภายใต้ AWD กว่า CF ( 0.22 และ 0.04 กรัม N m − 2 ) เพียงลบ 2.5% ของปริมาณที่ใช้ปุ๋ยและจึงน้อยมากรวมสุทธิสารอินทรีย์ไนโตรเจนและศักยภาพไนตริฟิเคชั่นในหน้าดินถูกกระตุ้นโดยการรักษา AWD ในขณะที่ความแตกต่างในการปฏิบัติการจัดการน้ำไม่มีผลต่อไนโตรเจนโดยใช้พืช ผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดิน หรือผลผลิต . ปุ๋ย N สนับสนุนเพียงประมาณ 20% ของไนโตรเจนจากพืชอาจเป็นเพราะดินที่อุดมไปด้วยไนโตรเจนซึ่งเป็นเงินในช่วงที่ผ่านมาน้ำท่วมฤดูกาล แต่ตามข้อมูลจากแห้งหนึ่งฤดูกาลเท่านั้น การศึกษาของเราบ่งชี้ว่า การดำเนินงานในอนาคตของ AWD ชลประทาน ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อผลผลิตพืชโดยการสูญเสียของปุ๋ยที่เข้มข้นในระบบการผลิตข้าวในลุ่มน้ำโขง .