This paper presented an empirical t

This paper presented an empirical test of four hypotheses about the importance of
income and bcomparison incomeQ for individual well-being. The empirical analysis has
taken the responses to a life satisfaction question as a measure for individual wellbeing
or happiness. The data used is a sub-sample of a large German micro-panel data
set (GSOEP). The estimation results distinguish between (former) East and West
Germans.
The relevance of the present study lies in two features. First, it contributes to the
small empirical literature on the impact of interdependent preferences on individual
well-being. This is especially true when looking at the studies that, like this one, use
micro-data and measure well-being by means of self-reported answers to a life
satisfaction question. Second, it differs from other studies, as it tests four different
hypotheses of the relation between income and individual well-being. The four
specifications are based on the following hypotheses: (1) only an individual’s own
family income is important; (2) individual well-being depends on the income of the
reference group; or, (3) on the difference between an individual’s own income and the average income of the reference group; and (4) income comparisons are dupwardsT.
The empirical analysis estimates individual subjective well-being by means of an
Ordered Probit model with individual random effects. The regression includes a large
set of variables, such as education and working status.
The main conclusions can be summarized as follows: (1) even if income has a
small effect on individual well-being, the effect is not insignificant when compared
with other objective variables; (2) the impact of income on individual well-being is
larger for East than for West Germans, which makes sense, given that Easterners are
poorer than Westerners; (3) increases in family income accompanied by identical
increases in the income of the reference group do not lead to significant changes in
well-being; (4) the larger an individual’s own income is in comparison with the
income of the reference group, the happier the individual is; and (5) for Westerners
and for the total German sample, the comparison effects are asymmetric; this means
that poorer individuals’ well-being is negatively influenced by the fact that their
income is lower than that of their reference group, while richer individuals do not get
happier from having an income above the average. In other words, comparisons are
mostly dup-wards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดสอบผลของสมมุติฐานสี่เกี่ยวกับความสำคัญของการนำเสนอเอกสารนี้รายได้และ bcomparison incomeQ สำหรับแต่ละ มีการวิเคราะห์ผลมาตอบคำถามความพึงพอใจชีวิตเป็นวัดสำหรับแต่ละดีหรือความสุข ข้อมูลที่ใช้เป็นตัวอย่างย่อยของข้อมูลไมโครแผงขนาดใหญ่ภาษาเยอรมันตั้ง (GSOEP) ผลการประเมินความแตกต่างระหว่างตะวันออกและตะวันตก (อดีต)ชาวเยอรมันความสำคัญของการศึกษาปัจจุบันอยู่ในลักษณะที่สอง ก่อน รวมทั้งการวรรณคดีประจักษ์เล็กบนผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงได้ง่ายกว่าการกำหนดลักษณะในแต่ละเป็นอยู่ที่ดีขึ้น นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมองจากที่ศึกษาที่ เช่นนี้หนึ่ง ใช้ไมโครข้อมูลและวัดสุขภาพ โดยคำตอบรายงานตนเองของชีวิตถามความพึงพอใจ ที่สอง มันแตกต่างจากการศึกษาอื่น ๆ เป็นทดสอบสี่แตกต่างกันสมมุติฐานของความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และแต่ละ สี่ข้อกำหนดขึ้นอยู่กับสมมุติฐานต่อไปนี้: (1) เฉพาะของแต่ละตัวเองรายได้ของครอบครัวเป็นสิ่งสำคัญ (2) แต่ละขึ้นอยู่กับรายได้กลุ่มอ้างอิง หรือ, (3) ในความแตกต่างระหว่างรายได้ของบุคคลและรายได้เฉลี่ยของกลุ่มอ้างอิง และเปรียบเทียบรายได้ (4) dupwardsTการวิเคราะห์ผลประเมินแต่ละตามอัตวิสัยดีโดยวิธีการสั่งแบบจำลอง Probit มีลักษณะสุ่มแต่ละ ถดถอยที่มีขนาดใหญ่ชุดของตัวแปร การศึกษาและสถานะการทำงานบทสรุปหลักสามารถสรุปได้ดังนี้: (1) แม้ว่าจะมีรายได้ผลแต่ละเล็ก ผลไม่สำคัญเมื่อเทียบกับตัวแปรอื่น ๆ วัตถุประสงค์ (2) ผลกระทบของรายได้ในแต่ละมีขนาดใหญ่สำหรับตะวันออกกว่าสำหรับชาวเยอรมันตะวันตก ซึ่งทำให้รู้สึก ระบุว่าเป็น Easternersย่อมกว่าชาวตะวันตก (3) เพิ่มขึ้นในรายได้ของครอบครัวด้วยเหมือนกันเพิ่มรายได้ของกลุ่มอ้างอิงไม่ได้นำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสุขภาพ (4 ขนาดใหญ่)รายได้ของบุคคลจะเปรียบเทียบกับการรายได้ของกลุ่มอ้างอิง บุคคลที่มีความสุขเป็น และ (5) สำหรับชาวตะวันตกและสำหรับตัวอย่างรวมเยอรมัน ผลเปรียบเทียบ asymmetric ซึ่งหมายความว่าของบุคคลนั้นย่อมเป็นอยู่ในเชิงลบมีผลต่อความจริงที่ตนรายได้จะต่ำกว่าของกลุ่มอ้างอิงของพวกเขา ในขณะที่คนขึ้นไม่ได้มีความสุขจากการมีรายได้สูงกว่าค่าเฉลี่ย ในคำอื่น ๆ เปรียบเทียบได้ส่วนใหญ่ซ้ำกันของเขตการปกครอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้นำเสนอการทดสอบเชิงประจักษ์สี่สมมติฐานเกี่ยวกับความสำคัญของรายได้และ bcomparison incomeQ สำหรับบุคคลที่เป็นอยู่ที่ดี การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ได้นำการตอบพึงพอใจในชีวิตคำถามที่เป็นตัวชี้วัดคุณภาพชีวิตสำหรับบุคคลหรือความสุข ข้อมูลที่ใช้เป็นตัวอย่างย่อยที่มีขนาดใหญ่ของเยอรมันข้อมูลไมโครแผงชุด (GSOEP) ผลการประมาณค่าความแตกต่างระหว่าง (อดีต) ตะวันออกและตะวันตกของเยอรมัน. ความเกี่ยวข้องของการศึกษาอยู่ในสองลักษณะ ก่อนจะก่อให้เกิดวรรณกรรมเชิงประจักษ์ขนาดเล็กเกี่ยวกับผลกระทบของการตั้งค่าการพึ่งพาซึ่งกันและกันกับแต่ละบุคคลเป็นอยู่ที่ดี นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมองไปที่การศึกษาที่ว่าเช่นนี้ใช้ข้อมูลขนาดเล็กและวัดเป็นอยู่ที่ดีโดยวิธีการของคำตอบที่ตนเองรายงานในการดำรงชีวิตความพึงพอใจของคำถาม ประการที่สองมันแตกต่างจากการศึกษาอื่น ๆ ตามที่มันแตกต่างกันสี่ทดสอบสมมติฐานของความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และบุคคลที่เป็นอยู่ที่ดี สี่ข้อกำหนดอยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานดังต่อไปนี้ (1) เท่านั้นเองของแต่ละคนรายได้ของครอบครัวเป็นสิ่งที่สำคัญ; (2) บุคคลที่เป็นอยู่ที่ดีขึ้นอยู่กับรายได้ของกลุ่มอ้างอิง; หรือ (3) ความแตกต่างระหว่างรายได้ของตัวเองของแต่ละคนและรายได้เฉลี่ยของกลุ่มอ้างอิง; และ (4) การเปรียบเทียบรายได้ dupwardsT. ประมาณการการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของแต่ละบุคคลอัตนัยเป็นอยู่ที่ดีโดยใช้วิธีการสั่ง Probit รูปแบบที่มีผลกระทบแบบสุ่มของแต่ละบุคคล ถดถอยรวมถึงการที่มีขนาดใหญ่ชุดของตัวแปรเช่นการศึกษาและสถานะการทำงาน. สรุปหลักสามารถสรุปได้ดังนี้ (1) แม้ว่ารายได้มีผลขนาดเล็กในแต่ละเป็นอยู่ที่ดีผลที่ได้คือไม่สำคัญเมื่อเทียบกับคนอื่นๆ ตัวแปรวัตถุประสงค์; (2) ผลกระทบของรายได้ในแต่ละความเป็นอยู่ที่มีขนาดใหญ่กว่าตะวันออกเยอรมันตะวันตกซึ่งจะทำให้ความรู้สึกที่ได้รับว่าเป็นซื้ด้อยกว่าชาวตะวันตก; (3) การเพิ่มขึ้นของรายได้ของครอบครัวเหมือนกันพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของรายได้ของกลุ่มอ้างอิงไม่ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในความเป็นอยู่; (4) ที่มีขนาดใหญ่รายได้ของตัวเองของแต่ละคนเป็นเมื่อเทียบกับรายได้ของกลุ่มอ้างอิงที่มีความสุขของแต่ละบุคคลเป็น; และ (5) สำหรับชาวตะวันตกและเป็นตัวอย่างที่เยอรมันรวมผลการเปรียบเทียบที่มีสมมาตร; นี้หมายความว่าบุคคลที่ยากจน'เป็นอยู่ที่ดีได้รับอิทธิพลทางลบจากความจริงที่ว่าพวกเขามีรายได้ต่ำกว่าที่ของกลุ่มอ้างอิงของพวกเขาในขณะที่บุคคลที่ร่ำรวยไม่ได้รับความสุขจากการมีรายได้สูงกว่าค่าเฉลี่ยที่ ในคำอื่น ๆ เปรียบเทียบเป็นส่วนใหญ่คนไข้-dup

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้นำเสนอการทดสอบเชิงประจักษ์ของสี่สมมติฐานเกี่ยวกับความสำคัญของการเปรียบเทียบ incomeq
รายได้และสวัสดิภาพของแต่ละบุคคล การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ได้
ถ่ายตอบสนองความพึงพอใจในชีวิต คำถามที่เป็นวัดสำหรับ
wellbeing บุคคลหรือความสุข ข้อมูลที่ใช้เป็นย่อยตัวอย่างขนาดใหญ่เยอรมันไมโครแผงข้อมูล
ชุด ( gsoep )ในการแยกความแตกต่างระหว่างตะวันออกและตะวันตก ( อดีต )

เยอรมัน ความเกี่ยวข้องของการศึกษาอยู่ใน 2 คุณลักษณะ ครั้งแรก มันก่อให้เกิด
วรรณกรรมเชิงประจักษ์ขนาดเล็กบนผลกระทบของการพึ่งพากันในความเป็นอยู่ส่วนตัว

นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมองการศึกษาว่า อย่างเช่น ใช้
ข้อมูลไมโครและวัดความผาสุกโดย self-reported ตอบคําถามความพึงพอใจในชีวิต

ประการที่สอง มันแตกต่างจากการศึกษาอื่น ๆเช่นการทดสอบสมมติฐานที่แตกต่างกันสี่
ของความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และความเป็นอยู่ของแต่ละบุคคล 4
ข้อมูลจะขึ้นอยู่กับสมมติฐานดังต่อไปนี้ : ( 1 ) เฉพาะบุคคลของครอบครัวเอง
รายได้เป็นสำคัญ( 2 ) ความเป็นอยู่ของแต่ละคนขึ้นอยู่กับรายได้ของ
กลุ่มอ้างอิง หรือ ( 3 ) ความแตกต่างระหว่างรายได้ของแต่ละบุคคลเอง และรายได้เฉลี่ยของกลุ่มอ้างอิง และ ( 4 ) การเปรียบเทียบรายได้ dupwardst .
การวิเคราะห์เชิงประเมินบุคคลความอยู่ดีมีสุขโดยวิธีการของ
สั่งตัวแบบ กับ ผลสุ่มแต่ละ การรวมขนาดใหญ่
ชุดของตัวแปร เช่น การศึกษา และสถานภาพการทำงาน
ข้อสรุปหลัก สามารถสรุปได้ดังนี้ ( 1 ) แม้รายได้ที่มีผลขนาดเล็กในความเป็นอยู่แต่ละคน ผลที่ได้คือไม่ได้ด้อยค่าเมื่อเทียบกับตัวแปรอื่น ๆวัตถุประสงค์
; ( 2 ) ผลกระทบของรายได้ในความเป็นอยู่แต่ละ
ขนาดใหญ่สำหรับตะวันออก กว่าตะวันตกเยอรมัน ฟังดูมีเหตุผล ที่ easterners เป็น
ไม่ด้อยไปกว่าฝรั่ง ; ( 3 ) การเพิ่มขึ้นของรายได้ครอบครัว พร้อมด้วยเหมือนกัน
เพิ่มขึ้นในรายได้ของกลุ่มอ้างอิงไม่ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในความเป็นอยู่
; ( 4 ) ขนาดใหญ่ของแต่ละคนมีรายได้ของตัวเองในการเปรียบเทียบกับ
รายได้ของกลุ่มอ้างอิง , happier บุคคล ; และ ( 5 ) สำหรับชาวตะวันตก
และตัวอย่างเยอรมันรวมการเปรียบเทียบผลจะไม่สมมาตร ; นี้หมายความว่าบุคคลที่ยากจน
' อยู่ดีกินดีเป็นอิทธิพลทางลบจากความจริงที่ว่ารายได้
ต่ำกว่าที่ของกลุ่มอ้างอิงของพวกเขาในขณะที่บุคคลที่รวยไม่ได้รับความสุขจากการมี
รายได้เหนือค่าเฉลี่ย ในคำอื่น ๆที่เปรียบเทียบเป็น
ส่วนใหญ่ดั๊ปหอผู้ป่วย