DISCUSSION Recovering latent finger

DISCUSSION
Recovering latent fingerprints on rough
surfaces by photographing and tape lifting revealed
unsatisfactory results and was subsequentially
replaced by glue to recover the latent prints from
rough surface; a simple technique that provides
excellent results when used properly.(4) Furthermore
to detect oil-contaminated fingerprints on plastics
the use of magnetic powder dusting and lifting with
Tex-Lift was established as the routine system.(5)
Presenting this study the quality of latent fingerprint
ridge details on rough surfaces was found to depend
on the glue (characteristics of glue and drying
condition), type of surface, fingerprint, magnetic
powder dusting and technical skill for fingerprint
development.
Importantly, for each of the four substrate
types tested, wood, tiles, plastic and polymer, the
traditional expensive Tex-Lift was found to be
inferior to at least one of the other glues tested.
However no single one-for-all glue was found that
was optimal for all four substrates, but rather three
different glues were required to optimally cover all
four substrates. This would entail crime scene
personnel to have to carry and correctly use three
different glues (ST for polymer and tiles, OC for
wood and U for plastic), which is not unreasonable.
Indeed, even with the risk of misuse of the wrong
glue by mistake, it would likely still result in
reasonable results, except for OC or U on tiles and ST
on wood.
The large variance in the quality of the
recovered prints and the glue used, method of drying
and substrate taken from can be considered as
follows:-
(i) Glue viscosity would likely affect the ridge
detail of latent prints. The low viscosity glue-coated
prints could be relatively easily be damaged by drying
with a hair dryer. Thus, although Nanmee (N), the
lowest viscosity glue, was best for plastic (94.9%)
when dried with a hair dryer, for the other three
substrate surfaces superior results were obtained with
the more gently air-drying and optimal when air-dried
for 60 min, whereas very poor results were obtained
from N on polymer and tiles when dried with a hair
dryer. In accord, Tex-Lift was the highest viscosity
glue and gave the best results when dried with the
harsher hair drier.
(ii) Drying condition would also likely affect
the quality of the latent prints. Good latent prints
were obtained from drying with a hair dryer or airdrying for 60 min. The ridge characteristics of gluecoated prints when air-dried within 60 min showed a
slight increase in clarity. However, if the prints were
left longer in the environment, they were typically
adversely affected by natural temperature, humidity
and dust. Nevertheless, some types of glue still gave
better results after air-drying for 1 day, such as N on
wood, OC on tiles and PM on plastic, whilst good
results were obtained from ST under dryer conditions
on plastic, polymer and tiles (Table 1).
(iii) The type of the rough surface (substrate)
was observed to affect the quality of the recovered
latent prints. All experimental glues gave good
results on plastic (Table 2), but only OC and ST were
good for polymer. ST and U were good for tiles
(Table 1). It was noticed that the rather smooth
surface of the tiles rendered them to have a rather
poor ability to be glue-coated.
(iv) The amount of grease or sweat on the
finger and magnetic powder dusting would also
affect the clarity of the latent fingerprint. Too much
or too little oil or grease could produce smudged or
unclear prints, respectively. Moreover, if excess
magnetic powder was used, the fingerprint ridge
would be destroyed while coating glue. Gently
dusting and proper amount of powder were necessary
for producing the high quality of latent fingerprints.
All eight commercial glues were low cost
consumer products (0.13 - 0.54 Baht/ml) available in
Thailand, whereas Tex-Lift (8.33 Baht/ml) must be
imported.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนา กู้คืนรอยนิ้วมือแฝงอยู่ในหยาบ พื้นผิว โดยการถ่ายภาพและเทปยกเปิดเผย ผลการใช้ และถูก subsequentially แทนที่ ด้วยกาวพิมพ์แฝงอยู่จากการกู้คืน ผิวหยาบ เทคนิคง่าย ๆ ที่ช่วยให้ ผลลัพธ์ดีเยี่ยมเมื่อใช้อย่างถูกต้อง(4) นอกจากนี้ การตรวจหาลายนิ้วมือที่ปนเปื้อนน้ำมันบนพลาสติก ใช้ผงแม่เหล็ก dusting และยกด้วย เท็กซ์ยกก่อตั้งขึ้นเป็นระบบตามปกติ(5) นำเสนอการศึกษาคุณภาพของลายนิ้วมือแฝงอยู่ ริดจ์รายละเอียดบนพื้นผิวหยาบพบขึ้นอยู่ บนกาว (ลักษณะของกาวแห้ง เงื่อนไข), พื้น ลายนิ้วมือ แม่เหล็ก ปัดฝุ่นผงและทักษะทางเทคนิคสำหรับลายนิ้วมือ การพัฒนา สำหรับแต่ละพื้นผิวสี่สำคัญ ทดสอบชนิด ไม้ กระเบื้อง พลาสติก และโพลิ เมอร์ การ แพงแบบยก Tex พบจะ ทดสอบอย่างน้อยหนึ่งผลิตภัณฑ์สำหรับยึดติดอื่น ๆ เป็นรอง อย่างไรก็ตาม กาวหนึ่งในทั้งหมดเดียวไม่พบว่า เหมาะสมสำหรับพื้นผิวสี่ทั้งหมด แต่เป็นสาม ผลิตภัณฑ์สำหรับยึดติดต่าง ๆ ถูกต้องครอบคลุมทุกอย่างเหมาะสม พื้นผิว 4 นี้จะอันฉากอาชญากรรม บุคลากรมีการดำเนินการ และถูกต้องใช้สาม ผลิตภัณฑ์สำหรับยึดติดต่าง ๆ (ST สำหรับพอลิเมอร์และกระเบื้อง องศาเซลเซียสสำหรับ ไม้และ U พลาสติก), ซึ่งไม่ unreasonable จริง ๆ แม้จะ มีความเสี่ยงจากการไม่ถูกต้องในทางมิชอบ กาวโดยไม่ได้ตั้งใจ มันจะยังคงมีแนวโน้มทำให้ ผลที่สมเหตุสมผล ยกเว้นองศาเซลเซียสหรือ U บนกระเบื้องและ ST บนไม้ ผลต่างขนาดใหญ่คุณภาพของการ พิมพ์การกู้คืนและกาวที่ใช้ วิธีการทำให้แห้ง และสามารถพิจารณาจากพื้นผิวเป็น ดังต่อไปนี้: - (i) กาวความหนืดอาจจะส่งผลกระทบต่อสันเขา รายละเอียดของงานพิมพ์ที่แฝงอยู่ ความหนืดต่ำที่เคลือบกาว พิมพ์อาจจะค่อนข้างง่ายเสียหาย โดยการอบแห้ง ผมเป่า ดังนั้น แม้ว่า Nanmee (N), การ กาวความหนืดต่ำสุด ถูกสุดสำหรับพลาสติก (94.9%) เมื่ออบแห้ง เครื่องเป่าผมสำหรับอื่น ๆ 3 ผลลัพธ์ที่เหนือกว่าบนพื้นผิวพื้นผิวก็ได้ด้วย air-drying ขึ้นเบา ๆ และเมื่อเหมาะสม air-dried ใน 60 นาที ขณะที่ได้รับผลลัพธ์ดีมาก จาก N พอลิเมอร์และกระเบื้องเมื่อผมแห้ง เครื่องเป่า ในแอคคอร์ด Tex ยกมีความหนืดสูงสุด กาว และให้ผลดีสุดเมื่อแห้งด้วยการ harsher ผมแห้ง (ii) เงื่อนไขการอบแห้งจะยังมีแนวโน้มส่งผลกระทบต่อ คุณภาพของงานพิมพ์ที่แฝงอยู่ พิมพ์ดีแฝงอยู่ ได้รับจากการทำแห้งด้วยเครื่องเป่าผมหรือ airdrying ใน 60 นาที พิมพ์ลักษณะริดจ์ของ gluecoated เมื่อ air-dried ภายใน 60 นาทีพบว่าการ เพิ่มขึ้นเล็กน้อยความคมชัด อย่างไรก็ตาม ถ้างานพิมพ์ ซ้ายอีกต่อไปในสิ่งแวดล้อม พวกเขาโดยทั่วไป ผลกระทบจากธรรมชาติอุณหภูมิ ความชื้น และฝุ่นละออง อย่างไรก็ตาม กาวบางชนิดยังให้ ผลหลังจาก air-drying ใน 1 วัน เช่น N ดีกว่า ไม้ องศาเซลเซียสบนกระเบื้องและน.บนพลาสติก ในขณะที่ดี ผลที่ได้รับจากเซนต์ภายใต้เงื่อนไขเครื่องเป่า พลาสติก โพลิเมอร์ และกระเบื้อง (ตาราง 1) (iii)ชนิดผิวหยาบ (พื้นผิว)ถูกตรวจสอบจะมีผลต่อคุณภาพของการกู้คืน พิมพ์แฝงอยู่ ผลิตภัณฑ์สำหรับทดลองทั้งหมดยึดติดให้ดี พลาสติก (ตาราง 2), แต่เฉพาะองศาเซลเซียส และ ST ก็ ดีสำหรับพอลิเมอร์ ST และ U คำแนะนำเกี่ยวกับกระเบื้อง (ตาราง 1) มันถูกพบที่ค่อนข้างเรียบ แสดงพื้นผิวของกระเบื้องให้มีความเป็น ความสามารถพอที่จะเคลือบกาว (iv)จำนวนไขมันหรือเหงื่อบนใบ นิ้วมือและผงแม่เหล็ก dusting จะยัง มีผลต่อความคมชัดของลายนิ้วมือแฝงอยู่ มากเกินไป หรือสามารถผลิตเปื้อนน้ำมันหรือไขมันน้อยเกินไป หรือ ชัดเจนพิมพ์ ตามลำดับ นอกจากนี้ ถ้าเกิน ใช้ผงแม่เหล็ก ริดจ์ลายนิ้วมือ จะถูกทำลายในขณะที่เคลือบกาว เบา ๆ ยอดผง dusting และเหมาะสมจำเป็น การผลิตคุณภาพของลายนิ้วมือแฝงอยู่ ผลิตภัณฑ์สำหรับธุรกิจแปดทั้งหมดยึดติดถูกต้นทุนต่ำ สินค้าอุปโภคบริโภค (0.13 - 0.54 บาท/ml) ใน ประเทศไทย ในขณะที่ยกเท็กซ์ (8.33 บาท/มล) ต้อง การนำเข้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
ฟื้นตัวลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวขรุขระ
โดยการถ่ายภาพและเทปการเปิดเผยผลที่น่าพอใจและ subsequentially

ถูกแทนที่ด้วยกาวเพื่อกู้คืนจากพื้นผิวขรุขระลายนิ้วมือแฝง

; เทคนิคง่าย ๆที่ให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมเมื่อใช้อย่างถูกต้อง ( 4 ) นอกจากนี้การตรวจหาลายนิ้วมือบนน้ำมัน

ปนเปื้อนพลาสติกการใช้ผงแม่เหล็กปัดฝุ่นและยกด้วยยก
เท็กซ์ก่อตั้งขึ้นเป็นระบบขั้นตอน และ ( 5 ) การเสนอการศึกษาคุณภาพ

สันลายนิ้วมือแฝงรายละเอียดบนพื้นผิวขรุขระ พบขึ้น
บนกาว ( คุณลักษณะของกาวและ
สภาพแห้ง ) , ชนิดของพื้นผิว , ลายนิ้วมือ ,
ผงแม่เหล็ก ปัดฝุ่นและทักษะทางเทคนิคเพื่อการพัฒนาด้วย


ที่สำคัญสำหรับแต่ละสี่แผ่น
ประเภททดสอบ , ไม้ , กระเบื้อง , พลาสติกและโพลิเมอร์
ดั้งเดิมยกเท็กซ์ราคาแพงอยู่
ด้อยกว่าอย่างน้อยหนึ่งของกาวอื่น ๆทดสอบ
แต่ไม่หนึ่งเดียวสำหรับกาวทั้งหมดพบว่าเป็นที่เหมาะสมสำหรับทั้งสี่ )
3
แตกต่างกัน แต่กาวเป็นดีที่สุดครอบคลุม
4 ท นี้จะครอบคลุม
ฉากอาชญากรรมบุคลากรที่จะต้องดำเนินการ และถูกต้องใช้สาม
กาวที่แตกต่างกัน ( St พอลิเมอร์และกระเบื้อง , OC สำหรับ
ไม้และพลาสติก ) , ซึ่งไม่ไร้เหตุผล
แน่นอน แม้จะมีความเสี่ยงของการใช้กาวผิด
ผิด มันอาจจะยังส่งผล
ผลลัพธ์ที่เหมาะสม ยกเว้น OC หรือ U บนกระเบื้องและเซนต์
บนไม้
แปรปรวนมากในคุณภาพของ
ได้พิมพ์และกาวที่ใช้ในวิธีการของการอบแห้ง
พื้นผิวและถ่ายจากถือได้ว่าเป็นดังนี้ : -

( ผม ) ความหนืดกาวอาจส่งผลกระทบต่อคัน
รายละเอียดของลายนิ้วมือแฝง กาวความหนืดต่ำเคลือบ
พิมพ์อาจจะค่อนข้างง่าย ได้รับความเสียหาย โดยการอบแห้ง
กับไดร์เป่าผม ดังนั้นแม้ว่านานมี ( N )
กาวความหนืดต่ำที่สุด คือดีที่สุดสำหรับพลาสติก ( 94.9 )
เมื่อแห้งด้วยเครื่องเป่าผม , พื้นผิวพื้นผิวอื่น ๆสาม

ผลได้เบา ๆ อากาศแห้ง และเหมาะสมที่สุด เมื่ออากาศแห้ง
เป็นเวลา 60 นาที ในขณะที่ผลจนได้
จาก N ต่อพอลิเมอร์และกระเบื้องเมื่อแห้งด้วยเครื่องเป่าผม
. ในแอคคอร์ด เท็กซ์ ยกเป็นกาวความหนืด
สูงสุดและให้ผลดีที่สุดเมื่อใช้กับ
สำหรับผมแห้ง
( 2 ) การอบแห้งสภาพยังอาจมีผลต่อคุณภาพของภาพพิมพ์
แฝง ดีลายนิ้วมือแฝง
ได้จากการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผมหรือ airdrying 60 นาทีสันเขาคุณลักษณะของ gluecoated พิมพ์เมื่ออากาศแห้งภายใน 60 นาทีพบว่า
เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในความชัดเจน แต่ถ้าพิมพ์ถูก
ซ้ายอีกต่อไปในสภาพแวดล้อม พวกเขามักจะ
ผลกระทบจากอุณหภูมิและความชื้น
ธรรมชาติ ฝุ่น อย่างไรก็ตาม บางชนิดของกาวยังให้
ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นหลังจากอากาศแห้ง 1 วัน เช่น N กับ
ไม้ , OC บนกระเบื้องและ PM ในพลาสติก ขณะที่ดี
ผลลัพธ์ที่ได้จากเซนต์ภายใต้เงื่อนไข
เครื่องเป่าพลาสติก พอลิเมอร์และกระเบื้อง ( ตารางที่ 1 )
( III ) ชนิดผิวหยาบ ( วัสดุ )
ซึ่งมีผลต่อคุณภาพของหาย
ลายนิ้วมือแฝง กาวทดลองทั้งหมดให้ผลลัพธ์ที่ดี
บนพลาสติก ( ตารางที่ 2 ) แต่ OC เท่านั้นและเซนต์เป็น
ดีพอลิเมอร์ เซนต์และ u ดีสำหรับกระเบื้อง
( ตารางที่ 1 ) พบว่าค่อนข้างเรียบพื้นผิวของกระเบื้องให้

น่าสงสารพวกเขามีมากกว่าความสามารถในการเป็นกาวที่เคลือบ
( 4 ) ปริมาณของเหงื่อ ไขมัน หรือ บน
นิ้ว และผงแม่เหล็กปัดฝุ่นก็
มีผลต่อความคมชัดของลายนิ้วมือแฝง มากเกินไปหรือน้อยเกินไป
น้ำมันหรือจาระบี สามารถผลิตเปื้อนหรือ
พิมพ์ชัดเจน ตามลำดับ นอกจากนี้ ถ้าผงแม่เหล็กเกิน

ใช้ ลายนิ้วมือจะถูกทำลายในขณะที่สันกาวเคลือบ และปริมาณที่เหมาะสมของการปัดฝุ่นเบาๆ

ผงความสำหรับการผลิตที่มีคุณภาพสูงของลายนิ้วมือแฝง .
8
กาวทางการค้าสินค้าต้นทุนต่ำ ( 0.13 - 0.54 บาท / ml ) ใช้ได้ใน
ประเทศไทยในขณะที่เท็กซ์ยก ( 8.33 บาท / ml ) ต้อง
นำเข้า