Summary1 Using a sample of 24 commo

Summary
1 Using a sample of 24 common deciduous angiosperm trees of the Eastern Deciduous
Forest region of North America, we tested the hypothesis that leaf size variation across
species can be interpreted in terms of a trade-off between individual leaf mass and the
number of leaves produced.
2 The true nature of a resource allocation trade-off is detectable only if variation in the
total amount of growth is accounted for. We controlled for this effect by measuring all
of the components of annual growth associated with leaf production at the individual
terminal shoot level. Hence, number of leaves produced was expressed as ‘leafing intensity’,
i.e. the number of leaves produced by newly emerged (current year’s) shoots, divided by
the total volume of these shoots.
3 Ninety per cent (r2 = 0.90) of the variation in mean individual leaf mass across
species, spanning two orders of magnitude, could be accounted for by proportional
variation in mean leafing intensity, i.e. representing an isometric trade-off, with a slope
for log-transformed data that did not deviate significantly from −1.0.
4 We suggest that this isometric relationship may represent a generalized trade-off
strategy for leaf deployment at the shoot level within temperate deciduous woody
species. Following traditional interpretations, adaptation here may involve a fitness
benefit associated with a particular leaf size. The present results also suggest an alternative,
i.e. selection may instead favour high leafing intensity, with small leaf mass
resulting not as a direct adaptation, but simply as a trade-off.
5 According to this ‘leafing intensity premium’ hypothesis, the fitness benefits of higher
leafing intensity are associated primarily with the fitness benefits of a larger pool of
lateral meristems, because each leaf is usually associated with an axillary bud. This may
in turn provide greater facility for wide phenotypic plasticity in the allocation of these
meristems to vegetative vs. reproductive functions. This represents a plausible hypothesis,
we suggest, in accounting for why most woody deciduous angiosperms, even some of the
largest/tallest ones, have relatively small leaves.
Key-words: allometry, bud bank, isometry, leafing intensity, meristem allocation, plasticity,
strategy

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปใช้ตัวอย่างของต้นไม้ผลัดใบพืชชั้นสูงทั่วไป 24 ของตะวันออกผลัด 1ป่าภูมิภาคของทวีปอเมริกาเหนือ เราทดสอบสมมติฐานว่าใบรูปขนาดต่าง ๆสามารถตีความในแง่ของการปิดระหว่างใบแต่ละสายพันธุ์มวลและจำนวนใบผลิต2 ธรรมชาติแท้จริงของการปิดการจัดสรรทรัพยากรมีการตรวจพบเฉพาะเมื่อการเปลี่ยนแปลงในการยอดรวมของการเติบโตเป็นสัดส่วนสำหรับ เราควบคุมสำหรับลักษณะพิเศษนี้ โดยวัดทั้งหมดส่วนประกอบของเติบโตเกี่ยวข้องกับการผลิตแต่ละใบระดับการยิงที่เทอร์มินัล ด้วยเหตุนี้ หมายเลขของใบผลิตถูกแสดงเป็น 'leafing เข้ม'เช่นหารจำนวนใบผลิต โดยหน่อออกมาใหม่ (ปัจจุบันปี)ปริมาตรรวมของหน่อเหล่านี้3 ร้อยละเก้าสิบ (r2 = 0.90) ของการเปลี่ยนแปลงในมวลหมายความว่าแต่ละใบในพันธุ์ ทอดสองอันดับของขนาด อาจจะลงบัญชี โดยเป็นสัดส่วนรูปแบบหมายถึงอะไร leafing เข้ม เช่นแทนการปิด isometric มีทางลาดชันสำหรับแปลงบันทึกข้อมูลที่ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจาก −1.0เราแนะนำว่า ความสัมพันธ์นี้มีมิติเท่ากันอาจเป็นการปิดทั่วไปกลยุทธ์สำหรับการปรับใช้ใบระดับยิงภายในไม้ยืนต้นผลัดใบเขตอบอุ่นสายพันธุ์ ต่อการตีความแบบดั้งเดิม ปรับตัวนี่อาจเกี่ยวข้องกับการออกกำลังกายผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับขนาดเฉพาะใบ ผลลัพธ์ปัจจุบันยังแนะนำทางเลือกเช่นเลือกแทนอาจโปรดปราน leafing ความเข้มแสงสูง มีใบขนาดเล็กขนาดใหญ่ส่งผลให้ไม่ เป็นการปรับตัวโดยตรง แต่ก็ เป็นการปิด5 ตามสมมุติฐานนี้ 'leafing พรีเมี่ยมเข้มข้น' ออกกำลังกายประโยชน์ของสูงความเข้ม leafing เกี่ยวข้องหลัก มีประโยชน์ออกกำลังกายของกลุ่มใหญ่ด้านข้าง meristems เนื่องจากแต่ละใบมักเกี่ยวข้องกับหน่อ พฤษภาคมนี้ในการเปิดให้ความสะดวกมากขึ้นสำหรับปั้นกว้างฟีโนไทป์ในการปันส่วนเหล่านี้meristems เพื่อเทียบกับฟังก์ชันระบบสืบพันธุ์ของพืช นี้แทนสมมติฐานเป็นไปได้เราขอแนะนำ บัญชีสำหรับเหตุผลส่วนใหญ่ไม้ผลัดใบพืชดอก แม้บางใหญ่/สูง คนที่มีใบค่อนข้างเล็กคำสำคัญ: สภาพ ธนาคารตา isometry, leafing เข้ม การปันส่วนเนื้อเยื่อปลาย ปั้นกลยุทธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
1 ใช้ตัวอย่างที่พบบ่อย 24 ต้นไม้พืชชั้นสูงผลัดใบของตะวันออกผลัดใบ
เขตป่าของทวีปอเมริกาเหนือที่เราทดสอบสมมติฐานที่ว่ารูปแบบขนาดใบข้าม
สายพันธุ์ที่สามารถตีความในแง่ของการค้าระหว่างมวลใบของแต่ละบุคคลและ
จำนวนใบ ผลิต.
2 ธรรมชาติที่แท้จริงของการจัดสรรทรัพยากรการปิดสามารถตรวจพบได้เฉพาะในกรณีที่การเปลี่ยนแปลงใน
จำนวนของการเจริญเติบโตที่คิด เราควบคุมผลกระทบนี้โดยการวัดทุก
องค์ประกอบของการเติบโตปีเกี่ยวข้องกับการผลิตใบในแต่ละ
ระดับยิงขั้ว ดังนั้นจำนวนใบที่ผลิตได้รับการแสดงเป็น 'leafing เข้ม'
คือจำนวนใบที่ผลิตโดยโผล่ออกมาใหม่ (ปีปัจจุบัน) ยอดหารด้วย
ปริมาณรวมของหน่อเหล่านี้
3 เก้าสิบเปอร์เซ็นต์ (R2 = 0.90) ของการเปลี่ยนแปลงในมวลใบหมายถึงบุคคลข้าม
สายพันธุ์ทอดสองคำสั่งของขนาดอาจจะคิดโดยสัดส่วน
การเปลี่ยนแปลงในค่าเฉลี่ยความเข้ม leafing คือคิดเป็นภาพวาดสามมิติค้าออกมีความลาดชัน
สำหรับ เข้าสู่ระบบเปลี่ยนข้อมูลที่ไม่ได้เบี่ยงเบนอย่างมีนัยสำคัญจาก -1.0
4 เราขอแนะนำให้ความสัมพันธ์ที่มีมิติเท่ากันอาจเป็นตัวแทนการค้าทั่วไปออก
กลยุทธ์สำหรับการใช้งานในระดับใบยิงภายในสมควรผลัดใบยืนต้น
ชนิด ต่อไปนี้การตีความแบบดั้งเดิมการปรับตัวที่นี่อาจเกี่ยวข้องกับการออกกำลังกาย
ผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับขนาดใบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลลัพธ์ที่ได้ยังแนะนำอีกทางเลือกหนึ่ง
คือการเลือกแทนอาจจะเป็นที่โปรดปรานเข้ม Leafing สูงที่มีมวลใบเล็ก ๆ
ที่เกิดขึ้นไม่เป็นการปรับตัวโดยตรง แต่เป็นเพียงการออก
5 ตามที่นี้ 'leafing เข้มพรีเมี่ยม' สมมติฐานผลประโยชน์ออกกำลังกายสูง
เข้ม leafing กำลังส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของการออกกำลังกายสระว่ายน้ำขนาดใหญ่ของ
meristems ด้านข้างเพราะแต่ละใบมักจะเกี่ยวข้องกับตาออกที่ซอกใบ นี้อาจ
ในการเปิดให้บริการสิ่งอำนวยความสะดวกมากขึ้นสำหรับการปั้นฟีโนไทป์กว้างในการจัดสรรเหล่านี้
meristems เพื่อพืชเทียบกับฟังก์ชั่นการเจริญพันธุ์ นี้เป็นสมมติฐานที่เป็นไปได้
เราขอแนะนำในการบัญชีสำหรับเหตุผลที่ Angiosperms ผลัดใบยืนต้นส่วนใหญ่แม้บางส่วนของ
ที่ใหญ่ที่สุดคน / สูงที่สุด, มีใบมีขนาดค่อนข้างเล็ก
คีย์คำ: allometry ธนาคารตา isometry เข้ม leafing จัดสรรเนื้อเยื่อ, ปั้น
กลยุทธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป1 การใช้ตัวอย่างของพืชดอกไม้เต็ง 24 ทั่วไปภาคตะวันออก เต็งป่าภาคเหนือของทวีปอเมริกาเหนือ , ที่เราทดสอบสมมติฐานที่ว่า ขนาดใบรูปแบบข้ามชนิดที่สามารถตีความในแง่ของการ trade-off ระหว่างมวลแต่ละใบและจำนวนใบที่ผลิต2 ธรรมชาติที่แท้จริงของการจัดสรรทรัพยากร อันสามารถจะตรวจพบ แต่ถ้าการเปลี่ยนแปลงในยอดรวมของการคิด เราควบคุมผลกระทบนี้โดยการวัดทั้งหมดของคอมโพเนนต์ของการเจริญเติบโตประจำปีที่เกี่ยวข้องกับการผลิตในแต่ละใบระดับยิง Terminal ดังนั้น จำนวนของใบที่ผลิตจะแสดงเป็น ' leafing เข้ม’คือ จำนวนของใบที่เพิ่งเกิด ( ปีปัจจุบัน ) หน่อแบ่งโดยปริมาณรวมของยอดเหล่านี้3 ร้อยละเก้าสิบ ( R2 = 0.90 ) ของการเปลี่ยนแปลงในแต่ละใบหมายถึงมวลข้ามชนิด รวมถึงคำสั่งของขนาดสอง อาจจะคิดตามสัดส่วนการเปลี่ยนแปลงในค่าเฉลี่ย leafing เข้มเช่นเป็นตัวแทนแลกเปลี่ยนภาพวาดสามมิติ กับเนินเพื่อบันทึกแปลงข้อมูลที่ไม่ได้เบี่ยงเบนอย่างมีนัยสำคัญจาก− 1.0เราแนะนำว่า ความสัมพันธ์นี้อาจเป็นตัวแทนของการแลกเปลี่ยนแบบสามมิติกลยุทธ์สำหรับการใช้งานใบในระดับยิงภายในพอสมควร เต็ง วู้ดดี้ชนิด ต่อไปนี้การตีความดั้งเดิม การปรับตัวนี้อาจเกี่ยวข้องกับการฟิตเนสประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับขนาดใบโดยเฉพาะ ผลก็แนะนำเป็นทางเลือกเช่น การเลือกอาจแทนด้วยมวลความโปรดปรานสูง leafing , ใบเล็กซึ่งไม่ได้เป็นเพียงการปรับตัวโดยตรง แต่เป็นการแลกเปลี่ยน .5 ตามสมมติฐานนี้ ' leafing เข้มพิเศษ ' , ฟิตเนสประโยชน์สูงกว่าความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับ leafing หลักประโยชน์ของสระว่ายน้ำขนาดใหญ่ ฟิตเนสด้านข้าง meristems เพราะแต่ละใบมักจะเกี่ยวข้องกับเพื่อนซอก . นี้อาจในการเปิดให้ความสะดวกมากขึ้นสำหรับพลาสติกคุณสมบัติหลากหลายในการเหล่านี้meristems ที่จะเจริญเติบโตและทำหน้าที่สืบพันธุ์ นี้เป็นสมมติฐานที่สัมพันธ์เราแนะนำในบัญชีทำไมวู้ดดี้ส่วนใหญ่ผลัดใบพืชดอก แม้บางส่วนของที่ใหญ่ที่สุด / สูงทั้งหลาย มีใบค่อนข้างเล็กคำสำคัญ : แอลโลเมตรี เพื่อนแบงค์ isometry leafing , ความเข้ม , จัดสรร เนื้อเยื่อเจริญปั้น ,กลยุทธ์