In 2002, the fraud guidance was exp

In 2002, the fraud guidance was expanded by the Statement of Auditing Standards (SAS) No. 99 (AICPA, 2002) to reinforce to auditors the need to maintain professional skepticism and overcome the tendency of over-reliance on client representation. SAS No. 99 includes a brainstorming requirement, which mandates an audit team to discuss the potential for material misstatements due to fraud and encourages the auditors to share client information and experiences in order to develop a better understanding of fraud possibilities (Ramos,2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน 2002 แนะนำทุจริตถูกขยายโดยคำสั่งของตรวจสอบมาตรฐาน (SAS) หมายเลข 99 (AICPA, 2002) เพื่อเสริมสร้างให้ผู้สอบบัญชีต้องรักษาสงสัยมืออาชีพ และแนวโน้มของความเชื่อมั่นมากกว่าเอาชนะบนไคลเอนต์แทน SAS หมายเลข 99 มีความต้องการระดมสมอง ซึ่งมีทีมงานตรวจสอบเพื่อหารือเกี่ยวกับการเป็น misstatements วัสดุเนื่องจากการฉ้อโกงด้วยตนเอง และสนับสนุนให้ผู้ตรวจสอบการใช้ข้อมูลของลูกค้าและประสบการณ์เพื่อพัฒนาความเข้าใจประการทุจริต (Ramos, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปี 2002 คำแนะนำการทุจริตได้รับการขยายตัวชี้แจงของมาตรฐานการสอบบัญชี (SAS) ฉบับที่ 99 (AICPA, 2002) เพื่อเสริมสร้างผู้สอบบัญชีที่จะต้องรักษาความสงสัยมืออาชีพและเอาชนะแนวโน้มของการพึ่งพาเป็นตัวแทนลูกค้า SAS เลขที่ 99 รวมถึงความต้องการระดมความคิดซึ่งเอกสารทีมงานตรวจสอบเพื่อหารือเกี่ยวกับศักยภาพในการขัดต่อข้อเท็จจริงวัสดุที่เกิดจากการทุจริตและส่งเสริมให้ผู้สอบบัญชีที่จะแบ่งปันข้อมูลของลูกค้าและประสบการณ์ในการพัฒนาความเข้าใจที่ดีขึ้นของความเป็นไปได้การทุจริต (ราม​​อส, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน 2002 , การหลอกลวงแนะแนวถูกขยายโดยแถลงการณ์ของมาตรฐานการตรวจสอบ ( SAS ) หมายเลข 99 ( aicpa , 2002 ) เพื่อเสริมสร้างให้ผู้สอบบัญชีต้องรักษาความสงสัยมืออาชีพและเอาชนะแนวโน้มของการเป็นตัวแทนของลูกค้า แซส หมายเลข 99 รวมถึงระดมความคิด ความต้องการซึ่งทีมตรวจสอบเอกสารเกี่ยวกับศักยภาพ misstatements วัสดุเนื่องจากการทุจริตและส่งเสริมให้ผู้ตรวจสอบเพื่อแบ่งปันข้อมูลลูกค้าและประสบการณ์เพื่อพัฒนาความเข้าใจที่ดีขึ้นของความเป็นไปได้ของการฉ้อโกง ( รามอส , 2003 )