Municipal sludge based bioenergy production through pyrolysis
route showed an NRPER of 0.7 [56]. Bioenergy production using
municipal sludge showed that a considerable energy was spent
on dewatering and drying of the sludge [56,57]. Centrifuged algal
biomass also has high water content; 10–16 GJ of energy was
needed to dry 1 ton of biomass [7]. Therefore, bioenergy produced
from forest residue, woody biomass which has low water content
showed improved NRPER (0.39–0.6) [58,61]. This study also
showed that even though drying of algal biomass was energy
intensive, algal bioenergy production from waste biomass was
energetically favorable. Average NRPER of the produced bioenergy
(0.39–0.74) (Case A and B) was lower or comparable to most of the
bioenergy studies [6,7,56,57]. Beside, improved NRPER, Rizzo et al.
[62] reported that produced bioenergy (through pyrolysis) from
algae is of superior quality as compared to bioenergy produced
from lignocellulosic biomass.
Municipal sludge based bioenergy production through pyrolysisroute showed an NRPER of 0.7 [56]. Bioenergy production usingmunicipal sludge showed that a considerable energy was spenton dewatering and drying of the sludge [56,57]. Centrifuged algalbiomass also has high water content; 10–16 GJ of energy wasneeded to dry 1 ton of biomass [7]. Therefore, bioenergy producedfrom forest residue, woody biomass which has low water contentshowed improved NRPER (0.39–0.6) [58,61]. This study alsoshowed that even though drying of algal biomass was energyintensive, algal bioenergy production from waste biomass wasenergetically favorable. Average NRPER of the produced bioenergy(0.39–0.74) (Case A and B) was lower or comparable to most of thebioenergy studies [6,7,56,57]. Beside, improved NRPER, Rizzo et al.[62] reported that produced bioenergy (through pyrolysis) fromalgae is of superior quality as compared to bioenergy producedfrom lignocellulosic biomass.
การแปล กรุณารอสักครู่..

กากตะกอนเทศบาลผลิตพลังงานชีวภาพผ่านการไพโรไลซิเส้นทางที่แสดงให้เห็น NRPER 0.7 [56] การผลิตพลังงานชีวภาพโดยใช้กากตะกอนเทศบาลแสดงให้เห็นว่าพลังงานมากถูกใช้ในการสูบน้ำทิ้งและการอบแห้งของตะกอน[56,57] สาหร่ายปั่นชีวมวลยังมีปริมาณน้ำสูง จีเจ 10-16 ของพลังงานที่ได้รับการที่จำเป็นในการแห้ง1 ตันของชีวมวล [7] ดังนั้นพลังงานชีวภาพที่ผลิตจากสารตกค้างป่าไม้ชีวมวลที่มีปริมาณน้ำต่ำที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นNRPER (0.39-0.6) [58,61] การศึกษาครั้งนี้ยังแสดงให้เห็นว่าถึงแม้การอบแห้งของชีวมวลสาหร่ายเป็นพลังงานเร่งรัดการผลิตพลังงานชีวภาพจากชีวมวลสาหร่ายเสียเป็นอย่างดีมีพลัง NRPER เฉลี่ยของพลังงานชีวภาพที่ผลิต(0.39-0.74) (กรณี A และ B) เป็นที่ต่ำกว่าหรือเทียบได้กับส่วนใหญ่ของการศึกษาพลังงานชีวภาพ[6,7,56,57] นอกจากนี้การปรับปรุง NRPER, Rizzo et al. [62] รายงานว่าการผลิตพลังงานชีวภาพ (ผ่านการไพโรไลซิ) จากสาหร่ายมีคุณภาพดีกว่าเมื่อเทียบกับพลังงานชีวภาพที่ผลิตจากชีวมวลลิกโนเซลลูโลส
การแปล กรุณารอสักครู่..

การผลิตพลังงานจากน้ำเสียเทศบาลผ่านเส้นทางแยก
แสดง nrper 0.7 [ 56 ] การผลิตพลังงานโดยใช้
กากเทศบาลพบว่าพลังงานมากคือการใช้จ่าย
บน dewatering และแห้งของกากตะกอน [ 56,57 ] ไฟฟ้าชีวมวลสาหร่าย
ยังมีปริมาณน้ำสูง 10 – 16 GJ ของพลังงาน
ต้องแห้ง 1 ตันของชีวมวล [ 7 ] ดังนั้นพลังงานที่ผลิตจากกาก
ป่าพลังงานชีวมวลไม้ยืนต้นซึ่งมีปริมาณน้ำต่ำดีขึ้น
nrper ( 0.39 ( 0.6 ) [ 58,61 ] การศึกษานี้ยังพบว่า การอบแห้ง
แม้ว่าชีวมวลสาหร่ายพลังงาน
อย่างเข้มข้น การผลิตพลังงานจากชีวมวลสาหร่ายเสีย
อันกระฉับกระเฉง . nrper เฉลี่ยของการผลิตพลังงาน
( 0.39 ) 0.74 ) ( A และ B ) ต่ำกว่าหรือเทียบเท่ากับส่วนใหญ่ของพลังงาน 6,7,56,57
[ การศึกษา ] ด้านข้างปรับปรุง nrper Rizzo , et al .
[ 62 ] รายงานที่ผลิตพลังงาน ( ผ่านการเผา ) จาก
สาหร่ายเป็นคุณภาพที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับพลังงานที่ผลิตจากชีวมวล lignocellulosic
.
การแปล กรุณารอสักครู่..
