The sample #2 and #3, once tested b

The sample #2 and #3, once tested by Eddy Current were selected for Electroluminescence test comparison. Results are shown in Fig. 10. The square shapes indicate defects observed by both technologies whereas the round shape point to defects only detected by Eddy Current test. To differentiate a type of defects, the square shape marked defects are described as broken contacts while the round shape marked defects are bad contacts. In the sample #2 in Fig.10, two more bad contacts are detected by the EC test. Also, one more bad contact is visible in Sample #3’s EC test. It notes that bad contacts are located even if the performance of a solar cell is not much influenced for the moment. Potentially, the bad contacts are deteriorative and eventually broken. Since a solar cell functions for more than 25 years, those delicate defects must not be overlooked. Therefore, it needs to be an important criteria considered for long term reliability and performance degradation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่าง # 2 และ # 3 ทดสอบครั้งโดย Eddy ปัจจุบันได้รับการคัดเลือกในการเปรียบเทียบการทดสอบ Electroluminescence ผลการค้นหาจะแสดงในรูปที่. 10 รูปทรงสี่เหลี่ยมบ่งชี้ข้อบกพร่องข้อสังเกตจากเทคโนโลยีทั้งสองในขณะที่จุดกลมข้อบกพร่องที่ตรวจพบโดยเฉพาะการทดสอบ Eddy ปัจจุบัน ความแตกต่างของประเภทของข้อบกพร่องให้รูปทรงสี่เหลี่ยมทำเครื่องหมายข้อบกพร่องจะมีการอธิบายรายชื่อเสียในขณะที่กลมทำเครื่องหมายข้อบกพร่องที่มีรายชื่อที่ไม่ดี ในตัวอย่าง # 2 ใน Fig.10 สองรายชื่อที่ไม่ดีขึ้นมีการตรวจพบโดยการทดสอบ EC นอกจากนี้หนึ่งติดต่อไม่ดีมากขึ้นคือการมองเห็นได้ในตัวอย่าง # 3 ของการทดสอบ EC มันตั้งข้อสังเกตว่ารายชื่อที่ไม่ดีจะอยู่แม้ว่าประสิทธิภาพของเซลล์แสงอาทิตย์ที่ไม่ได้มีอิทธิพลมากในขณะนี้ อาจติดต่อไม่ดี deteriorative และเสียในที่สุด เนื่องจากการทำงานของเซลล์แสงอาทิตย์มานานกว่า 25 ปีที่ผ่านมา ข้อบกพร่องที่ละเอียดอ่อนเหล่านั้นจะต้องไม่ถูกมองข้าม ดังนั้นจึงต้องมีการพิจารณาเงื่อนไขที่สำคัญสำหรับความน่าเชื่อถือในระยะยาวและการเสื่อมประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่าง #2 และ #3, เมื่อได้รับการทดสอบโดย Eddy ปัจจุบันถูกเลือกสำหรับการเปรียบเทียบการทดสอบ Electroพราย. ผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่10 รูปทรงสี่เหลี่ยมแสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องที่สังเกตโดยเทคโนโลยีทั้งสองในขณะที่จุดรูปทรงกลมเพื่อข้อบกพร่องตรวจพบโดยการทดสอบกระแสไฟฟ้า Eddy เท่านั้น เพื่อแยกความแตกต่างชนิดของข้อบกพร่อง, รูปทรงสี่เหลี่ยมที่ทำเครื่องหมายจุดบกพร่องที่มีการอธิบายว่าเป็นผู้ติดต่อที่เสียในขณะที่รูปทรงกลมข้อบกพร่องที่ทำเครื่องหมายเป็นรายชื่อไม่ ในตัวอย่าง #2 ในรูปที่ 10, สองรายชื่อที่ไม่ดีจะถูกตรวจพบโดยการทดสอบ EC. นอกจากนี้การติดต่อที่ไม่ดีอีกหนึ่งจะปรากฏในการทดสอบ EC ของตัวอย่าง #3 มันหมายเหตุว่ารายชื่อที่ไม่ดีจะอยู่แม้ว่าประสิทธิภาพของเซลล์แสงอาทิตย์ไม่ได้รับอิทธิพลมากสำหรับช่วงเวลาที่ อาจจะมีการติดต่อที่ไม่ดี deteriorative และในที่สุดก็เสีย เนื่องจากฟังก์ชั่นเซลล์แสงอาทิตย์มานานกว่า25ปีความบกพร่องที่ละเอียดอ่อนเหล่านั้นจะต้องไม่ถูกมองข้าม ดังนั้นจึงต้องเป็นเกณฑ์ที่สำคัญในการพิจารณาสำหรับความน่าเชื่อถือในระยะยาวและการลดประสิทธิภาพ ...

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่าง 2-3 และ Eddy ปัจจุบันถูกเลือกสำหรับการเปรียบเทียบ ผลลัพธ์ที่แสดงในรูป ตารางแสดงถึงข้อบกพร่องที่สังเกตได้จากทั้งสองเทคนิคในขณะที่วงกลมแสดงข้อบกพร่องที่ตรวจพบโดย Eddy ปัจจุบันเท่านั้น เพื่อแยกประเภทของข้อบกพร่องข้อบกพร่องตารางจะอธิบายเป็นตัดการเชื่อมต่อและวงกลมข้อบกพร่องจะอธิบายเป็นการติดต่อที่ไม่พึงประสงค์ สองอื่นๆที่ไม่พึงประสงค์ติดต่อตรวจพบโดยการทดสอบ EC ในตัวอย่างที่สองในรูป นอกจากนี้ยังมีการติดต่อที่ไม่พึงประสงค์ในการทดสอบ EC ของ 3 ตัวอย่าง รายงานกล่าวว่าแม้ว่าจะไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพของเซลล์แสงอาทิตย์ในปัจจุบันจะมีการติดต่อที่ไม่ดี การติดต่อที่ไม่พึงประสงค์อาจเลวลงและในที่สุดก็แตก ข้อบกพร่องที่ละเอียดอ่อนเหล่านี้ไม่สามารถละเว้นได้เนื่องจากอายุการใช้งานของเซลล์แสงอาทิตย์เกิน 25years ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเป็นมาตรฐานที่สำคัญในการพิจารณาความน่าเชื่อถือในระยะยาวและการเสื่อมประสิทธิภาพ