The reversals of valuation that we

The reversals of valuation that we have observed in both SWTP and punitive
damages raise a significant prescriptive question: When different methods for
eliciting attitudes yield conflicting results, which method should be used? In
general, of course, decisions that are based on a richer set of considerations and on
a broader context are more likely to be stable and to satisfy standards of
rationality. This principle suggests that asking people for choices may be better
than asking them to consider issues in isolation. We have seen, for example, that
the priority of public health over ecological concerns is effectively suppressed in
the SWTP measure, and only becomes evident when respondents must compare
items from the two categories. Similarly, the difference in the outrageousness of
actions that cause physical or financial damage was suppressed when cases were
considered in isolation, and only revealed by a direct comparison. The benefits of
improved rationality are more likely to be achieved if the context of comparison is
truly broad, and if it has been selected impartially. Mere exhortations to consider
many possibilities NOAA panel, 1993. are not likely to be effective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พลิกผันของการประเมินมูลค่าที่เราได้สังเกตเห็นทั้งใน SWTP
และลงโทษความเสียหายเพิ่มเป็นคำถามที่กำหนดอย่างมีนัยสำคัญ:
เมื่อวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการหาความรู้ทัศนคติให้ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันซึ่งควรจะใช้วิธีการ? ในการทั่วไปของหลักสูตรการตัดสินใจว่าจะขึ้นอยู่กับการตั้งค่าที่ดียิ่งขึ้นในการพิจารณาและในบริบทที่กว้างมีแนวโน้มที่จะมีเสถียรภาพและเพื่อตอบสนองมาตรฐานของความเป็นเหตุเป็นผล หลักการนี้แสดงให้เห็นว่าขอให้คนในการเลือกอาจจะดีกว่าขอให้พวกเขาที่จะต้องพิจารณาปัญหาในการแยก เราได้เห็นตัวอย่างเช่นที่ลำดับความสำคัญของสุขภาพของประชาชนกังวลในระบบนิเวศถูกระงับอย่างมีประสิทธิภาพในมาตรการSWTP และกลายเป็นเพียงผู้ตอบแบบสอบถามเห็นได้ชัดเมื่อต้องเปรียบเทียบรายการจากสองประเภท ในทำนองเดียวกันความแตกต่างในการทำให้เจ็บแค้นของการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายทางกายภาพหรือทางการเงินที่ถูกระงับเมื่อกรณีถูกพิจารณาในการแยกและเผยให้เห็นโดยเฉพาะการเปรียบเทียบโดยตรง ประโยชน์ของการมีเหตุผลที่ดีขึ้นมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จถ้าบริบทของการเปรียบเทียบเป็นวงกว้างอย่างแท้จริงและถ้ามันได้รับการคัดเลือกอย่างยุติธรรม ชี้ชวนเพียงที่จะต้องพิจารณาความเป็นไปได้อีกหลายแผงโอเอปี 1993 ไม่น่าจะมีผลบังคับใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกลับกันของมูลค่าที่เราได้พบทั้งในและ swtp ลงโทษความเสียหายเพิ่ม
อย่างคําถาม เมื่อวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับ
eliciting ทัศนคติให้ผลขัดแย้งกัน ซึ่งวิธีที่ควรใช้ ใน
ทั่วไปแน่นอน การตัดสินใจจะขึ้นอยู่กับการพิจารณายิ่งขึ้นชุดและในบริบทที่กว้างขึ้น
มีแนวโน้มที่จะมีเสถียรภาพและเพื่อตอบสนองมาตรฐาน
มาก หลักการนี้ ชี้ให้เห็นว่า ขอให้ประชาชนเลือกอาจจะดีกว่า
กว่า ขอให้พิจารณาปัญหาในการแยก . เราได้เห็นตัวอย่างที่สำคัญของสาธารณสุข
กว่าเกี่ยวกับนิเวศวิทยามีประสิทธิภาพยับยั้งใน
swtp วัดเท่านั้น และกลายเป็นที่เห็นได้ชัดเมื่อผู้ตอบแบบสอบถามต้องเปรียบเทียบ
รายการจากสองประเภท ในทํานองเดียวกันความแตกต่างในการฝ่าฝืนของ
การกระทำที่ทำให้ความเสียหายทางกายภาพหรือการเงินถูกปราบปรามเมื่อคดี
ถือว่าในการแยก และการเปิดเผยโดยการเปรียบเทียบโดยตรง ประโยชน์ของ
ดีขึ้นมากมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นได้หากบริบทเปรียบเทียบ
กว้างอย่างแท้จริง และหากได้รับเลือก ได้อย่างยุติธรรม เพียง exhortations พิจารณา
มีความเป็นไปได้  NOAA แผง , 1993 ไม่น่าจะได้ผล