In the exploratory investigation, t

In the exploratory investigation, the researcher integrated and modified the main concepts of BRQ, RC and BL paradigms. In the BRQ paradigm, the researcher consulted the original framework (Fournier, 1998) and the revised frameworks (Chang and Chieng, 2006; Smit et al., 2007) of Brand Relationship Quality; the six-component solution (partner quality, interdependence, intimacy, commitment, self-connection, and passion/love) and the eight-component solution (passionate attachment, intimacy, self-connection, nostalgic connection, love, partner quality, personal commitment and trust) as brand relationship quality components are considered. In the RC paradigm, the effects of relationship satisfaction, relationship termination cost, relationship trust (e.g. Hess and Story, 2006; Van Goolen and Franc¸ois, 2007) as well as relationship investment, attractiveness of relationship alternatives (e.g. Breivik and Thorbjørnsen, 2008; Li and Petrick, 2008) are taken into consideration as antecedents that impact on brand loyalty through the mediator of brand commitment. As for the BL paradigm, the researcher consulted: the two-dimension brand love conceptualization (hedonism and self-expressiveness) proposed by Carroll and Ahuvia (2006); the 11-dimension brand love conceptualization (passion, duration, self-congruity, dreams, memories, pleasure, attraction, uniqueness, beauty, trust, and declaration of affect) proposed by Albert et al. (2008); the concept of brand-self connectedness conceptualized and empirically verified by Park et al. (2009) and Carlson et al. (2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเชิงบุกเบิก นักวิจัยรวม และปรับเปลี่ยนแนวคิดหลักของ paradigms BRQ, RC และ BL ในกระบวนทัศน์ BRQ นักวิจัยขอคำปรึกษากรอบเดิม (Fournier, 1998) และกรอบการปรับปรุง (ช้างและเนื้อ 2006 Smit et al., 2007) ของแบรนด์คุณภาพความสัมพันธ์ พิจารณาโซลูชันส่วนประกอบ 6 (คู่คุณภาพ อิสระเสรี โรแมนติค มั่น เชื่อมต่อตนเอง และความรัก/ความรัก) และส่วนประกอบแปดโซลูชัน (แนบหลงใหล โรแมนติค เชื่อมต่อตนเอง เชื่อมต่อคิด รัก คู่คุณภาพ มั่นส่วนบุคคล และความน่าเชื่อถือ) เป็นส่วนประกอบคุณภาพความสัมพันธ์แบรนด์ ในกระบวนทัศน์ใน RC ผลกระทบของความสัมพันธ์ความพึงพอใจ สิ้นสุดความสัมพันธ์ต้นทุน ความน่าเชื่อถือความสัมพันธ์ (เช่น Hess และเรื่องราว 2006 ตู้ Goolen และ Franc¸ois, 2007) และลงทุนสัมพันธ์ ของทางความสัมพันธ์ (เช่น Breivik และ Thorbjørnsen, 2008 หลี่และ Petrick, 2008) นำมาพิจารณาเป็น antecedents ซึ่งส่งผลกระทบเกี่ยวกับแบรนด์ผ่านคนกลางของความมุ่งมั่นของแบรนด์ สำหรับกระบวนทัศน์ BL นักวิจัยขอคำปรึกษา: การแบรนด์สองมิติรัก conceptualization (hedonism และ self-expressiveness) เสนอ โดยคาร์และ Ahuvia (2006); ใน 11 มิติแบรนด์รัก conceptualization (รัก ระยะเวลา congruity ตนเอง ความฝัน ความทรงจำ ความสุข เที่ยว เอกลักษณ์ ความงาม ความน่าเชื่อถือ และประกาศผล) นำเสนอโดยอัลเบิร์ต et al. (2008); แนวคิดของแบรนด์เอง connectedness conceptualized และ empirically ตรวจสอบ โดย al. et พาร์ค (2009) และ al. et คาร์ลสัน (2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการสืบสวนสอบสวนนักวิจัยแบบบูรณาการและการปรับเปลี่ยนแนวความคิดหลักของ BRQ, RC และกระบวนทัศน์ BL ในกระบวนทัศน์ BRQ นักวิจัยที่ปรึกษากรอบเดิม (เยร์, 1998) และกรอบการแก้ไข (ช้างเชียง, 2006. Smit et al, 2007) ของความสัมพันธ์ยี่ห้อคุณภาพ; ทางออกที่หกส่วนประกอบ (คุณภาพของคนที่มีอิสระเสรีใกล้ชิด, ความมุ่งมั่น, การเชื่อมต่อตนเองและความรัก / ความรัก) และการแก้ปัญหาแปดองค์ประกอบ (แนบความรักความใกล้ชิดเชื่อมต่อตัวเอง, การเชื่อมต่อความคิดถึงความรักที่มีคุณภาพคนที่มุ่งมั่นส่วนบุคคล และความไว้วางใจ) เป็นส่วนประกอบที่มีคุณภาพความสัมพันธ์ของแบรนด์ได้รับการพิจารณา ในกระบวนทัศน์ RC ผลกระทบของความพึงพอใจในความสัมพันธ์ของค่าใช้จ่ายในการยุติความสัมพันธ์ของความไว้วางใจความสัมพันธ์ (เช่นเดิมและเรื่อง 2006; Van Goolen และ Francois, 2007) เช่นเดียวกับการลงทุนความสัมพันธ์ทางเลือกที่น่าดึงดูดใจของความสัมพันธ์ (เช่น Breivik และThorbjørnsen, 2008; Li และ Petrick 2008) จะนำมาพิจารณาเป็นบุคคลผลกระทบต่อความภักดีแบรนด์ผ่านสื่อกลางของความมุ่งมั่นแบรนด์ สำหรับกระบวนทัศน์ BL, นักวิจัยให้คำปรึกษา: แบรนด์สองมิติแนวความคิดความรัก (การแสวงหาความสุขและความหมาย) ที่เสนอโดยแครอลและ Ahuvia (2006); 11 มิติแนวความคิดความรักแบรนด์ (ความรัก, ระยะเวลา, ตัวเองความเหมาะสม, ความฝัน, ความทรงจำ, ความสุข, สถานที่ท่องเที่ยวที่เป็นเอกลักษณ์, ความงาม, ความไว้วางใจและการประกาศผล) เสนอโดยอัลเบิร์และคณะ (2008); แนวคิดของการเชื่อมโยงแบรนด์ตัวเองแนวความคิดและการตรวจสอบแล้วสังเกตุโดยพาร์คและคณะ (2009) และคาร์ลสันและคณะ (2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการตรวจสอบเครื่องมือแบบบูรณาการและแนวคิดหลักของ brq แก้ไข RC และ BL กระบวนทัศน์ . ใน brq กระบวนทัศน์ ผู้วิจัยใช้กรอบเดิม ( Fournier , 1998 ) และแก้ไขกรอบ ( ชาง และเชียง , 2006 ; SMIT et al . , 2007 ) ความสัมพันธ์ของแบรนด์ที่มีคุณภาพ ; หกจันทร์กระจ่างฟ้า ( คู่คุณภาพ พึ่งพากัน รักใคร่ พันธะการเชื่อมต่อด้วยตนเอง และความรัก / รัก ) และแปดจันทร์กระจ่างฟ้า ( หลงใหล ความผูกพัน ความใกล้ชิด ด้วยการเชื่อมต่อการเชื่อมต่อ , คิดถึง , รัก , คู่ที่มีคุณภาพส่วนบุคคล ความผูกพันและความไว้วางใจ ) เป็นส่วนประกอบคุณภาพความสัมพันธ์แบรนด์เป็นสำคัญ ใน RC กระบวนทัศน์ ผลของความพึงพอใจในความสัมพันธ์ การยกเลิกความสัมพันธ์ต้นทุน เชื่อความสัมพันธ์ ( เช่น เฮสส์ เรื่องราว , 2006 ;และรถตู้ goolen ฟรังก์¸ - 2007 ) รวมทั้งการลงทุน ความสัมพันธ์ ความน่าดึงดูดใจของทางเลือกความสัมพันธ์ ( เช่น breivik thorbj ขึ้นและ rnsen , 2008 ; ลี และ petrick 2008 ) จะพิจารณาเป็นบุคคล ที่มีผลต่อความจงรักภักดีในตราสินค้าผ่านคนกลาง ความมุ่งมั่นของแบรนด์ สำหรับ BL กระบวนทัศน์ จึงปรึกษา :มิติรักแนวความคิด ( ก็ยี่ห้อที่ตนเอง และการแสดงออก ) เสนอ โดย แคร์โรลล์ และ ahuvia ( 2006 ) ; 11 มิติแบรนด์รักแนวความคิด ( กิเลส , ระยะเวลา , ออกข้อสอบ , ตนเองฝัน , ความทรงจำ , ความสุข , เที่ยว , เอกลักษณ์ , ความงาม , ความน่าเชื่อถือ และการประกาศผล ) ที่เสนอโดยอัล et al . ( 2008 )แนวคิดของแบรนด์ตนเองและการเชื่อมโยงแนวคิดใช้ตรวจสอบโดยปาร์ค et al . ( 2009 ) และ คาร์ลสัน et al . ( 2009 )