Similarly,political sovereignty can

Similarly,political sovereignty cannot be equated to public opinion. Public opinion is of a highly fluctuating nature and it is susceptible to varied influences. Then,public opinion must have two characteristics. It should be, in the first place,an opinion of a public nature,and secondly, it should be as widely held by the public as possible. But one cannot always be sure that the Opinion actually held is of a public nature. Perhaps the demagogue might have made the decision for them, or the religious or caste appeal had influenced it. Finally, in a representative government,legislature is said to be the barometer of public opinion. Here public opinion is identified with the political sovereign and it may coincide with the legal sovereign,as the British Parliament is.
Political sovereignty, thus, proves to be vague and indeterminate. At many stages it becomes confusing and "the more one searches for this final authority the more it seems to elude one's grasp" Yet, we cannot

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทำนองเดียวกันอำนาจอธิปไตยทางการเมืองไม่สามารถบรรจุความคิดเห็นของประชาชน ความคิดเห็นของประชาชนเป็นของธรรมชาติที่มีความผันผวนอย่างมากและมันก็เป็นความเสี่ยงที่จะมีอิทธิพลต่อการที่แตกต่างกัน จากนั้นความคิดเห็นของประชาชนต้องมีสองลักษณะ มันควรจะเป็นในครั้งแรกที่ความคิดเห็นของธรรมชาติสาธารณะและประการที่สองก็ควรจะเป็นถือครองโดยประชาชนที่เป็นไปได้ แต่สิ่งหนึ่งที่ไม่สามารถมั่นใจได้ว่าความเห็นที่จัดขึ้นเป็นจริงของธรรมชาติสาธารณะ บางทีอาจจะมีการปลุกระดมตัดสินใจสำหรับพวกเขาหรืออุทธรณ์ทางศาสนาหรือสังคมมีอิทธิพลต่อมัน ในที่สุดรัฐบาลตัวแทนสภานิติบัญญัติกล่าวจะบารอมิเตอร์ของความคิดเห็นของประชาชน นี่คือความคิดเห็นของประชาชนจะถูกระบุด้วยอธิปไตยทางการเมืองและมันอาจจะตรงกับอธิปไตยทางกฎหมายในขณะที่รัฐสภาอังกฤษคือ.
อำนาจอธิปไตยทางการเมืองจึงพิสูจน์ให้คลุมเครือและไม่แน่นอน ในหลายขั้นตอนมันจะกลายเป็นความสับสนและ "การค้นหามากขึ้นสำหรับผู้มีอำนาจสุดท้ายนี้มากขึ้นก็ดูเหมือนว่าจะหลีกเลี่ยงความเข้าใจหนึ่งของ" แต่เราไม่สามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทำนองเดียวกัน อธิปไตยทางการเมืองไม่สามารถ equated กับมติมหาชน ความคิดเห็นของประชาชนจะสูงและความผันผวนของธรรมชาติ มันเสี่ยงต่ออิทธิพลที่แตกต่างกัน แล้วความเห็นสาธารณะต้องมี 2 ลักษณะ มันควรจะอยู่ในสถานที่แรก ความเห็นของธรรมชาติสาธารณะ และประการที่สอง มันควรเป็นอย่างกว้างขวางจากประชาชนมากที่สุดแต่หนึ่งไม่สามารถแน่ใจว่าอุ้มมีลักษณะสาธารณะ บางทีผู้ยุยงอาจตัดสินใจให้พวกเขา หรือศาสนา หรือวรรณะอุทธรณ์มีผลต่อมัน ในที่สุด ตัวแทนรัฐบาล รัฐสภาเป็นบารอมิเตอร์ของมติมหาชนที่นี่ความคิดเห็นของประชาชนระบุมีการเมืองอธิปไตยและมันอาจจะตรงกับปัญหาทางกฎหมาย เป็นภาอังกฤษคือ .
อธิปไตยทางการเมือง ดังนั้น พิสูจน์ให้เป็นที่คลุมเครือและไม่แน่นอน . หลายขั้นตอน มันกลายเป็นความสับสน และยิ่งค้นหานี้อำนาจสุดท้ายยิ่งดูเหมือนจะหลบหลีกอย่างเข้าใจ " แต่เราไม่สามารถ