How we determine the boundary line

How we determine the boundary line between rational skepticism and irrational bias is a critical normative question, but one that empirical research may not be able to address. Research can explore the conditions under which persuasion occurs (as social psychologists have for decades), but it cannot establish the conditions under which it should occur. It is, of course, the latter question that needs answering if we are to resolve the controversy over the rationality of motivated reasoning.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรเรากำหนดเส้นเขตแดนระหว่างเชือดสงสัยและโต้เถียงความโน้มเอียงเป็นคำสำคัญ normative ถาม แต่หนึ่งว่า ผลการวิจัยอาจไม่สามารถอยู่ วิจัยสามารถสำรวจเงื่อนไขที่จูงใจเกิดขึ้น (ตามที่นักจิตวิทยาสังคมมีมานานหลายทศวรรษ), แต่มันไม่สร้างเงื่อนไขที่มันจะเกิดขึ้น ได้ แน่นอน หลังคำถามที่ต้องตอบถ้าเราจะแก้ปัญหาถกเถียงที่มากกว่า rationality ของเหตุผลแรงจูงใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่เรากำหนดเส้นเขตแดนระหว่างความสงสัยมีเหตุผลและมีอคติไม่มีเหตุผลเป็นคำถามเชิงบรรทัดฐานที่สำคัญ แต่อย่างหนึ่งที่การวิจัยเชิงประจักษ์อาจจะไม่สามารถที่จะอยู่ วิจัยสามารถสำรวจภายใต้เงื่อนไขที่ชักชวนเกิดขึ้น (ตามที่นักจิตวิทยาสังคมที่มีมานานหลายทศวรรษ) แต่มันไม่สามารถสร้างเงื่อนไขตามที่มันควรจะเกิดขึ้น มันเป็นของแน่นอนคำถามหลังที่ต้องตอบถ้าหากเราจะแก้ปัญหาความขัดแย้งมากกว่าเหตุผลเหตุผลแรงจูงใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการที่เรากำหนดเส้นเขตแดนระหว่างความสงสัยที่มีเหตุผลและไม่มีเหตุผลอคติเป็นบรรทัดฐาน คำถามหนึ่งที่สำคัญ แต่การวิจัยเชิงประจักษ์ อาจจะไม่ได้อยู่ การวิจัยสามารถสำรวจภายใต้เงื่อนไขที่จูงใจขึ้น ( ในฐานะนักจิตวิทยาสังคมได้ สำหรับทศวรรษ แต่ มันไม่สามารถสร้างเงื่อนไขที่ควรเกิดขึ้น ได้ แน่นอนหลังคำถามที่ต้องตอบ ถ้าเราจะแก้ไขความขัดแย้งของแรงจูงใจเหตุผลเหตุผล