Out of seven medical complications,

Out of seven medical complications, the only two that differed
between the hospitals after adjustment were cardiac and respiratory
complications. Both were relativelycommon(16%and15%overall) and
weremorefrequent in public hospital patients.However, for patientswho
did not have cardiac co-morbidity, there was no difference in cardiac
complications between the two hospitals, whereas patients with cardiac
co-morbidity had a significantly higher risk of a cardiac complication
when treated in the public hospital. This could be due to relatively greater
severity of co-morbidity in public hospital patients; however, the type and
severity of co-morbidity was not recorded in our database. In contrast
with cardiac co-morbidity, patients who did not have respiratory
co-morbidity were nevertheless at significantly higher risk of a respiratory
complication in the public hospital, whereas for those with respiratory
co-morbidity, there was no difference between the hospitals in the
rate of respiratory complications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของภาวะแทรกซ้อนทางการแพทย์ 7, 2 เท่านั้นที่แตกต่างระหว่างโรงพยาบาลหลังการปรับปรุงถูกหัวใจ และทางเดินหายใจภาวะแทรกซ้อน ทั้ง relativelycommon(16%and15%overall) และweremorefrequent ในผู้ป่วยของโรงพยาบาลสาธารณะอย่างไรก็ตาม สำหรับ patientswhoไม่มี morbidity หัวใจร่วม มีความแตกต่างไม่มีในหัวใจภาวะแทรกซ้อนระหว่างโรงพยาบาลสอง ในขณะที่ผู้ป่วยที่ มีหัวใจmorbidity ร่วมมีความเสี่ยงต่อภาวะแทรกซ้อนที่หัวใจอย่างมีนัยสำคัญเมื่อรับการรักษาในโรงพยาบาลสาธารณะ อาจจะค่อนข้างมากความรุนแรงของ morbidity ร่วมในผู้ป่วยของโรงพยาบาลสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ชนิด และความรุนแรงของ morbidity ร่วมไม่ได้ถูกบันทึกในฐานข้อมูลของเรา ในทางตรงกันข้ามมี morbidity ร่วมหัวใจ ผู้ป่วยที่ไม่มีระบบทางเดินหายใจmorbidity ร่วมได้อย่างไรก็ตามความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญของการหายใจภาวะแทรกซ้อนในโรงพยาบาลสาธารณะ ในขณะที่สำหรับผู้ที่มีระบบทางเดินหายใจmorbidity ร่วม มีไม่มีความแตกต่างระหว่างโรงพยาบาลในการอัตราของภาวะแทรกซ้อนทางเดินหายใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ออกจากภาวะแทรกซ้อนทางการแพทย์เจ็ดเพียงสองคนเท่านั้นที่แตกต่างกัน
ระหว่างโรงพยาบาลหลังการเปลี่ยนแปลงมีการเต้นของหัวใจและระบบทางเดินหายใจ
โรคแทรกซ้อน ทั้งสอง relativelycommon (16% and15% โดยรวม) และ
weremorefrequent patients.However ในโรงพยาบาลของรัฐสำหรับ patientswho
ไม่ได้มีการเต้นของหัวใจร่วมเจ็บป่วยมีความแตกต่างในการเต้นของหัวใจ
แทรกซ้อนระหว่างทั้งสองโรงพยาบาลในขณะที่ผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจหยุดเต้น
ร่วมการเจ็บป่วยได้ ความเสี่ยงที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของภาวะแทรกซ้อนของหัวใจ
เมื่อได้รับการรักษาในโรงพยาบาลของรัฐ ซึ่งอาจจะเกิดจากการที่ค่อนข้างมากขึ้น
ความรุนแรงของโรคร่วมในผู้ป่วยที่โรงพยาบาลของรัฐ; แต่ชนิดและ
ความรุนแรงของโรคร่วมไม่ได้ถูกบันทึกไว้ในฐานข้อมูลของเรา ในทางตรงกันข้าม
กับการเต้นของหัวใจร่วมเจ็บป่วยผู้ป่วยที่ไม่ได้มีระบบทางเดินหายใจ
โรคร่วมก็ยังคงมีความเสี่ยงที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของระบบทางเดินหายใจ
โรคแทรกซ้อนในโรงพยาบาลของรัฐในขณะที่สำหรับผู้ที่มีระบบทางเดินหายใจ
โรคร่วมมีความแตกต่างระหว่างโรงพยาบาลในไม่มี
อัตราของภาวะแทรกซ้อนระบบทางเดินหายใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากเจ็ดภาวะแทรกซ้อนทางการแพทย์ , เพียงสองที่แตกต่างกัน
ระหว่างโรงพยาบาลหลังจากการปรับตัวมีการเต้นของหัวใจและการหายใจ
ยุ่ง ทั้งสอง relativelycommon ( 16 % and15 % โดยรวม ) และ
weremorefrequent ในผู้ป่วยโรงพยาบาล อย่างไรก็ตาม ด้วย
ไม่มีหัวใจ Co พบว่าไม่มีความแตกต่างกันในหัวใจ
ภาวะแทรกซ้อนระหว่างสองโรงพยาบาลในขณะที่ผู้ป่วยหัวใจ
Co ผู้ป่วยมีความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนโรคหัวใจสูงกว่า
เมื่อรับการรักษาในโรงพยาบาลรัฐ ซึ่งอาจเป็นเพราะความรุนแรงของการเจ็บป่วยค่อนข้างมากกว่า
Co ในผู้ป่วยโรงพยาบาล อย่างไรก็ตาม ชนิดและความรุนแรงของการเจ็บป่วยไม่ได้
ร่วมบันทึกในฐานข้อมูลของเรา ในทางตรงกันข้าม
หัวใจ Co อัตราป่วย ผู้ป่วยที่มีการหายใจ
แต่การเป็น Co สูงกว่าความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนระบบทางเดินหายใจ
ในโรงพยาบาล ขณะที่ผู้ที่มีระบบหายใจ
Co พบว่าไม่มีความแตกต่างกันระหว่างโรงพยาบาลใน
อัตราภาวะแทรกซ้อนระบบทางเดินหายใจ .