In general, participants described

In general, participants described indicators of ‘success’ for academics as publishable results, and those for intervention providers as relating to positive results; that interventions ‘worked’. In principle, then, a lack of measurable evidence of effect for interventions could be problematic. However, in the specific examples discussed, the evaluation findings were rarely considered the primary indictor of whether the intervention ‘worked’ or not:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั่วไป ผู้เรียนอธิบายตัวบ่งชี้ของ "ความสำเร็จ" สำหรับนักวิชาการ publishable ผลลัพธ์ และผู้สำหรับผู้แทรกแซงเป็นการเกี่ยวข้องกับผลบวก ว่า งานวิจัย 'ทำงาน' หลัก แล้ว ไม่มีหลักฐานการวัดผลในการรักษาอาจมีปัญหา อย่างไรก็ตาม ในตัวอย่างเฉพาะที่กล่าวถึง การประเมินผลการวิจัยได้ไม่ค่อยถือหลัก indictor ว่าแทรกแซง 'ทำงาน' หรือไม่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยทั่วไปแล้วผู้เข้าร่วมอธิบายตัวชี้วัดของความสำเร็จ 'สำหรับนักวิชาการเป็นผลการเผยแพร่และผู้ที่สำหรับผู้ให้บริการการแทรกแซงเป็นที่เกี่ยวข้องกับผลบวก; ที่แทรกแซง 'ทำงาน' ในหลักการแล้วขาดหลักฐานที่วัดของผลกระทบสำหรับการแทรกแซงอาจจะมีปัญหา อย่างไรก็ตามในตัวอย่างเฉพาะที่กล่าวถึงผลการวิจัยการประเมินได้รับการพิจารณาไม่ค่อย indictor หลักของการแทรกแซงว่า 'ทำงาน' หรือไม่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไปผู้ที่อธิบายตัวชี้วัดความสำเร็จของ ' นักวิชาการเป็น publishable ผลลัพธ์ และด้านการแทรกแซงกับผลลัพธ์ที่เป็นบวก ซึ่งการแทรกแซง ' ทำงาน ' ในหลักการแล้ว ขาดหลักฐานการวัดผลการแทรกแซงอาจเป็นปัญหา อย่างไรก็ตาม ในตัวอย่างเฉพาะกล่าวการประเมินผลสรุปไม่ค่อยพิจารณา indictor หลักไม่ว่าการแทรกแซง ' ทำงาน ' หรือไม่