Political leaders and international

Political leaders and international organizations will increasingly resist being caught up in summit meetings without having in place diplomatic strategies for communicating and dealing with the public at large, both at home and abroad. Such a development does in fact not amount to a crisis of summitry, but to summitry coming of age. It is part of a wider process of progression towards a more collaborative mode of diplomacy. For many reasons, including the politics of prestige, democratic legitimacy and accountability, political leaders will remain pivotal in diplomacy- but it will no longer be so lonely at the top.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้นำทางการเมืองและองค์กรระหว่างประเทศมากขึ้นจะต้านรับการติดขึ้นในการประชุม summit ในสถานทูตกลยุทธ์ในการสื่อสาร และการจัดการกับประชาชนทั่วไป ทั้งใน และต่างประเทศไม่ การพัฒนาในความเป็นจริงยอดเงินไม่ ถึงวิกฤตของ summitry แต่ การ summitry อายุ มันเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการความก้าวหน้าไปสู่โหมดการเจรจาต่อรองร่วมกันมากขึ้นกว้างขึ้น หลายเหตุผล การเมืองของเพรสทีจ ชอบธรรมประชาธิปไตย และความรับผิด ชอบ รวมทั้งผู้นำทางการเมืองจะยังคงสำคัญในการทูต - แต่มันจะไม่โดดเดี่ยวดังนั้นที่ด้านบน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้นำทางการเมืองและองค์กรระหว่างประเทศจะเพิ่มมากขึ้นต่อต้านการถูกจับขึ้นในการประชุมการประชุมสุดยอดโดยไม่ต้องอยู่ในสถานที่กลยุทธ์การเจรจาต่อรองในการสื่อสารและการจัดการกับประชาชนที่มีขนาดใหญ่ทั้งในและต่างประเทศ เช่นการพัฒนาในความเป็นจริงไม่ได้เป็นจำนวนเงินวิกฤตของ summitry แต่จะ summitry มาอายุ มันเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่กว้างขึ้นของความก้าวหน้าไปสู่โหมดการทำงานร่วมกันมากขึ้นของการเจรจาต่อรอง ด้วยเหตุผลหลายประการรวมทั้งการเมืองของศักดิ์ศรีที่ถูกต้องตามกฎหมายในระบอบประชาธิปไตยและความรับผิดชอบผู้นำทางการเมืองจะยังคงอยู่ในการพิจาณา diplomacy- แต่มันจะไม่เป็นอย่างนั้นเหงาที่ด้านบน