3.3. Power consumptionIn spite of m

3.3. Power consumption
In spite of more effective recovery of algae with the higher applied current, increase the applied current could also lead to
the increase of applied potential, which resulted in the sharp increase in the energy consumption of the ECH process. From
Table 1 it can be observed that as applied current varied from 0.5 to 1.5 A, the energy consumption increased for both two species. Therefore, it might be important to optimize the current input for the ECH process, to avoid the extra higher energy consumption. To achieve 60%, 66% and 79% microalgal recovery of C. sorokiniana total power consumption were 1.8 kWh kg 1 , 4 kWh kg 1 and 6 kWh kg 1 at 0.5 A, 1.0 A and 1.5 A respectively. It is predictable that applied current exerts a significant influence on reaction kinetics and energy consumption of ECH process. Power consumption for the recovery of S. obliquus microalgae was 33 kWh kg 1 at 1.5 A. which is higher power consumption compare to 7.5 kWh kg  1 and 19.6 kWh kg 1 at 0.5 A and 1.0 A applied current.

The electrical energy consumption with the non-sacrificial electrode was comparable with other earlier reported harvesting processes [12,22,28,29] (Table 2). Poelman et al. [30] also reported that the total cost of microalgae harvesting via an electrolytic process (US$ 0.11 per m3) was considerably less than other processes (centrifugation, US$ 0.53 per m3; sedimentation with flocculants, US$ 0.14–0.22 per m3; flotation with flocculants, US$ 0.47– 0.55 per m3). Therefore, the electrochemical harvesting (ECH) process by using nonsacrificial electrode is a cost competitive technology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การพลังงานแม้กู้เพิ่มประสิทธิภาพของสาหร่ายมีสูงเพิ่มขึ้นใช้ปัจจุบัน ปัจจุบันใช้ยังอาจเพิ่มศักยภาพใช้ ซึ่งมีผลในการเพิ่มการใช้พลังงานของกระบวนการ ECH คม จากตาราง 1 สามารถสังเกตว่า เป็นใช้ปัจจุบันแตกต่างจาก 0.5 ถึง 1.5 A ปริมาณการใช้พลังงานเพิ่มขึ้นสำหรับทั้งสองชนิด ดังนั้น มันอาจจะต้องปรับกระแสที่ป้อนข้อมูลสำหรับกระบวนการ ECH หลีกเลี่ยงการใช้พลังงานเพิ่มสูงขึ้น ให้กู้ microalgal 60%, 66% และ 79% ของ C. sorokiniana รวมพลังงานได้ 1.8 กิโลกรัมไม่ 1, 4 ไม่กก. 1 และ 6 ไม่กก. 1 ที่ 0.5 A, 1.0 A และ 1.5 A ตามลำดับ จึงคาดเดาได้ว่า ปัจจุบันใช้ exerts อิทธิพลสำคัญในปฏิกิริยาจลนพลศาสตร์และการใช้พลังงานการ ECH พลังงานการกู้คืนของ S. obliquus microalgae ก็ 33 กก.ไม่ 1 1.5 A. ซึ่งเป็นพลังงานที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับไม่ 7.5 ไม่กก. 1 และ 19.6 กิโลกรัม 1 ที่ 0.5 A 1.0 A ใช้ปัจจุบันปริมาณการใช้พลังงานไฟฟ้า มีอิเล็กโทรดไม่ใช่บูชาถูกเปรียบเทียบกับอื่น ๆ ก่อนหน้านี้รายงานกระบวนการ [12,22,28,29] การเก็บเกี่ยว (ตารางที่ 2) Poelman et al. [30] ได้รายงานว่า ต้นทุนรวมของ microalgae เก็บเกี่ยวผ่านกระบวนการ electrolytic (สหรัฐอเมริกา $ 0.11 ต่อ m3) มีมากน้อยกว่ากระบวนการอื่น ๆ (centrifugation สหรัฐอเมริกา $ 0.53 ต่อ m3 ตกตะกอนกับ flocculants สหรัฐอเมริกา $ 0.14-$ 0.22 ต่อ m3; flotation มี flocculants สหรัฐอเมริกา $ 0.47 – 0.55 ต่อ m3) ดังนั้น ไฟฟ้า harvesting (ECH) กระบวนการ โดยใช้อิเล็กโทรด nonsacrificial เป็นเทคโนโลยีการแข่งขันต้นทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 การใช้พลังงานทั้งๆที่มีการกู้คืนมีประสิทธิภาพมากขึ้นของสาหร่ายกับปัจจุบันใช้สูงเพิ่มขึ้นในปัจจุบันนำมาใช้ยังอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการที่มีศักยภาพใช้ซึ่งมีผลในการเพิ่มมากขึ้นในการใช้พลังงานของกระบวนการECH จากตารางที่ 1 ก็สามารถที่จะตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่นำไปใช้ที่แตกต่างกันในปัจจุบัน 0.5-1.5 A, การใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นสำหรับทั้งสองสายพันธุ์ ดังนั้นมันอาจจะเป็นสิ่งสำคัญที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการป้อนข้อมูลในปัจจุบันสำหรับกระบวนการ ECH เพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มการใช้พลังงานที่สูงขึ้น เพื่อให้บรรลุถึง 60%, 66% และ 79% กู้คืนสาหร่ายซี sorokiniana การใช้พลังงานรวมทั้งสิ้น 1.8 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงกิโลกรัม? 1, 4 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงกิโลกรัม 1 และ 6 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงกิโลกรัม 1 ที่ 0.5 A, 1.0 และ 1.5 ตามลำดับ มันเป็นที่คาดหมายว่าในปัจจุบันที่ใช้ออกแรงอิทธิพลสำคัญในปฏิกิริยาจลนพลศาสตร์และการใช้พลังงานในกระบวนการผลิตสาร ECH การใช้พลังงานสำหรับการกู้คืนของเอส obliquus สาหร่ายเป็น 33 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงกิโลกรัม 1 ที่ 1.5 เอซึ่งเป็นปริมาณการใช้พลังงานที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ 7.5 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงกิโลกรัม? ที่ 1 และ 19.6 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงกิโลกรัม 1 ที่ 0.5 และ 1.0 ที่ใช้ในปัจจุบัน. การใช้พลังงานไฟฟ้าที่มีขั้วไฟฟ้าที่ไม่เสียสละก็เปรียบได้กับคนอื่น ๆ ก่อนหน้านี้กระบวนการรายงานเก็บเกี่ยว [12,22,28,29] (ตารางที่ 2) Poelman et al, [30] นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าต้นทุนรวมของการเก็บเกี่ยวสาหร่ายผ่านกระบวนการไฟฟ้า (US $ 0.11 ต่อ m3) เป็นมากน้อยกว่ากระบวนการอื่น ๆ (ปั่น, US $ 0.53 ต่อ m3; ตกตะกอนกับ flocculants, US $ 0.14-0.22 ต่อ m3; ลอยอยู่ในน้ำที่มี flocculants, US $ 0.47- 0.55 ต่อ m3) ดังนั้นการเก็บเกี่ยวไฟฟ้าเคมี (ECH) กระบวนการโดยใช้อิเล็กโทรด nonsacrificial เทคโนโลยีเป็นค่าใช้จ่ายในการแข่งขัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . การใช้พลังงาน
ทั้งๆที่มีการกู้คืนมีประสิทธิภาพมากขึ้นของสาหร่ายกับสูงกว่าที่ใช้ปัจจุบัน เพิ่มที่ใช้ในปัจจุบันอาจยังนำไปสู่
เพิ่มศักยภาพประยุกต์ซึ่งมีผลในการเพิ่มขึ้นในการใช้พลังงานของกระบวนการอึ้บ . จาก
ตารางที่ 1 พบว่าที่ใช้ในปัจจุบันแตกต่างจาก 0.5 ถึง 1.5 Aการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้น ทั้ง 2 ชนิด คือ ดังนั้น จึงอาจจะต้องปรับกระแสอินพุตสำหรับกระบวนการอึ้บ เพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มสูงขึ้น การใช้พลังงาน เพื่อให้บรรลุ 60% , 66% และการกู้คืน ร้อยละ 79 ของสาหร่ายพลังงานรวม C sorokiniana เป็น 1.8 kWh กก  1 , 4 ( กก.  1 และ 6 kWh กก  1 0.5 , 1.0 และ 1.5 ตามลำดับมันเป็นแบบฉบับที่ใช้ในปัจจุบันภายในมีผลต่อจลนศาสตร์ปฏิกิริยาและการใช้พลังงานของกระบวนการอึ้บ . การใช้พลังงานสำหรับการกู้คืนของ S . obliquus สาหร่าย 33 กิโลวัตต์กก  1 1.5 . ซึ่งจะใช้พลังงานสูงกว่าเมื่อเทียบกับ 7.5 กิโลวัตต์กก  1 และ 19.6 kWh กก  1 0.5 และ 1.0 เป็น

ใช้ปัจจุบันใช้พลังงานไฟฟ้าด้วยขั้วไฟฟ้าไม่เสียสละเทียบเคียงกับอื่น ๆก่อนหน้านี้รายงานการเก็บเกี่ยวกระบวนการ [ 12,22,28,29 ] ( ตารางที่ 2 ) poelman et al . [ 30 ] ยังรายงานว่าต้นทุนรวมของการเก็บเกี่ยวสาหร่ายผ่านกระบวนการ electrolytic ( US $ 0.11 / m3 ) คือ มากน้อย กว่ากระบวนการอื่น ๆ ( ปั่น US $ 0.53 บาทต่อลูกบาศก์เมตร ; การตกตะกอนด้วย flocculants US $ 014 - 0.22 ต่อ m3 ; ลอยกับ flocculants US $ 0.47 – 0.55 บาทต่อลูกบาศก์เมตร ) ดังนั้น การเก็บเกี่ยวกระบวนการไฟฟ้าเคมี ( อึ้บ ) โดยใช้ nonsacrificial ขั้วเป็นค่าใช้จ่ายในการแข่งขันเทคโนโลยี