LimitationsAs Donabedian (1988) cau

Limitations
As Donabedian (1988) cautions, measuring quality of clinical
care is neither precise nor complete. Whilst a larger
sample of all participants may have revealed additional
information about the safety and quality of nurse practitioner
service in the study sites, the Donabedian framework
proved to be an appropriate audit methodology to investigate
this new service provider. Our findings adequately validated
the Donabedian framework and provided important
baseline information for ongoing audit of nurse practitioner
service in these sites.
Conclusions
Nurse practitioners are a new level of healthcare provider,
and the service is well established in most countries.
However, evaluation of the role in terms of quality
and safety of the service in a SPO framework has not to
date been reported in the literature. This audit has demonstrated
that implementing an innovative service intervention
requires detailed preparation in the field of
service.
Clarity around roles and responsibilities is essential for
optimum functioning of the existing MDT. Detailed preparation
and education with all clinicians on the scope of practice,
service goals and internal collaborations are essential.
Structural elements of the service and the goals of service
reform need to be established and communicated. Notwithstanding
the Structure and Process issues related to the implementation
of nurse practitioner service, in this study the
clinical service was considered safe and effective. Furthermore,
patients were overwhelmingly positive about the clinical
and interpersonal quality of nurse practitioner service.
The Donabedian framework provides a useful model to
guide planning, preparation and evaluation of a health service
innovation. This audit has demonstrated that nurse
practitioner services in this sample lacked the level of organisational
and Process support required for the effective implementation
of a service innovation. It also demonstrated that
nurse practitioner service was valued by patients, deemed
safe and effective by the MDT and judged to meet all indicators
of quality and safety by the expert auditor.
Acknowledgements
We gratefully acknowledge the Queensland Health nurse
practitioners, their medical and allied health colleagues and
the patients who participated in the study and Ms Anna
Doubrovsky MPH for technical support, assistance with
data collection and data entry. The study was funded by
consultancy funds from the Office of the Chief Nurse,
Queensland Health.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดเป็นข้อควรระวัง Donabedian (1988) การวัดคุณภาพทางคลินิกดูแลได้ไม่ชัดเจนและ ไม่สมบูรณ์ ในขณะที่ขนาดใหญ่ตัวอย่างของผู้เข้าร่วมทั้งหมดอาจมีการเปิดเผยเพิ่มเติมข้อมูลเกี่ยวกับความปลอดภัยและคุณภาพของผู้ประกอบการพยาบาลบริการในเว็บไซต์การศึกษา กรอบ Donabedianเกี่ยวกับ วิธีการตรวจสอบที่เหมาะสมเพื่อตรวจสอบให้บริการนี้ใหม่ ผลการวิจัยของเราตรวจสอบอย่างเพียงพอกรอบ Donabedian และให้ความสำคัญข้อมูลพื้นฐานสำหรับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องของพยาบาลผู้ประกอบการบริการในเว็บไซต์เหล่านี้บทสรุปพยาบาลผู้มีระดับผู้ให้บริการสุขภาพและบริการจะกำหนดขึ้นได้ดีในประเทศส่วนใหญ่อย่างไรก็ตาม การประเมินบทบาทในแง่ของคุณภาพและความปลอดภัยของบริการในกรอบ SPO ได้ไม่วันที่ได้รายงานในวรรณคดี ตรวจสอบนี้ได้สาธิตที่ดำเนินการบริการจัดการต้องการรายละเอียดการเตรียมการในด้านการบริการความชัดเจนของบทบาทและความรับผิดชอบเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเหมาะสมทำงานของ MDT อยู่ เตรียมรายละเอียดและศึกษากับ clinicians ทั้งหมดในขอบเขตของการปฏิบัติบริการเป้าหมายและความร่วมมือภายในเป็นสำคัญองค์ประกอบโครงสร้างของการบริการและเป้าหมายของการบริการปฏิรูปที่จะสร้าง และสื่อสารได้ อย่างไรก็ตามปัญหาโครงสร้างและกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานบริการผู้ประกอบการพยาบาล ในการศึกษานี้จะบริการทางคลินิกถือว่าปลอดภัย และมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ผู้ป่วย overwhelmingly บวกเกี่ยวกับการวิจัยทางคลินิกและมนุษยสัมพันธ์คุณภาพบริการพยาบาลผู้ประกอบการแบบจำลองที่มีประโยชน์เพื่อช่วยให้กรอบ Donabedianคู่มือการวางแผน เตรียมการและการประเมินผลของการบริการสุขภาพนวัตกรรม ตรวจสอบนี้ได้แสดงให้เห็นว่าพยาบาลที่ระดับของ organisational ขาดผู้ประกอบการบริการในตัวอย่างนี้และกระบวนการสนับสนุนที่จำเป็นสำหรับการดำเนินงานมีประสิทธิภาพของนวัตกรรมบริการ นอกจากนี้ยังแสดงที่บริการผู้ประกอบการพยาบาลมีมูลค่า โดยผู้ป่วย ถือว่าปลอดภัย และมีประสิทธิภาพ โดย MDT และตัดสินให้ตรงกับตัวบ่งชี้ทั้งหมดคุณภาพและความปลอดภัย โดยผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบถาม-ตอบเราควระยอมรับพยาบาลสุขภาพรัฐควีนส์แลนด์ผู้ เพื่อนร่วมทางการแพทย์ และฝ่ายสัมพันธมิตร และผู้ป่วยที่เข้าร่วมในการศึกษาและนางสาวแอนนาDoubrovsky ความเร็วสำหรับการสนับสนุนทางเทคนิค ความช่วยเหลือรวบรวมข้อมูลและป้อนข้อมูล การศึกษาได้รับการสนับสนุนให้คำปรึกษาด้านเงินทุนจากสำนักงานของหัวหน้าพยาบาลสุขภาพรัฐควีนส์แลนด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัด
เป็น donabedian ( 1988 ) ข้อควรระวัง การวัดคุณภาพของการดูแลทางคลินิก
ไม่แม่นยำ หรือสมบูรณ์ ขณะที่ผู้ใหญ่
ตัวอย่างอาจมีการเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติม
เกี่ยวกับความปลอดภัยและคุณภาพของบริการพยาบาลเวชปฏิบัติ
ในการศึกษาเว็บไซต์กรอบ donabedian
พิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีการตรวจสอบที่เหมาะสมเพื่อศึกษา
บริการใหม่นี้การค้นพบของเราอย่างเพียงพอโดย
กรอบ donabedian และให้ข้อมูลพื้นฐานที่สำคัญสำหรับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องของ practitioner ( แพทย์ )

บริการพยาบาลในเว็บไซต์เหล่านี้ .

สรุปพยาบาลผู้ปฏิบัติงานเป็นระดับใหม่ของการดูแลสุขภาพผู้ให้บริการ
และบริการเป็นที่ยอมรับในประเทศส่วนใหญ่ .
แต่การประเมินบทบาทในแง่คุณภาพ
และความปลอดภัยของบริการในกรอบไปไม่ได้

วันที่ได้รับรายงานในวรรณคดี การตรวจสอบนี้ได้แสดงให้เห็นถึงนวัตกรรมที่ใช้บริการ

ต้องมีการแทรกแซงของการเตรียมการในด้านความคมชัด ๆ

บริการ บทบาทและความรับผิดชอบเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทำงานที่เหมาะสมของ
MDT ที่มีอยู่
เตรียมรายละเอียดและการศึกษากับแพทย์ในขอบเขตของการปฏิบัติเป้าหมาย
บริการและความร่วมมือภายในเป็นสิ่งจำเป็น .
องค์ประกอบโครงสร้างของบริการและเป้าหมายของการปฏิรูประบบบริการ
ต้องตั้งขึ้น และการสื่อสาร อย่างไรก็ตาม
โครงสร้างและกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการใช้บริการของพยาบาลเวชปฏิบัติ

ในการศึกษานี้บริการคลินิกถือว่าปลอดภัย และมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ ผู้ป่วยที่เป็นบวกเกี่ยวกับขาดลอย

และคุณภาพของแพทย์คลินิกบุคคลบริการพยาบาล .
กรอบ donabedian มีรูปแบบประโยชน์
คู่มือการวางแผน การเตรียมการและการประเมินผลของบริการสุขภาพ
นวัตกรรม การตรวจสอบนี้แสดงให้เห็นว่าพยาบาล
บริการเวชปฏิบัติในตัวอย่างนี้ขาดระดับองค์กร
และกระบวนการสนับสนุนที่จำเป็นสำหรับประสิทธิภาพการดำเนินงาน
ของนวัตกรรมบริการ นอกจากนี้ยังพบว่าผู้ประกอบการบริการพยาบาลแก่

โดยผู้ป่วย ถือว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพโดย MDT และตัดสินที่จะตอบสนองทุกตัวบ่งชี้
คุณภาพและความปลอดภัย โดยผู้เชี่ยวชาญ . .

ขอบคุณเรา มีความยินดียอมรับพยาบาล
สุขภาพควีนส์แลนด์ ผู้ปฏิบัติงานของแพทย์และพันธมิตรร่วมงานสุขภาพและ
ผู้ป่วยที่เข้าร่วมในการศึกษาและนางสาวแอนนา
doubrovsky ไมล์ต่อชั่วโมงสำหรับการสนับสนุนทางเทคนิค , ความช่วยเหลือเกี่ยวกับ
การเก็บข้อมูลและรายการ การศึกษาได้รับการสนับสนุนโดย
กองทุนที่ปรึกษาจากสำนักหัวหน้าพยาบาล , สุขภาพ
ควีนส์แลนด์