Second, from the perspective of the

Second, from the perspective of the State, when large water-related disasters strike (e.g.,floods, droughts, cholera epidemics), many citizens experience losses at the same time. When citizens suffer routine, random losses, the State is typically not held accountable. Such losses can easily become accepted as part of normal baseline conditions. However, the legitimacy of the State is called into question if it fails to mobilize adequately to large-scale, complex disasters such as floods, drought, and epidemics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง จากมุมมองของรัฐ เมื่อภัยพิบัติทางน้ำขนาดใหญ่ตี (e.g.,floods ภัยแล้ง อหิวาตกโรคระบาด), พลเมืองหลายประสบการณ์ขาดทุนในเวลาเดียวกัน เมื่อประชาชนประสบประจำ ขาดทุนสุ่ม รัฐคือมักจะไม่รับผิดชอบ สูญเสียดังกล่าวสามารถได้กลายเป็นการยอมรับเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไขพื้นฐานปกติ อย่างไรก็ตาม ความชอบธรรมของรัฐจะเรียกว่าเป็นคำถามถ้ามันล้มเหลวเพื่อระดมการภัยพิบัติขนาดใหญ่ ซับซ้อนเช่น floods ภัยแล้ง และโรคระบาดอย่างเพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองจากมุมมองของรัฐเมื่อน้ำขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการเกิดภัยพิบัติ (เช่นฟลอริด้า oods ภัยแล้งโรคระบาดอหิวาตกโรค) ประชาชนจำนวนมากได้สัมผัสกับการสูญเสียในเวลาเดียวกัน เมื่อประชาชนต้องทนทุกข์ทรมานประจำการสูญเสียสุ่มรัฐมักจะไม่รับผิดชอบ สูญเสียดังกล่าวสามารถเป็นที่ยอมรับในฐานะเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไขพื้นฐานปกติ แต่ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐจะถูกเรียกว่าเป็นคำถามถ้ามันล้มเหลวในการระดมเพียงพอที่จะขนาดใหญ่ภัยพิบัติที่ซับซ้อนเช่น oods FL, ภัยแล้งและโรคระบาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สองจากมุมมองของรัฐ เมื่อน้ำขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติตี ( เช่น flอาหาร , ภัยแล้ง , อหิวาตกโรคระบาดประชาชนประสบการขาดทุน ) หลายคนในเวลาเดียวกัน เมื่อประชาชนประสบปัญหาขาดทุนจากการสุ่มตามปกติ สภาพโดยทั่วไปจะไม่รับผิดชอบ การขาดทุนดังกล่าวสามารถกลายเป็นได้รับการยอมรับเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไขพื้นฐานปกติ แต่ความชอบธรรมของรัฐ เรียกว่าเป็นคำถามถ้ามันล้มเหลวที่จะระดมอย่างเพียงพอกับขนาดใหญ่ที่ซับซ้อนflอาหารต่างๆ เช่น ภัยแล้ง และโรคระบาด .