In the case of a void contract, no

In the case of a void contract, no performance is possible, whereas it is possible in a voidable contract. While a void contract is not valid at face value, a voidable contract is valid, but can be declared invalid at any time.

A contract can become void if it involves any illegal activity, if the contract is made in such a way that it cannot be executed, or if the contract is not properly structured. An example of a void contract is a contract between a drug dealer and a buyer. This type of contract is void because it involves an illegal activity.

There are many reasons attributed to a voidable contract. It is a situation where one party of the contract may repudiate it. A contract involving minors is an example of voidable contract. Although minors can enter into contracts, these agreements cannot be enforced, as minors are at liberty to change their stand.

While a void contract is nonexistent and cannot be upheld by any law, a voidable contract is an existing contract, and is binding to at least one party involved in the contract.

The main difference between the two is that a void contract cannot be performed under the law, while a voidable contract can still be performed, although the unbound party to the contract can choose to void it before the other party performs. -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีของสัญญาโมฆะ ประสิทธิภาพการทำงานไม่ได้ ในขณะที่เป็นไปได้ในสัญญา voidable ในขณะที่ไม่ถูกยกเลิกสัญญามูลค่าหน้า สัญญา voidable ถูก ได้สามารถประกาศไม่ถูกต้องตลอดเวลาสัญญาสามารถกลายเป็นโมฆะ หากเกี่ยวข้องกับกิจกรรมใด ๆ ที่ไม่ถูกต้อง ถ้าทำสัญญาในลักษณะที่ไม่มีการดำเนินการ หรือสัญญาไม่จัดโครงสร้างอย่างถูกต้อง ตัวอย่างของสัญญาที่เป็นโมฆะคือ สัญญาระหว่างผู้ซื้อและเป็นตัวแทนจำหน่ายยาเสพติด ชนิดของสัญญานี้เป็นโมฆะเนื่องจากเกี่ยวข้องกับกิจกรรมผิดกฎหมายมีสาเหตุหลายประการที่เกิดจากสัญญา voidable สถานการณ์ที่บุคคลหนึ่งสัญญาอาจ repudiate มันได้ สัญญาที่เกี่ยวข้องกับเด็กเล็กเป็นตัวอย่างของสัญญา voidable แม้เด็กเล็กสามารถป้อนลงในสัญญา ข้อตกลงเหล่านี้ไม่สามารถบังคับใช้ เป็นสาขาที่เสรีภาพในการเปลี่ยนแปลงของพวกเขายืนในขณะที่สัญญาเป็นโมฆะคือไม่มีอยู่ และไม่ยึดถือตามกฎหมายใด ๆ voidable สัญญาเป็นสัญญาที่มีอยู่ และผูกกับบุคคลเกี่ยวข้องในสัญญาข้อแตกต่างสำคัญระหว่างสองคือ ว่า สัญญาเป็นโมฆะไม่สามารถดำเนินการตามกฎหมาย ในขณะที่ยังคงสามารถทำสัญญา voidable แม้ว่าบุคคลที่ผูกกับสัญญาสามารถเลือกที่จะยกเลิกก่อนอีกฝ่ายทำ -

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีของการทำสัญญาเป็นโมฆะประสิทธิภาพไม่เป็นไปได้ในขณะที่มันเป็นไปได้ในการทำสัญญาโมฆียะ ในขณะที่สัญญาเป็นโมฆะไม่ถูกต้องที่มูลค่าสัญญาโมฆียะถูกต้อง แต่สามารถประกาศที่ไม่ถูกต้องในเวลาใด ๆ . สัญญาจะกลายเป็นโมฆะถ้ามันเกี่ยวข้องกับกิจกรรมใด ๆ ที่ผิดกฎหมายถ้าสัญญาจะทำในลักษณะที่ว่ามันไม่สามารถ จะดำเนินการหรือถ้าสัญญาไม่ได้โครงสร้างอย่างถูกต้อง ตัวอย่างของการทำสัญญาเป็นโมฆะเป็นสัญญาระหว่างพ่อค้ายาเสพติดและผู้ซื้อ ประเภทของสัญญานี้จะถือเป็นโมฆะเพราะมันเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย. มีหลายเหตุผลประกอบกับสัญญาเป็นโมฆียะ มันเป็นสถานการณ์ที่ฝ่ายหนึ่งของสัญญาอาจจะปฏิเสธมัน สัญญาที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์เป็นตัวอย่างของสัญญาโมฆียะ แม้ว่าผู้เยาว์สามารถเข้าทำสัญญาข้อตกลงเหล่านี้ไม่สามารถบังคับใช้เป็นผู้เยาว์มีเสรีภาพที่จะเปลี่ยนขาตั้งของพวกเขา. ในขณะที่การทำสัญญาเป็นโมฆะไม่มีอยู่และไม่สามารถยึดถือปฏิบัติตามกฎหมายใด ๆ สัญญาโมฆียะคือสัญญาที่มีอยู่และมีการเชื่อมโยงไปยังที่ อย่างน้อยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีส่วนร่วมในการทำสัญญา. แตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองก็คือว่าสัญญาเป็นโมฆะไม่สามารถดำเนินการตามกฎหมายในขณะที่สัญญาโมฆียะยังคงสามารถดำเนินการได้แม้ว่าบุคคลที่ไม่ได้ผูกสัญญาสามารถเลือกที่จะถือเป็นโมฆะมันก่อนที่อื่น ๆ บุคคลที่ดำเนินการ -

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีของสัญญาเป็นโมฆะ ไม่มีการปฏิบัติที่เป็นไปได้ ในขณะที่มันเป็นไปได้ในละครใน . ขณะที่ สัญญาเป็นโมฆะใช้ไม่ได้ที่มูลค่าสัญญาได้ถูกต้อง แต่ก็ถูกประกาศเป็นโมฆะในเวลาใด ๆ .

สัญญาจะถือเป็นโมฆะถ้ามันเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายใด ๆ ถ้าสัญญาจะทำในลักษณะที่ว่ามันไม่สามารถฆ่าหรือถ้าในสัญญาไม่ได้มีโครงสร้างอย่างถูกต้อง ตัวอย่างของสัญญาเป็นโมฆะเป็นสัญญาระหว่างผู้ค้ายา และผู้ซื้อ สัญญาประเภทนี้จะถือเป็นโมฆะ เพราะมันเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย .

มีหลายเหตุผลประกอบกับละครใน . มันเป็นสถานการณ์ที่ฝ่ายหนึ่งในสัญญาอาจปฏิเสธสินะ สัญญาที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์ คือตัวอย่างของละครใน .ถึงแม้ว่าผู้เยาว์สามารถระบุลงในสัญญา ข้อตกลงเหล่านี้ไม่สามารถบังคับใช้เป็นผู้เยาว์มีเสรีภาพที่จะเปลี่ยนจุดยืนของพวกเขา .

ขณะที่สัญญาเป็นโมฆะไม่มีและไม่สามารถยึดถือโดยกฎหมาย สัญญาได้เป็นสัญญาฉบับเดิม และผูกกับอย่างน้อยหนึ่งฝ่ายที่เกี่ยวข้องในสัญญา

ความแตกต่างหลักระหว่างสองคือว่าสัญญาเป็นโมฆะ ไม่สามารถ ดำเนินการภายใต้กฎหมาย ในขณะที่สัญญายังสามารถดำเนินการได้ แม้พรรคจะหลุดสัญญาสามารถเลือกที่จะยกเลิกก่อนพรรคอื่น ๆมีประสิทธิภาพ -