According to the euthanasia debated

According to the euthanasia debated by the Vancouver sun in June, 2006, mercy killing would destroy vital social values and symbols of human life. How people die could not just a private self determination, but it involves other people and society. Euthanasia of a vital person can convince others to do the same, and it can create a question “what is meaning of human life?” if we can destroy our life easily. However, O De Schutter said about the European Court of Human Rights pronounced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามการุณยฆาตยังคง โดยซันแวนคูเวอร์ในมิถุนายน 2006 เมตตาฆ่าจะทำลายค่าสำคัญทางสังคมและสัญลักษณ์ของชีวิตมนุษย์ ว่าคนตาย อาจไม่เพียงกำหนดตนเองเป็นส่วนตัว แต่เกี่ยวข้องกับสังคมและคนอื่น ๆ การุณยฆาตคนสำคัญสามารถมั่นใจกับผู้อื่น และมันสามารถสร้างคำถาม "อะไรคือความหมายของชีวิตมนุษย์" ถ้าเราสามารถทำลายชีวิตของเราง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม O De Schutter กล่าวว่า เกี่ยวกับศาลยุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนที่ออกเสียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่นาเซียถกเถียงกันโดยดวงอาทิตย์แวนคูเวอร์ในเดือนมิถุนายนปี 2006 การฆ่าเมตตาจะทำลายคุณค่าทางสังคมที่สำคัญและเป็นสัญลักษณ์ของชีวิตมนุษย์ วิธีคนตายอาจจะไม่ได้เป็นเพียงส่วนตัวตัดสินใจเอง แต่มันเกี่ยวข้องกับคนอื่นและสังคม นาเซียของบุคคลสำคัญสามารถโน้มน้าวให้คนอื่นทำเช่นเดียวกันและมันสามารถสร้างคำถาม "อะไรคือความหมายของชีวิตมนุษย์?" ถ้าเราสามารถทำลายชีวิตของเราได้อย่างง่ายดาย อย่างไรก็ตาม O De Schutter กล่าวเกี่ยวกับศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปเด่นชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามการการุณยฆาต debated โดยแวนคูเวอร์อาทิตย์ในเดือนมิถุนายน 2006 , บุพเพสันนิวาสจะทำลายคุณค่าทางสังคมที่สำคัญและสัญลักษณ์ของชีวิตมนุษย์ แล้วคนที่ตายอาจไม่ใช่แค่การตัดสินใจส่วนบุคคล แต่มันเกี่ยวข้องกับคนอื่นและสังคม การุณยฆาตเป็นคนสําคัญ สามารถโน้มน้าวคนอื่นให้ทำเหมือนกัน และมันสามารถสร้างคำถาม " อะไรคือความหมายของชีวิต ?" ถ้าเราสามารถทำลายชีวิตของเราได้อย่างง่ายดาย อย่างไรก็ตาม โอ เดอ ชัทเทอร์กล่าวเกี่ยวกับศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปชัดเจน