Intervention research to prevent weight gain
การวิจัยการแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้น้ำหนักเพิ่มขึ้น
There has been much debate regarding how to prevent weight gain and obesity. Lemmens, Oenema, Klepp, Henriksen, and Brug(2008) conducted a systematic review of intervention aimed at preventing weight gain in adults, including dietary changes, physical activity, or both; however, interventions for those with serious and persistent mental illnesses were not included. The most significant short and long-term outcomes resulted from combining behavior change in dietary intake with increased activity (Lemmens et al., 2008).
Unfortunately, the obesity prevention literature is fraught with methodological problems and small samples. T. Brown et al. (2009) also conducted an extensive review of obesity prevention literature but focused on the effectiveness of long-term lifestyle interventions. It was interesting that diet changes combined with exercise and/or behavior therapy demonstrated significant reduction in hypertension and improvement in risk of metabolic syndrome and diabetes (T. Brown et al., 2009). More research is needed in this area to substantiate this evidence in the general population as well as in populations such as those with mental illnesses.
One of the most well known studies of weight loss and the prevention of diabetes is the Diabetes Prevention Program (DPP) (Knowler et al., 2002). Individuals with risk factors including increased fasting glucose levels, obesity, and a sedentary lifestyle are considered to be at high risk for developing type 2 diabetes. The DPP was a landmark multicenter clinical trial to identify if these risk factors could be modified by diet, exercise, and metformin (Glucophage) to prevent or delay the onset of diabetes. The treatment arms included placebo, metformin (850 mg twice daily), or lifestyle modification (Knowler et al., 2002). The lifestyle intervention group consisted of a 16 week cognitive and education program including information on a healthy low-calorie diet, exercise, and behavior modification techniques to meet a goal of exercising for 150 minutes per week and a weight loss of at least 7% of their body weight. Individual and group sessions were used to reinforce behavioral changes.
The incidence of diabetes was reduced by 58% in the lifestyle group and by 31% in the metformin group, compared with placebo. Weber and Wyne (2006) and Weber, Colon, and Nelson (2008) adapted the DPP model for those with schizophrenia spectrum disorders in a public mental health setting. Although weight loss was not substantial, continued weight gain was stopped. Exercise was a component of each of these treatments but was discussed in a lecture and discussion format. Participants identified barriers to exercise as sedation, lack of transportation, lack of indoor facilities during bad weather, and lack of motivation (Weber et al., 2008; Weber & Wyne, 2006 ).
การวิจัยการแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้น้ำหนัก
การวิจัยการแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้ น้ำหนักเพิ่มขึ้น
ได้มีการถกเถียงกันมากเกี่ยวกับวิธีการป้องกันไม่ให้น้ำหนักและโรคอ้วน Lemmens, Oenema, Klepp, เฮนริกสันและ Brug (2008) ดำเนินการทบทวนอย่างเป็นระบบของการแทรกแซงมุ่งเป้าไปที่การป้องกันไม่ให้น้ำหนักเพิ่มขึ้นในผู้ใหญ่รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงการรับประทานอาหาร, การออกกำลังกายหรือทั้งจำทั้งปรับ แต่การแทรกแซงสำหรับผู้ที่มีอาการป่วยทางจิตและถาวรไม่ได้ถูกรวม ที่สำคัญที่สุดผลในระยะสั้นและระยะยาวเป็นผลมาจากการรวมการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในการบริโภคอาหารที่มีกิจกรรมที่เพิ่มขึ้น (Lemmens et al., 2008).
แต่น่าเสียดายที่วรรณกรรมป้องกันโรคอ้วนจะเต็มไปด้วยวิธีการแก้ปัญหาและกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก ตบราวน์, et al (2009) นอกจากนี้ยังดำเนินการทบทวนวรรณกรรมการป้องกันโรคอ้วน แต่มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพของการแทรกแซงการดำเนินชีวิตในระยะยาว มันเป็นที่น่าสนใจว่าการเปลี่ยนแปลงอาหารร่วมกับการออกกำลังกายและ / หรือพฤติกรรมบำบัดแสดงให้เห็นถึงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในความดันโลหิตสูงและการปรับปรุงในความเสี่ยงของภาวะ metabolic syndrome และโรคเบาหวาน (ทีบราวน์ et al., 2009) จำเป็นต้องวิจัยเพิ่มเติมในพื้นที่นี้จะพิสูจน์หลักฐานนี้ในประชากรทั่วไปเช่นเดียวกับในประชากรเช่นผู้ที่มีอาการป่วยทางจิต.
หนึ่งในการศึกษาที่รู้จักกันดีที่สุดของการลดน้ำหนักและการป้องกันโรคเบาหวานเป็นโปรแกรมการป้องกันโรคเบาหวาน (DPP) (Knowler et al., 2002) บุคคลที่มีปัจจัยเสี่ยงรวมทั้งการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำตาลกลูโคสอดอาหาร, โรคอ้วน, และชีวิตอยู่ประจำจะถือว่าเป็นความเสี่ยงสูงในการพัฒนาโรคเบาหวานชนิดที่ 2 สินค้า DPP เป็นสถานที่สำคัญของการทดลองทางคลินิก multicenter การระบุหากปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้อาจได้รับการแก้ไขโดยการรับประทานอาหารการออกกำลังกายและยา metformin (Glucophage) เพื่อป้องกันหรือชะลอการโจมตีของโรคเบาหวาน แขนรักษารวมถึงการได้รับยาหลอก, ยา metformin (850 มก. วันละสองครั้ง) หรือการปรับเปลี่ยนวิถีการดำเนินชีวิต (Knowler et al., 2002) กลุ่มแทรกแซงการดำเนินชีวิตประกอบไปด้วย 16 สัปดาห์และองค์ความรู้โปรแกรมการศึกษารวมทั้งข้อมูลเกี่ยวกินอาหารไขมันต่ำแคลอรี่เพื่อสุขภาพ, การออกกำลังกายและการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมเทคนิคเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของการออกกำลังกายสัปดาห์ละ 150 นาทีและการสูญเสียน้ำหนักไม่น้อยกว่า 7% ของ น้ำหนักร่างกายของพวกเขา การประชุมของบุคคลและกลุ่มถูกนำมาใช้เพื่อเสริมสร้างการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม.
อุบัติการณ์ของโรคเบาหวานลดลง 58% ในกลุ่มไลฟ์สไตล์และ 31% ในกลุ่มยา metformin เมื่อเทียบกับยาหลอก เวเบอร์และ Wyne (2006) และเวเบอร์ Colon และเนลสัน (2008) ดัดแปลงรุ่น DPP สำหรับผู้ที่มีความผิดปกติทางจิตเภทคลื่นความถี่ในการตั้งค่าด้านสุขภาพจิตของประชาชน แม้ว่าการสูญเสียน้ำหนักไม่ได้มากน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องก็หยุด การออกกำลังกายเป็นส่วนหนึ่งของแต่ละการรักษาเหล่านี้ แต่ที่ถูกกล่าวถึงในการบรรยายและการอภิปรายรูปแบบ ผู้เข้าร่วมการระบุปัญหาและอุปสรรคในการออกกำลังกายเป็นยาระงับประสาทขาดการขนส่ง, การขาดสิ่งอำนวยความสะดวกในร่มในช่วงที่อากาศไม่ดีและขาดแรงจูงใจ (Weber et al, 2008;. เวเบอร์และ Wyne 2006)
การแปล กรุณารอสักครู่..

การแทรกแซงของการวิจัยเพื่อป้องกันการเพิ่มน้ำหนักการวิจัยการแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้น้ำหนักเพิ่มขึ้นมีการถกเถียงกันมากเกี่ยวกับวิธีการป้องกันการเพิ่มน้ำหนักและโรคอ้วน lemmens oenema klepp เฮนริกสัน , , , , และ brug ( 2551 ) ทำการทบทวนอย่างเป็นระบบของการแทรกแซงที่มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการเพิ่มน้ำหนักในผู้ใหญ่ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงอาหารกิจกรรมทางกาย หรือทั้งสองอย่าง แต่การแทรกแซงนั้นจริงจังและถาวร การเจ็บป่วย ไม่รวม มากที่สุดอย่างมีนัยสำคัญในระยะสั้นและระยะยาวผลที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในการบริโภคอาหารที่มีกิจกรรมที่เพิ่มขึ้น ( lemmens et al . , 2008 )ขออภัย การป้องกันโรคอ้วนในวรรณคดีที่เต็มไปด้วยปัญหาและตัวอย่างขนาดเล็ก ที บราวน์ และคณะ ( 2009 ) นอกจากนี้ยังทำการตรวจสอบอย่างละเอียดของวรรณคดี ป้องกันโรคอ้วน แต่เน้นประสิทธิผลของการแทรกแซงการดำเนินชีวิตในระยะยาว มันน่าสนใจที่เปลี่ยนแปลงอาหารร่วมกับการออกกำลังกายและ / หรือแสดงพฤติกรรมการลดลงในความเสี่ยงของความดันโลหิตสูงและการปรับปรุงในกลุ่มอาการ metabolic และโรคเบาหวาน ( T . สีน้ำตาล et al . , 2009 ) การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นในพื้นที่นี้ เพื่อพิสูจน์หลักฐานในประชากรทั่วไป รวมทั้งในคน เช่น ผู้ที่มีอาการป่วยทางจิตหนึ่งในที่รู้จักกันดีที่สุดคือการสูญเสียน้ำหนักและการป้องกันโรคเบาหวานเป็นโปรแกรมการป้องกันโรคเบาหวาน ( DPP ) ( นัลเลอร์ et al . , 2002 ) บุคคลที่มีปัจจัยเสี่ยง รวมทั้งเพิ่มระดับกลูโคสอดอาหาร โรคอ้วน และมีวิถีชีวิตอยู่ประจำจะถือเป็นความเสี่ยงสูงในการพัฒนาเบาหวานชนิดที่ 2 ใน DPP เป็นสถานที่ทดลองทางคลินิกสหระบุถ้าปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้สามารถแก้ไขได้โดยอาหาร , การออกกำลังกายและ metformin ( กับความต้องการ ของ ) เพื่อป้องกันหรือชะลอการเกิดโรคเบาหวาน การรักษาด้วยยาเมทฟอร์มิน ( แขน , 850 mg วันละสองครั้ง ) หรือการปรับเปลี่ยนวิถีชีวิต ( นัลเลอร์ et al . , 2002 ) ไลฟ์สไตล์กลุ่มประกอบด้วย 16 สัปดาห์ทางปัญญาและการศึกษาโปรแกรมรวมทั้งข้อมูลเกี่ยวกับอาหารแคลอรี่ต่ำเพื่อสุขภาพ การออกกำลังกาย และการปรับเปลี่ยนพฤติกรรม เทคนิคเพื่อตอบสนองเป้าหมายออกกำลังกาย 150 นาทีต่อสัปดาห์และการสูญเสียน้ำหนักอย่างน้อย 7 เปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักร่างกายของพวกเขา บุคคลและการประชุมกลุ่มถูกใช้เพื่อเสริมสร้างพฤติกรรมเปลี่ยนแปลงอุบัติการณ์ของโรคเบาหวานลดลงร้อยละ 58 ในกลุ่มไลฟ์สไตล์ และ 31% ในกลุ่มโลหะเมื่อเทียบกับยาหลอก เวเบอร์และวาย ( 2006 ) และ เวเบอร์ ลำไส้ใหญ่ และเนลสัน ( 2008 ) ดัดแปลง DPP รุ่นสำหรับผู้ที่มีความผิดปกติสเปกตรัมโรคจิตเภทในสถานที่สาธารณะ สุขภาพจิต การตั้งค่า ถึงแม้ว่าการสูญเสียน้ำหนักไม่ได้มากจากน้ำหนักที่ถูกหยุด การออกกำลังกายเป็นองค์ประกอบของแต่ละของการรักษาเหล่านี้ แต่ที่กล่าวถึงในรูปแบบการบรรยาย และการอภิปราย ผู้ที่ถูกระบุอุปสรรคในการออกกำลังกาย การขนส่ง การขาดสิ่งอำนวยความสะดวกในร่ม ในสภาพอากาศที่ไม่ดี และขาดแรงจูงใจ ( Weber et al . , 2008 ; Weber & วาย , 2006 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
